Трамп обещает создать «AI Force» и отвергает предупреждения об экзистенциальном риске как «мистификацию»

Дональд Трамп объявил о планах создать «AI Force» («ИИ-силы») и пообещал не допустить регуляторного замедления разработки искусственного интеллекта, отвергнув предупреждения о том, что передовой машинный интеллект может представлять экзистенциальную угрозу для человечества, как «мистификацию». Написав на своей платформе Truth Social 19 сентября 2026 года, политик охарактеризовал технологическую скорость как важнейший национальный императив, что указывает на политическую позицию, отдающую приоритет агрессивной технологической экспансии перед превентивными требованиями безопасности. Это заявление означает явный отказ от растущих двухпартийных призывов в Вашингтоне и зарубежных столицах установить барьеры безопасности для передовых моделей искусственного интеллекта.

## Key facts - Дональд Трамп заявил 19 сентября 2026 года в Truth Social, что опасения по поводу сверхразумного ИИ, угрожающего существованию человечества, являются «мистификацией». - Трамп предложил создать «AI Force», по аналогии с ранее созданными им U.S. Space Force в качестве отдельной организационной структуры вооруженных сил. - Заявление включало явное обязательство блокировать любые федеральные инициативы или правила, направленные на замедление разработки искусственного интеллекта внутри страны. - Сообщение о публикации в Truth Social первоначально опубликовала журналистка Kiki Intarasuwan. - Эта позиция прямо противоречит федеральным и региональным политическим инициативам, направленным на введение обязательного тестирования безопасности высокопроизводительных передовых моделей.

## What happened В публикации на платформе Truth Social от 19 сентября 2026 года Дональд Трамп подверг прямой критике политический и научный консенсус вокруг рисков передового искусственного интеллекта. В последние годы исследователи технологий, чиновники по национальной безопасности и специалисты по информатике выражали обеспокоенность тем, что быстро масштабируемые модели могут привести к созданию сверхразума — теоретического порога, при котором возможности машин превосходят совокупный интеллектуальный потенциал человека, — потенциально создавая неуправляемые системные риски. Трамп категорически отверг эти опасения, охарактеризовав предупреждения об экзистенциальном риске как искусственно созданную пугалку, призванную помешать техническому прогрессу внутри страны.

Наряду с отказом от аргументов об экзистенциальном риске Трамп представил концепцию «AI Force». Хотя короткая публикация в социальной сети не содержала подробных административных схем или законопроектов, терминология перекликается с его кампанией 2018 и 2019 годов по созданию U.S. Space Force. Предложив независимую структуру войск для искусственного интеллекта, Трамп выразил намерение объединить алгоритмическое ведение войны, автономные системы и передовые средства оборонной обработки данных под единым специализированным организационным командованием.

Кроме того, Трамп заявил, что в рамках его подхода никакие политические меры не будут допущены для замедления или ограничения темпов развития ИИ внутри страны. Эта позиция напрямую затрагивает растущие в отрасли дебаты по поводу ограничений на циклы обучения (training runs), порогов доступа к вычислительным мощностям и оценок безопасности перед развертыванием. Обещая беспрепятственный рост, Трамп поддержал сторонников технологического акселерационизма, которые утверждают, что внутренние ограничения служат лишь уступкой критических преимуществ международным геополитическим соперникам.

## Why it matters Заявление Трампа сигнализирует о крупном стратегическом сдвиге на пересечении национальной безопасности, экономической политики и управления технологиями. Отвергая предупреждения об экзистенциальном риске как мистификацию, Трамп противопоставляет себя широкой коалиции двухпартийных законодателей, академических исследователей и международных надзорных органов, выступающих за превентивные регуляторные механизмы.

С точки зрения регулирования, федеральная стратегия, ориентированная на неограниченную экспансию, вероятно, будет нацелена на ликвидацию административных защитных мер, введенных в последние годы. В частности, указ администрации Байдена Executive Order 14110, изданный в октябре 2023 года, установил обязательные критерии отчетности и тестирования безопасности для передовых ИИ-систем, обучаемых с использованием высоких вычислительных нагрузок, превышающих 10^26 операций с плавающей запятой (FLOPs). Национальная политика, прямо запрещающая задержки в разработке, вероятно, приведет к демонтажу этих оценок безопасности, сокращению надзорных функций таких органов, как U.S. Artificial Intelligence Safety Institute, и отмене федеральных требований к отчетности о рисках.

С экономической точки зрения обязательство не замедлять технологический рост обеспечивает мощную поддержку технологическим компаниям, разработчикам чипов и поставщикам энергии, инвестирующим огромные капиталы в вычислительную инфраструктуру следующего поколения. Обучение передовых ИИ-моделей требует огромного количества электроэнергии и передовых полупроводниковых компонентов. Политика, направленная на устранение регуляторных барьеров, может упростить строительство центров обработки данных, ускорить доступ к энергосетям и защитить распределение чипов внутри страны от регуляторных ограничений.

С точки зрения организации обороны создание «AI Force» потребует фундаментальной перестройки того, как Министерство обороны приобретает, тестирует и развертывает автономные системы. В настоящее время оборонные инициативы в сфере ИИ распределены по нескольким родам войск и административным подразделениям, включая Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) и Chief Digital and Artificial Intelligence Office (CDAO). Повышение статуса ИИ до самостоятельной структуры вооруженных сил потребует принятия закона Конгрессом, перераспределения оборонного бюджета, военного набора специализированных технических кадров и развертывания автономных систем в международных конфликтах.

## The background Политическая дискуссия вокруг искусственного интеллекта резко активизировалась после публичного запуска передовых генеративных языковых моделей в конце 2022 года. По мере того как вычислительное масштабирование значительно расширяло возможности моделей, дискуссии среди ученых, лидеров отрасли и политиков сместились от сиюминутных проблем, таких как алгоритмическая предвзятость, к более широким опасениям по поводу экзистенциального риска. В 2023 году сотни специалистов по информатике и руководителей ИИ-компаний подписали публичные декларации, утверждая, что снижение риска вымирания из-за искусственного интеллекта должно быть глобальным приоритетом наряду с другими рисками общественного масштаба, такими как пандемии и ядерная война.

Государственные органы по всему миру отреагировали различными стратегиями надзора. В 2024 году Европейский союз завершил работу над Artificial Intelligence Act, установив правовую базу на основе оценки рисков, которая вводит строгие требования к тестированию и запрещает определенные высокорисковые применения. В США всеобъемлющее федеральное законодательство застопорилось в Конгрессе, несмотря на масштабные двухпартийные форумы в Сенате, проходившие в течение 2023 и 2024 годов. В отсутствие федеральных законов основными механизмами управления стали указы президента и законодательство штатов. Калифорния стала главным полем битвы благодаря таким законодательным инициативам, как Senate Bill 1047, призывавший привлекать разработчиков к ответственности за катастрофический ущерб, причиненный передовыми моделями, что вызвало острые разногласия между сторонниками безопасности и венчурными фирмами.

Недавние заявления Трампа отражают его давнюю приверженность дерегулированию и созданию специализированных военных командований. Во время своего президентского срока Трамп издал Executive Order 13859 в феврале 2019 года, запустив American AI Initiative. Этот указ направил федеральные ресурсы на финансирование исследований и технические стандарты, намеренно избегая обременительного регулирования частного сектора. На военном фронте Трамп активно выступал за создание U.S. Space Force, которые были официально сформированы в декабре 2019 года в соответствии с National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2020 в качестве шестого рода войск ВС США и первого нового рода войск, созданного с 1947 года.

Кроме того, политика в области ИИ тесно связана со стратегией национальной безопасности в отношении Китайской Народной Республики. Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США сохраняет жесткий экспортный контроль, ограничивающий доступ Китая к передовым полупроводниковым чипам, таким как графические процессоры Nvidia. Сторонники быстрого внедрения ИИ внутри страны неоднократно подчеркивают, что введение замедлений ради безопасности для американских разработчиков может позволить иностранным конкурентам превзойти возможности США.

## Reaction Хотя после публикации в Truth Social никаких официальных федеральных законопроектов внесено не было, объявление вызвало немедленную реакцию в политическом и технологическом секторах.

Сторонники быстрого технологического развития, включая венчурных инвесторов и лидеров движения технологических акселерационистов, долгое время выступали против федеральных требований безопасности, утверждая, что бремя соблюдения нормативных требований препятствует отечественным инновациям и укрепляет позиции доминирующих игроков отрасли. Для этих заинтересованных сторон позиция, прямо отвергающая ограничения на разработку, дает уверенность в продолжающихся капиталовложениях в передовые модели и вычислительную инфраструктуру.

Напротив, исследователи безопасности ИИ, группы защиты этики и организации гражданского общества выразили глубокую обеспокоенность по поводу классификации экзистенциальных рисков как мистификации. Такие организации, как Center for AI Safety и Future of Life Institute, утверждают, что научная оценка рисков передовых моделей, включая автоматизированное создание биологических угроз и возможности кибератак, жизненно важна для национальной безопасности и общественной безопасности.

В кругах оборонной политики и Конгрессе предложения о создании нового рода войск обычно сталкиваются с жесткими дискуссиями. Когда впервые было предложено создание Space Force, идея встретила сопротивление со стороны руководства Министерства обороны и членов Конгресса из-за опасений относительно бюрократического дублирования и фрагментации бюджета, прежде чем была доработана и принята путем законодательного компромисса.

## What we don't know yet - Точная организационная структура и правовой мандат предлагаемых «AI Force» остаются неопределенными, включая то, будут ли они существовать как самостоятельный род войск в соответствии с Title 10 of the U.S. Code или как объединенное боевое командование. - Неясно, каким образом администрация смогла бы юридически отменить региональные нормы безопасности технологий на уровне штатов или обеспечить соблюдение запрета на замедление разработок без законов, принятых Конгрессом. - В репортаже не уточняется, какие именно административные механизмы будут использоваться для предотвращения корпоративных или добровольных пауз отрасли в обучении моделей. - Остаются пробелы относительно того, как «AI Force» будут интегрировать или объединять существующие оборонные институты, такие как U.S. Cyber Command и Chief Digital and Artificial Intelligence Office.

## What to watch - Официальные программы политики и планы перехода: будут ли опубликованы официальные планы с деталями прямых отмен или изменений федеральных указов по безопасности искусственного интеллекта. - Законопроекты об ассигнованиях на оборону: законодательные предложения в комитетах Палаты представителей и Сената по вооруженным силам касательно организационных изменений в военном ИИ или технико-экономических обоснований. - Регулирование вычислительных мощностей и оборудования: действия Министерства торговли в отношении требований к отчетности для высокопроизводительных вычислительных кластеров и циклов обучения передовых моделей. - Отраслевые структуры безопасности: решения ведущих ИИ-лабораторий, включая OpenAI, Anthropic, Google DeepMind и Meta, в отношении их добровольных обязательств по безопасности и развертыванию. - Разрешения на энергетику и центры обработки данных: законодательные и административные усилия по упрощению подключения к энергосетям и экологических экспертиз для крупномасштабной инфраструктуры центров обработки данных.

Этот материал основан на оригинальном репортаже, опубликованном журналисткой Kiki Intarasuwan.