Женщины подали гражданский иск против Столичной полиции Лондона из-за превентивных арестов перед коронацией

Группа женщин инициировала судебный иск против Службы столичной полиции Лондона в связи с их задержанием в период перед коронацией короля Карла III, согласно материалу Дэнни Халпина. Истцы заявляют, что они были незаконно арестованы по подозрению в сговоре с целью нарушения общественного порядка, в то время как полиция проводила масштабную операцию по обеспечению безопасности по всей столице.

Во время пребывания под стражей женщины подверглись обыскам с полным раздеванием и удерживались в камерах полицейского участка на срок до 14 часов. В иске оспаривается как законность их первоначального ареста, так и суровость процедур, примененных к ним во время содержания под стражей.

## Заявления о незаконном аресте и нарушениях при содержании под стражей

Гражданский иск сосредоточен на заявлениях о том, что Столичная полиция действовала без достаточных законных оснований при взятии женщин под стражу. Согласно материалу Дэнни Халпина, гражданки были задержаны по подозрению в сговоре с целью нарушения общественного порядка — правонарушении, на которое часто ссылаются власти, стремясь предотвратить заранее спланированные сбои на крупных национальных мероприятиях.

Истцы утверждают, что их аресты были неправомерными, а последующие процедуры содержания под стражей — несоразмерными. Согласно иску, удержание под стражей на срок до 14 часов в сочетании с обысками с полным раздеванием представляло собой существенное лишение свободы. В гражданских судебных разбирательствах против полицейских служб Великобритании иски о неправомерном аресте обычно направлены на официальное признание незаконности действий полиции, а также на получение денежной компенсации за незаконное лишение свободы и нарушения прав человека.

## Операции по обеспечению безопасности государственного мероприятия

Аресты произошли в контексте одной из крупнейших и наиболее сложных операций по обеспечению безопасности, проведенных правоохранительными органами Лондона за последние десятилетия. В дни и часы, предшествовавшие коронации короля Карла III, тысячи полицейских со всей Великобритании были направлены в центр Лондона для охраны маршрутов процессии, защиты членов королевской семьи и прибывших иностранных высокопоставленных лиц, а также для управления огромными толпами людей.

В рамках оперативного плана Столичная полиция применила превентивные полицейские меры, направленные на снижение потенциальных рисков. Высокопоставленные чины полиции подчеркнули тогда, что правоохранительные органы будут оперативно пресекать любые действия, способные вызвать серьезные нарушения общественного порядка или создать угрозу безопасности на маршрутах торжественных мероприятий.

## Законодательство об общественном порядке и превентивные задержания

Правовое основание, использованное при арестах — сговор с целью нарушения общественного порядка — отражает недавние изменения и действующие положения законодательства об общественном порядке в Англии и Уэльсе. Законодательство о нарушениях общественного порядка предусматривает, что лицо совершает правонарушение, если его поведение причиняет серьезный вред, неудобства или беспокойство общественности либо препятствует гражданам в осуществлении их общих прав.

Поскольку обвинение в сговоре предполагает договоренность о совершении действия в будущем, оно предоставляет сотрудникам правоохранительных органов правовую основу для ареста лиц до того, как произойдет предполагаемое нарушение порядка. Однако эксперты в области права и правозащитные организации неоднократно подчеркивали, что использование превентивных полномочий требует высокого уровня доказательности. Чтобы произвести законный арест согласно законодательству Великобритании, офицеры должны иметь достаточные основания подозревать, что правонарушение совершается или совершится в ближайшее время, а сам арест необходим в соответствии с нормативными полицейскими кодексами.

## Проверка правомерности обысков при содержании под стражей

Ключевым компонентом судебного иска, о котором сообщает Дэнни Халпин, являются обыски с полным раздеванием, проведенные во время содержания истцов под стражей. Согласно Закону о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года (PACE) и связанным с ним процессуальным кодексам, досмотры с доступом к телу, такие как обыск с раздеванием или полный досмотр тела в помещениях содержания под стражей, регулируются строгими процедурными правилами.

Полицейские инструкции предписывают, что обыск с полным раздеванием может проводиться только в том случае, если у офицера есть достаточные основания полагать, что задержанный скрывает предмет, который может причинить физический вред, способствовать побегу или служить доказательством по делу. Кроме того, такие обыски должны проводиться с уважением к достоинству и частной жизни задержанного. В иске, поданном группой женщин, утверждается, что применение обысков с полным раздеванием в их конкретной ситуации было необоснованным и незаконным.

## Влияние на гражданские свободы и свободу собраний

Иск подчеркивает более широкую дискуссию вокруг баланса между требованиями общественной безопасности и фундаментальными гражданскими свободами во время крупных государственных мероприятий. Правозащитные группы выражают постоянную обеспокоенность тем, что агрессивная тактика превентивной работы полиции создает риск нарушения прав на свободу выражения мнений и свободу мирных собраний, защищаемых Европейской конвенцией по правам человека, которая имплементирована в национальное законодательство через Закон о правах человека 1998 года.

Когда содержание под стражей продолжается до 14 часов и не приводит к предъявлению уголовных обвинений, критики утверждают, что подобная практика может служить формой произвольного задержания, удерживающей граждан от законного участия в общественной жизни. Столичная полиция ранее заявляла, что ее сотрудники действуют добросовестно и в рамках законодательных норм, обеспечивая баланс между правами отдельных лиц и необходимостью поддержания общественного порядка и безопасности во время крупных операций.

## Гражданское судопроизводство и институциональная ответственность

Гражданский иск против Службы столичной полиции теперь будет рассматриваться в системе гражданских судов, где законные представители истцов и полиции представят аргументы и доказательства относительно законности арестов и условий содержания под стражей.

В таких делах суд оценивает, соблюдали ли проводившие арест офицеры законодательные требования относительно обоснованного подозрения и были ли продолжительность и условия содержания под стражей оправданы с точки зрения закона. Если суд вынесет решение в пользу истцов, полицейской службе может грозить ответственность за причиненный ущерб, а также необходимость пересмотреть свои оперативные инструкции для будущих массовых операций по охране правопорядка.

Этот материал основан на оригинальном репортаже Дэнни Халпина.