Спецсотрудник Пентагона связан с базой данных, индексировавшей антифашистских исследователей

Согласно расследованию Джордана Грина, специальный государственный служащий Пентагона создал поисковый онлайн-инструмент, который проиндексировал тысячи антифашистских веб-сайтов, представив их как анонимную сеть блогов, обеспечивающую работу движения «антифа». Цифровой инструмент, разработанный инсайдером Министерства обороны Дженникой Паундс, был запущен вскоре после того, как Государственный департамент США официально признал террористической организацией итальянский технологический коллектив, предоставлявший услуги веб-хостинга этим сайтам. Изучение проиндексированных веб-доменов показало, что многие из них принадлежали независимым антифашистским исследователям, чьи прошлые расследования на основе открытых источников успешно разоблачили ультраправых экстремистов и неонацистских оперативников, которые в дальнейшем подверглись уголовному преследованию и были осуждены Министерством юстиции США.

## Главные факты

- Дженника Паундс, специальный государственный служащий Министерства обороны США, разработала поисковую онлайн-базу данных, объединившую тысячи левых и антифашистских цифровых ресурсов. - Целевые веб-сайты размещались на инфраструктуре итальянской технологической группы, недавно признанной Государственным департаментом США террористической организацией. - Паундс публично охарактеризовала поисковую базу данных как разоблачение анонимной сети блогов, которая негласно обеспечивает деятельность «антифа». - Множество веб-сайтов, включенных в репозиторий, принадлежали независимым исследователям, чья работа напрямую способствовала уголовным преследованиям неонацистских насильственных экстремистов со стороны Минюста США. - Инициатива последовала за федеральными санкциями против международной цифровой инфраструктуры, что вызвало более широкую обеспокоенность по поводу государственного надзора и интерпретации усилий гражданской разведки.

## Что произошло

Согласно расследованию Джордана Грина, цепь событий началась с того, что Государственный департамент США официально признал террористической организацией итальянскую технологическую группу и коллектив веб-хостинга. Итальянская организация долгое время предоставляла серверные мощности, зашифрованную связь и хостинг доменов широкому кругу международных клиентов, включая левых активистов, защитников цифровых прав и независимых исследователей.

После введения федерального статуса цифровые активы, размещенные на серверах коллектива, стали объектом федерального контроля и блокировок. Вскоре после вступления санкций в силу Дженника Паундс, работающая специальным государственным служащим в Пентагоне, извлекла и собрала данные, связанные с тысячами размещенных веб-доменов, для создания поисковой цифровой базы данных.

В публичных комментариях, сопровождавших релиз инструмента, Паундс описала репозиторий как разоблачение анонимной сети блогов, негласно обеспечивающей работу «антифа». Инструмент позволял пользователям осуществлять поиск по тысячам проиндексированных страниц, публикаций и реестров доменов, связанных с левыми движениями и политическими исследовательскими группами.

Однако детальный анализ входящих в репозиторий доменов показал, что значительную часть проиндексированного контента составляли опубликованные материалы разведки на основе открытых источников, собранные гражданскими исследователями. Эти исследователи специализировались на мониторинге ячеек сторонников превосходства белой расы, неонацистских групп и вооруженных ультраправых экстремистов. В нескольких случаях расследования, размещенные на пострадавших итальянских серверах, напрямую разоблачали замаскированных членов милитаризованных неонацистских организаций, предоставляя публичную документацию, которая в конечном итоге помогла федеральным правоохранительным органам добиться предъявления обвинений и вынесения приговоров через Министерство юстиции США.

## Почему это важно

Участие специального государственного служащего Министерства обороны США в сборе и публичной индексации веб-сайтов гражданских исследователей представляет собой значительное пересечение между персоналом национальной безопасности, признанием организаций террористическими и внутренним политическим дискурсом. Для правозащитных организаций и правоведов создание этой базы данных подчеркивает системные риски, связанные с широкими международными антитеррористическими санкциями, когда они применяются к сетям хостинга цифровой инфраструктуры.

Когда иностранные технологические провайдеры или веб-хостинги признаются федеральными властями террористическими организациями, юридические и операционные последствия выходят далеко за пределы намеченных целей. Законные журналисты, архивисты и гражданские исследователи, использующие некоммерческий или ориентированный на конфиденциальность веб-хостинг, могут обнаружить, что их цифровая работа оказалась втянута в механизмы федерального мониторинга или инструменты публичного разоблачения. Совместный серверный хостинг — стандартное техническое решение в интернете — рискует быть истолкован как политическая или операционная связь.

Кроме того, независимые исследователи разведки на основе открытых источников исторически играли важную роль в выявлении ультраправых насильственных экстремистов, действующих на онлайн-форумах, до того как федеральные власти предпринимали официальные действия. Классификация этих гражданских исследователей как элементов анонимной сети, обеспечивающей работу «антифа», грозит создать серьезный сдерживающий эффект для исследований на основе открытых источников. Это также подвергает отдельных исследователей риску возможной физической мести со стороны ультраправых групп, чьи члены ранее были разоблачены.

Ситуация также вызывает этические и нормативные вопросы относительно роли специальных государственных служащих в Пентагоне. Федеральные правила, регулирующие деятельность государственных подрядчиков и временных консультантов, накладывают строгие ограничения в отношении конфликта интересов, использования официального статуса для частных исследовательских проектов и воздействия на внутренние политические высказывания.

## Контекст

Отношения между независимыми антифашистскими исследователями, ультраправыми экстремистскими группами и федеральными правоохранительными органами формировались на протяжении лет роста политического насилия в США. После крупных инцидентов насильственной политической экстремистской деятельности, включая ралли «Объединенных правых» (Unite the Right) в Шарлотсвилле, штат Вирджиния, в 2017 году и штурм Капитолия США 6 января 2021 года, гражданские исследователи использовали методы разведки на основе открытых источников для отслеживания участников насильственных акций.

Используя цифровые следы, анализ распознавания лиц и утечки логов сообщений, независимые исследователи регулярно выявляли членов насильственных неонацистских групп, включая такие организации, как Atomwaffen Division и The Base. Эти гражданские расследования часто становились основой для журналистских расследований и предоставляли важнейшие наводки, использовавшиеся федеральными правоохранительными органами, что приводило к приговорам Минюста по обвинениям в нарушениях законов об оружии, сговоре и обороте взрывчатых веществ.

Одновременно с этим на протяжении нескольких президентских администраций обострились федеральные политические дебаты по поводу определения и методов работы с «антифа» — децентрализованным, не имеющим лидеров движением автономных антифашистских активистов. Хотя агентства национальной безопасности неоднократно классифицировали «антифа» как идеологию, а не как структурированную организацию, политические деятели и контртеррористические обозреватели часто пытались представить антифашистские исследования и активизм как часть централизованной угрозы национальной безопасности.

В соответствии с Исполнительным указом 13224 и Разделом 219 Закона об иммиграции и гражданстве Государственный департамент США обладает широкими полномочиями по признанию иностранных организаций иностранными террористическими организациями или особо опасными глобальными террористами. Хотя эти меры в первую очередь предназначены для ограничения финансовой и технической поддержки международных вооруженных групп, применение таких мер к провайдерам цифровой инфраструктуры в иностранных юрисдикциях создает юридические сложности, когда граждане США используют эти услуги для защищенных законом высказываний и ненасильственного политического анализа.

## Реакция

Сообщение о базе данных, собранной Дженникой Паундс и подробно описанной в расследовании Джордана Грина, вызвало резкую критику со стороны защитников цифровой конфиденциальности и политических аналитиков. Ожидается, что эксперты по свободе слова и правозащитные организации проверят, нарушает ли этот проект федеральные этические нормы, регулирующие деятельность специальных государственных служащих Пентагона.

Юридические эксперты и группы по защите цифровых прав выразили обеспокоенность по поводу прецедента использования статуса иностранного терроризма для включения независимых исследователей в общедоступные поисковые базы данных. Такие действия, по мнению критиков, грозят искаженным представлением законных исследовательских изысканий как экстремистской деятельности.

Исследователи, чьи веб-сайты попали в репозиторий, выразили опасения по поводу личной безопасности, отметив, что публичные базы данных, представляющие их как часть тайной сети «антифа», повышают их уязвимость перед доксингом, преследованиями и угрозами насилия со стороны сетей сторонников превосходства белой расы. Официальные представители Министерства обороны и Государственного департамента не делали официальных публичных заявлений относительно конкретного включения блогов гражданских исследователей в базу данных.

## Что пока неизвестно

Несколько ключевых элементов, касающихся базы данных и ее разработки, остаются неясными. На данный момент неизвестно, создавала ли Дженника Паундс базу данных с использованием личных ресурсов во внеслужебное время или же во время ее работы в качестве специального государственного служащего Пентагона использовались правительственные аппаратные средства, программное обеспечение или разведывательные данные.

Кроме того, конкретный доказательный порог и разведывательное обоснование, использованные Госдепартаментом для оправдания признания итальянского коллектива веб-хостинга террористической организацией, остаются засекреченными. Неизвестно, инициировали ли итальянский провайдер услуг или владельцы пострадавших сайтов официальные судебные иски или административные апелляции для оспаривания решения о признании террористической организацией. Степень, в которой правоохранительные органы или спецслужбы США намерены ссылаться на базу данных или использовать ее для оперативного мониторинга, также остается неподтвержденной.

## За чем следить

Дальнейшее развитие событий будет зависеть от возможных административных и юридических шагов, вытекающих из этого разоблачения. Наблюдатели будут следить за тем, начнут ли комитеты по надзору Конгресса, такие как Комитет Палаты представителей по вооруженным силам или Юридический комитет Сената, расследование соблюдения этических норм и параметров работы, разрешенной для специальных государственных служащих Пентагона.

Правозащитные организации, включая группы по защите гражданских свобод и цифровых прав, могут направить запросы в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) или подать иски в федеральный суд в связи с санкциями Госдепартамента против международных служб веб-хостинга. Наконец, будет вестись наблюдение за ходом разбирательств в федеральных судах по делам ультраправых экстремистских сетей, чтобы определить, будут ли адвокаты защиты или следственные органы выдвигать аргументы относительно раскрытия и использования источников разведки на основе открытых источников.

Эта статья основана на оригинальном журналистском расследовании, опубликованном Джорданом Грином.