Двадцать лет в Гуантанамо: почему судебный процесс над организатором терактов 11 сентября Халидом Шейхом Мохаммедом остается заблокированным

НЬЮ-ЙОРК — Спустя более двух десятилетий после того, как власти США перевели Халида Шейха Мохаммеда на базу ВМС США в Гуантанамо (Куба), самопровозглашенный организатор терактов 11 сентября 2001 года остается под стражей военных без завершенного судебного разбирательства, сообщает The Associated Press. Захваченный в Пакистане в 2003 году и впоследствии удерживаемый в тайных тюрьмах Центрального разведывательного управления до своего прибытия на американскую базу на Кубе в сентябре 2006 года, Мохаммед обвиняется в планировании захвата самолетов, унесшего жизни почти 3,000 человек. Однако, несмотря на десятилетия судебных разбирательств, правительственных ходатайств и предварительных слушаний в военных комиссиях, окончательное судебное решение по-прежнему ускользает от правовой системы США, оставляя семьи жертв и экспертов по конституционному праву в ожидании исхода, который кажется не ближе, чем когда он впервые попал в эту заморскую тюрьму.

## Ключевые факты - Халид Шейх Мохаммед удерживается на базе ВМС США в Гуантанамо (Куба) уже два десятилетия после его перевода из тайной тюрьмы CIA в 2006 году. - Власти США обвиняют Мохаммеда в том, что он был главным архитектором терактов 11 сентября 2001 года, в результате которых погибли 2,977 человек в Нью-Йорке, Вирджинии и Пенсильвании. - Досудебные разбирательства в военной комиссии по делу Мохаммеда и четырех его соучастников затянулись на время правления нескольких администраций президентов, так и не перейдя к стадии формального судебного процесса. - Юридические споры вокруг допустимости доказательств, полученных с помощью жестких методов допроса, включая имитацию утопления (вотербординг), неоднократно приостанавливали ход судебного процесса. - Попытки урегулировать это дело, предусматривающее смертную казнь, путем сделок со следствием столкнулись с юридическими отменами и политическим противодействием внутри оборонного ведомства США.

## Что произошло Многолетний тупик в преследовании Халида Шейха Мохаммеда подчеркивает одну из самых затяжных юридических саг в современной судебной истории США, передает The Associated Press. Мохаммед, который был задержан сотрудниками американских и пакистанских спецслужб в Равалпинди (Пакистан) в марте 2003 года, провел три года в секретных тюрьмах CIA, прежде чем в сентябре 2006 года его перевели в военную тюрьму в Гуантанамо.

После перевода под стражу военных федеральные власти присвоили Мохаммеду статус особо ценного заключенного и начали разбирательства в рамках системы военных комиссий США. Первоначально ему и четырем другим обвиняемым — Валиду бен Атташу, Рамзи бен аль-Шибху, Аммару аль-Балучи и Мустафе аль-Хавсави — были предъявлены обвинения, включая убийство в нарушение законов войны, терроризм и сговор, связанный с терактами 11 сентября.

Однако трибунал военной комиссии на годы увяз в процессуальных ходатайствах, спорах о доказательствах и вопросах юрисдикции. Предварительные слушания, проходившие в специализированном зале суда в Кэмп-Джастис на территории военной базы Гуантанамо, неоднократно заходили в тупик из-за заявлений защиты об обращении с подсудимыми во время их содержания в тюрьмах CIA и обязанности правительства предоставить засекреченные материалы.

Попытки избежать полноценного судебного процесса с возможностью смертной казни путем досудебных соглашений о признании вины также столкнулись с серьезными препятствиями. Предложенные в 2024 году соглашения, которые исключали смертную казнь в обмен на признание вины и пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение, вызвали острые споры и административное вмешательство со стороны руководства Министерства обороны США. В результате дело остается замкнутым в цикле досудебных споров, и дата начала слушаний с участием присяжных до сих пор не назначена.

## Почему это важно Постоянное затягивание судебного процесса над Халидом Шейхом Мохаммедом влечет за собой серьезные последствия для американской системы правосудия, политики в области национальной безопасности и семей 2,977 человек, погибших 11 сентября 2001 года. Для родственников жертв отсутствие судебного решения лишает их чувства завершенности и официальной юридической ответственности спустя более чем четверть века после атак. Многие члены семей, приезжавшие в Гуантанамо для наблюдения за досудебными слушаниями, выражали разочарование процессом, который пережил уже нескольких судей, прокуроров и адвокатов, так и не приведя к вынесению приговора.

С институциональной точки зрения это дело подчеркивает операционные ограничения и структурные уязвимости системы военных комиссий США, созданной после 11 сентября. Разработанные вне традиционной федеральной судебной системы для рассмотрения дел иностранных граждан, подозреваемых в терроризме, комиссии столкнулись с трудностями при разрешении сложных конституционных вопросов, протоколов работы с секретной информацией и международных правовых норм, регулирующих содержание под стражей.

Кроме того, эти разбирательства создали тревожный прецедент на стыке сбора разведданных и судебного преследования. Сильная зависимость от доказательств, полученных в ходе программы жестких допросов CIA, создала стойкую юридическую дилемму: информация, добытая в условиях, которые международные организации классифицируют как пытки, сталкивается со строгими процессуальными препятствиями в суде. В результате система военных комиссий подверглась критике со стороны правозащитных организаций и экспертов в области права, которые утверждают, что эта задержка подрывает авторитет верховенства закона США на мировой арене.

## Предыстория Юридический путь, приведший Халида Шейха Мохаммеда в Гуантанамо, начался сразу после терактов 11 сентября, когда администрация Буша создала чрезвычайный правовой механизм для содержания под стражей и уголовного преследования иностранных граждан, подозреваемых в терроризме. После его задержания в Равалпинди в марте 2003 года Мохаммед удерживался в секретных объектах — часто называемых «черными местами» CIA — в таких странах, как Польша, Румыния и Таиланд. В этот период он подвергался жестким методам допроса, санкционированным правительственными юридическими меморандумами, включая лишение сна, принудительное стояние, стрессовые позы и 183 отдельных случая применения вотербординга (имитации утопления).

В сентябре 2006 года президент Джордж Буш-младший объявил о переводе Мохаммеда и 13 других особо ценных заключенных на военную базу в Гуантанамо (Куба), призвав Конгресс принять закон для формализации системы военных комиссий. Впоследствии Конгресс принял Закон о военных комиссиях 2006 года, в который позже, при президенте Бараке Обаме, были внесены поправки Законом о военных комиссиях 2009 года с целью усиления процессуальных защит для обвиняемых.

В мае 2012 года Мохаммеду и его соучастникам были официально предъявлены обвинения перед военным трибуналом по статьям, предусматривающим смертную казнь. С момента этого предъявления обвинений дело сопровождалось логистическими и юридическими задержками. Заседания председательствовали более полудюжины военных судей, каждому из которых требовались месяцы на изучение миллионов страниц секретных документов и процессуальных ходатайств.

В 2009 году генеральный прокурор Эрик Холдер предложил перевести Мохаммеда в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка для проведения гражданского федерального судебного процесса всего в нескольких кварталах от места, где располагался Всемирный торговый центр. От этого плана отказались из-за сильного политического противодействия со стороны членов Конгресса и местных властей Нью-Йорка, сославшихся на риски для безопасности и финансовые расходы города, что фактически закрепило Гуантанамо в качестве единственного места проведения судебного процесса.

## Реакция Продолжающаяся задержка вызывает острую критику со стороны политических, юридических и правозащитных кругов, хотя конкретные официальные реакции на очередной рубеж отражают давние разногласия. Родственники жертв 11 сентября остаются глубоко расколоты относительно хода судебного преследования. Некоторые группы защиты интересов потерпевших настаивают на том, что приемлем только полноценный судебный процесс с риском смертной казни, рассматривая сделки со следствием как неадекватную реакцию на самый смертоносный теракт на американской земле. И наоборот, другие члены семей публично призывали власти принять соглашения о признании вины, гарантирующие пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение, утверждая, что затяжные разбирательства гарантируют, что многие пожилые родственники не доживут до конца судебного процесса.

Правозащитные организации, включая Amnesty International и Human Rights Watch, неоднократно призывали к закрытию центра содержания под стражей в Гуантанамо и урегулированию всех находящихся на рассмотрении дел в военных комиссиях. Эти организации утверждают, что неспособность правительства завершить судебный процесс спустя два десятилетия демонстрирует неотъемлемые изъяны системы специальных трибуналов, действующей за пределами стандартной федеральной судебной системы.

Представители военного и оборонного ведомств утверждают, что процесс в трибунале остается необходимым для защиты тайн национальной безопасности и обеспечения надлежащей правовой процедуры в соответствии с действующим законодательством, даже несмотря на то, что сменявшие друг друга администрации пытаются установить окончательный график завершения суда.

## Что пока неизвестно Ключевые вопросы, касающиеся окончательного разрешения дела против Халида Шейха Мохаммеда, остаются без ответа в имеющихся сообщениях. Самое главное — остается неизвестным, перейдет ли обвинение когда-либо к полноценному судебному процессу с возможностью вынесения смертного приговора военной коллегией, или же дело в конечном итоге будет урегулировано путем согласованной сделки о признании вины, исключающей возможность казни.

Юридический статус прежних переговоров о признании вины также представляет собой нерешенную проблему. Судебные споры вокруг административных попыток руководства Министерства обороны отменить или восстановить сделки о признании вины остаются на рассмотрении в военной апелляционной системе, что создает неопределенность относительно того, какая правовая база в настоящее время регулирует это дело.

Кроме того, сохраняются ключевые вопросы относительно того, как трибунал будет работать с обширными засекреченными доказательствами, связанными с программой допросов CIA. Остается неясным, какой объем показаний бывших подрядчиков CIA и медицинского персонала будет допущен на открытых судебных заседаниях, а также как апелляционные суды — включая Апелляционный суд США по округу Колумбия и Верховный суд США — могут оценить любой возможный обвинительный приговор с учетом процессуальной истории комиссий.

## За чем следить Следующие этапы судебного разбирательства по делу Халида Шейха Мохаммеда будут определяться несколькими конкретными ключевыми моментами и решениями:

- **Решения апелляционных судов по сделкам со следствием:** Решения военных ревизионных судов относительно законности вмешательства исполнительной власти в досудебные соглашения о признании вины определят, вернется ли дело в судебную колею или перейдет к окончательному вынесению приговора на согласованных условиях. - **Решения об исключении доказательств, полученных на допросах:** Предстоящие слушания по ходатайствам в Гуантанамо, посвященные допустимости показаний, данных Мохаммедом агентам FBI в 2007 году, проверят, являются ли юридически безупречными доказательства, собранные после его пребывания под стражей в CIA. - **Стабильность назначения судей:** Будущий график зависит от того, проработает ли текущий военный судья по делу достаточно долго, чтобы рассмотреть сотни нерассмотренных ходатайств о доказательствах. - **Законодательные и административные изменения политики:** Любые возможные изменения в ограничениях Конгресса относительно перевода заключенных или финансирования военного трибунала в Гуантанамо могут изменить логистическую целесообразность продолжения разбирательств на Кубе. - **Статус стареющих свидетелей и обвиняемых:** Преклонный возраст и состояние здоровья обвиняемых, свидетелей и членов юридических групп представляют собой практический фактор, который может заставить внести административные или судебные коррективы в график процесса.

Этот материал основан на оригинальном репортаже Ларри Ноймайстера (Larry Neumeister) для The Associated Press.