Rússia exige condenação da IAEA por alegado ataque a comboio de combustível em Zaporizhzhia

Moscou apelou publicamente ao diretor-geral da International Atomic Energy Agency, Rafael Grossi, para que denuncie o que as autoridades russas descrevem como um ataque militar ucraniano coordenado contra transportes de combustível gasóleo com destino à Central Nuclear de Zaporizhzhia. Segundo relatos da TASS, autoridades russas declararam que o alegado ataque ocorreu a 11 de setembro e visou especificamente camiões de combustível que transportavam gasóleo destinado a alimentar os geradores de emergência da instalação. A central nuclear, localizada no sul da Ucrânia, perto de Enerhodar, ao longo do rio Dnipro, está ocupada por forças russas desde as primeiras semanas da invasão em grande escala, em março de 2022. A instalação depende de envios regulares de combustível para manter reservas secundárias de energia cruciais para acionar os sistemas de arrefecimento em caso de falha na rede elétrica externa.

## Principais factos - A agência de notícias estatal russa TASS informou que as forças ucranianas realizaram ataques combinados a 11 de setembro contra camiões de combustível que abasteciam a Central Nuclear de Zaporizhzhia. - O transporte de combustível visado destinava-se a geradores de emergência responsáveis por manter as capacidades de arrefecimento do núcleo. - Moscou apelou explicitamente ao diretor-geral da IAEA, Rafael Grossi, para que condene o alegado ataque às linhas de abastecimento da instalação nuclear. - A instalação de Zaporizhzhia é a maior central nuclear da Europa, albergando seis reatores de água pressurizada VVER-1000 atualmente mantidos em encerramento a frio. - Inspetores da IAEA mantêm uma presença contínua de monitorização na central desde setembro de 2022 para avaliar as condições de segurança.

## O que aconteceu Segundo relatos da TASS, as autoridades estatais russas anunciaram que unidades militares ucranianas realizaram uma série de ataques combinados a 11 de setembro visando veículos de entrega de combustível que transportavam gasóleo para a Central Nuclear de Zaporizhzhia. Declarações oficiais russas transmitidas pela agência detalharam que o alvo do ataque foi um comboio logístico que transportava combustível destinado a reabastecer as reservas operacionais dos geradores de emergência a gasóleo do local.

Os geradores de emergência a gasóleo na instalação de Zaporizhzhia representam a salvaguarda física final da instalação contra uma fusão nuclear em cenários em que toda a transmissão de energia externa da rede elétrica regional seja cortada. Quando as ligações elétricas externas são interrompidas devido a ação militar cinética ou falha física da rede, geradores a gasóleo de alta capacidade entram automaticamente em funcionamento para alimentar as bombas de arrefecimento de emergência do núcleo. Estas bombas fazem circular água continuamente através dos vasos de pressão dos reatores e das piscinas de armazenamento de combustível usado, evitando que o calor gerado pela desintegração de isótopos radioativos cause a degradação do núcleo ou uma brecha catastrófica na contenção.

Após o incidente relatado a 11 de setembro, representantes oficiais russos e a gestão do local enfatizaram que os ataques direcionados contra linhas essenciais de abastecimento de combustível constituem um risco operacional direto para a preparação de emergência da instalação. Moscou sinalizou a sua expectativa de que o diretor-geral da International Atomic Energy Agency (IAEA), Rafael Grossi, examine os detalhes do alegado ataque e emita uma declaração pública formal a condenar Kiev por colocar em perigo os sistemas auxiliares de segurança nuclear.

## Por que é importante A integridade operacional das instalações nucleares durante um conflito armado depende fortemente da manutenção de sistemas de segurança redundantes, particularmente daqueles que garantem o arrefecimento ininterrupto do combustível nuclear. Embora todos os seis reatores da instalação de Zaporizhzhia tenham sido colocados em encerramento a frio — reduzindo as temperaturas do fluido de arrefecimento para menos de 100 graus Celsius e desacelerando significativamente a geração de calor residual —, o calor de desintegração nuclear residual continua a produzir energia térmica nos núcleos dos reatores e nas piscinas de combustível usado. A energia elétrica contínua permanece essencial para operar as bombas mecânicas que extraem este calor.

Se as linhas de transmissão elétrica externa ficarem inoperacionais devido às atividades militares em curso e os geradores a gasóleo de emergência da instalação sofrerem com escassez de combustível ou perturbações logísticas, a janela de tempo disponível para os engenheiros da central evitarem danos catastróficos no núcleo reduz-se dramaticamente. Atacar a infraestrutura de transporte de combustível degrada a arquitetura de segurança de defesa em profundidade da instalação sem a necessidade de perfurar os domos de contenção de betão fortemente reforçados que abrigam os reatores. Para entidades internacionais de monitorização como a IAEA, avaliar ataques contra linhas de abastecimento secundárias coloca desafios diplomáticos delicados. Os apelos oficiais de Moscou a exigir condenações da IAEA exercem pressão sobre o organismo nuclear internacional, testando a sua capacidade de defender padrões técnicos de segurança ao mesmo tempo que mantém a neutralidade política num teatro de guerra ativo.

## O contexto A Central Nuclear de Zaporizhzhia, localizada na margem sul do rio Dnipro, perto da cidade de Enerhodar, no sul da Ucrânia, é a maior estação de geração de energia nuclear da Europa. Construída entre 1980 e 1996, a instalação possui seis reatores de água pressurizada VVER-1000 de conceção soviética com uma capacidade de geração líquida combinada de quase 6.000 megawatts. Antes do início da invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia, em fevereiro de 2022, a central gerava aproximadamente um quinto do fornecimento total de eletricidade da Ucrânia e servia como pedra angular da rede energética industrial do país.

As forças militares russas tomaram o controlo da central de Zaporizhzhia no início de março de 2022, após intensos confrontos em redor de Enerhodar. A supervisão operacional foi posteriormente transferida por decreto presidencial russo para uma subsidiária recém-criada da Rosatom, a corporação estatal de energia atómica da Rússia, enquanto a proteção física foi atribuída às forças militares russas e ao pessoal da Guarda Nacional. Ao longo do conflito em curso, a instalação sofreu severas interrupções na sua infraestrutura externa. Antes do conflito, a estação estava ligada à rede elétrica regional através de quatro linhas de transmissão principais de 750 quilovolts e três linhas de reserva de 330 quilovolts. Intensos bombardeamentos, ataques com mísseis e ataques de drones em toda a região cortaram repetidamente estas ligações, reduzindo a ligação operacional da central a apenas uma linha principal de 750 kV e uma única linha de reserva de 330 kV por períodos prolongados.

Em pelo menos oito ocasiões separadas desde março de 2022, a instalação sofreu uma perda total de energia externa, ativando automaticamente os seus geradores de emergência a gasóleo para evitar a perda de arrefecimento do núcleo. Para mitigar os riscos de segurança, autoridades ucranianas e internacionais apelaram repetidamente ao encerramento a frio de todas as unidades. Em abril de 2024, todos os seis reatores foram transicionados com sucesso para o estado de encerramento a frio. Para manter uma supervisão contínua da segurança, o diretor-geral da IAEA, Rafael Grossi, estabeleceu a missão permanente IAEA Support and Assistance Mission to Zaporizhzhia (ISAMZ) em setembro de 2022. Grossi também definiu sete pilares críticos de segurança nuclear e cinco princípios básicos para proteger a instalação, que determinam que nenhum ataque de qualquer tipo deve ser lançado a partir ou contra a central, e que os suprimentos de energia externa não devem ser comprometidos.

## Reações As respostas oficiais após o alegado ataque de 11 de setembro destacam as profundas divisões políticas e estratégicas em torno da central de Zaporizhzhia. Segundo relatos da TASS, diplomatas e representantes russos no local apelaram à liderança da IAEA para emitir uma repreensão pública direta às forças ucranianas. Os representantes russos argumentaram que uma condenação explícita do diretor-geral da IAEA, Rafael Grossi, é necessária para dissuadir futuros ataques contra cadeias de abastecimento vitais para a manutenção da segurança nuclear.

As autoridades militares e governamentais ucranianas não emitiram imediatamente uma declaração pública sobre as alegações específicas em torno dos ataques aos camiões de combustível de 11 de setembro. Autoridades ucranianas têm negado consistentemente o lançamento de ataques deliberados contra instalações nucleares ou infraestruturas de segurança relacionadas, sustentando que as forças russas frequentemente manipulam relatórios de segurança ou encenam incidentes de falsa bandeira para descredibilizar as forças ucranianas e justificar a contínua ocupação militar de Enerhodar e do território circundante.

A IAEA tem enfatizado consistentemente a monitorização técnica em detrimento da atribuição pública de ações militares. Embora os inspetores da IAEA destacados permanentemente na instalação documentem danos físicos, incidentes de bombardeamento e cortes de energia, o diretor-geral Grossi tem geralmente evitado atribuir ataques específicos a qualquer um dos beligerantes, a menos que provas físicas indiscutíveis ou análises de trajetória sejam estabelecidas pelas equipas no local.

## O que ainda não se sabe Vários detalhes operacionais e táticos críticos relativos ao incidente de 11 de setembro permanecem não confirmados nos relatórios disponíveis. A localização geográfica precisa onde o comboio de transporte de combustível terá sido alegadamente atacado — se dentro do perímetro imediato de Enerhodar ou ao longo de rotas de transporte regionais na oblast ocupada de Zaporizhzhia — não foi especificada pelas autoridades russas nem verificada por monitores independentes. Adicionalmente, a extensão dos danos físicos nos veículos de transporte, potenciais vítimas entre condutores ou pessoal de escolta, e o volume de combustível destruído permanecem desconhecidos.

Também não está confirmado se os inspetores da IAEA atribuídos à instalação de Zaporizhzhia receberam acesso físico para inspecionar o local do alegado ataque ou rever a documentação logística. Além disso, os níveis atuais de stock de combustível gasóleo em toda a instalação para os geradores de emergência não foram publicados, deixando incerto o quão gravemente a alegada perturbação afeta a resistência operacional de longo prazo da central fora da rede.

## O que acompanhar Os desenvolvimentos chave a monitorizar incluem declarações e relatórios oficiais emitidos pelo diretor-geral da IAEA, Rafael Grossi, particularmente durante as próximas intervenções no Conselho de Governadores da IAEA ou no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Os observadores acompanharão se a agência nuclear internacional incluirá formalmente os detalhes do incidente de 11 de setembro nas suas atualizações regulares de segurança nuclear.

A atenção também se concentrará em quaisquer declarações de esclarecimento ou relatórios operacionais divulgados pelo Ministério da Defesa da Ucrânia, pela empresa nuclear estatal Energoatom ou pela corporação estatal de energia atómica russa Rosatom relativamente à logística de abastecimento perto de Enerhodar. Por fim, inspetores e analistas de energia monitorizarão de perto a estabilidade operacional das restantes ligações elétricas externas da central, especificamente a linha ativa de 750 kV Dniprovska e a linha de reserva de 330 kV, uma vez que qualquer falha adicional na rede testaria imediatamente a capacidade dos geradores a gasóleo e as reservas de combustível da central.

Esta notícia baseia-se na cobertura fornecida pela agência de notícias estatal russa TASS.