Lista de eleitores não cidadãos do DOJ está repleta de erros na Califórnia, aponta análise externa

WASHINGTON — Mais de 40% dos indivíduos incluídos em uma lista federal do Department of Justice de supostos não cidadãos não estão registrados nos cadernos eleitorais da Califórnia, e milhares de cidadãos americanos elegíveis parecem ter sido erroneamente sinalizados como inelegíveis, de acordo com uma análise independente divulgada pela PBS News em Oct. 31, 2026. As conclusões representam a primeira avaliação externa da base de dados federal, que o Department of Justice citou em comunicações formais alertando administradores eleitorais estaduais e municipais sobre possíveis processos criminais caso nomes inelegíveis não sejam expurgados dos bancos de dados oficiais de registro antes das próximas eleições.

## Key facts

- Mais de 40% dos nomes compilados pelo U.S. Department of Justice como supostos não cidadãos não constam nos cadernos oficiais de registro de eleitores da Califórnia, de acordo com uma análise externa divulgada pela PBS News. - O exame independente determinou que milhares de cidadãos confirmados dos EUA foram erroneamente categorizados como não cidadãos na lista de fiscalização do governo federal. - A base de dados sob análise serviu de base para comunicações do Department of Justice que ameaçavam autoridades eleitorais locais e estaduais com processos judiciais caso não removessem os indivíduos sinalizados. - A análise marca a primeira verificação independente e não governamental da metodologia de identificação de não cidadãos e dos dados de origem do governo federal. - Sob a lei federal, remoções sistemáticas dos cadernos eleitorais são fortemente restritas no período de 90 dias antes de uma eleição federal, em conformidade com o National Voter Registration Act of 1993.

## What happened

De acordo com reportagem da PBS News, uma análise externa de registros disseminados pelo U.S. Department of Justice revelou graves discrepâncias entre as alegações federais e os cadernos eleitorais reais do estado da Califórnia. O governo federal havia compilado uma relação de indivíduos que alegava serem não cidadãos ilegalmente registrados para participar de eleições, utilizando a documentação para notificar diretores eleitorais estaduais e registradores distritais sobre potencial responsabilidade jurídica.

Quando pesquisadores e analistas externos cruzaram a lista do Department of Justice com o arquivo eleitoral estadual da Califórnia — o banco de dados centralizado gerenciado pelo California Secretary of State —, descobriram que mais de quatro em cada dez indivíduos sinalizados pelo governo federal não estavam registrados para votar no estado. Esses indivíduos não possuíam registros de inscrição ativos ou inativos na jurisdição, indicando que os compiladores federais reuniram nomes sem antes verificar se as pessoas haviam tentado se alistar no eleitorado.

Além disso, o exame independente revelou que, entre os indivíduos na lista federal que correspondiam a eleitores registrados na Califórnia, milhares eram cidadãos dos EUA plenamente naturalizados ou nascidos no país. Esses eleitores elegíveis foram identificados erroneamente pelas autoridades federais como não cidadãos, expondo-os à potencial perda de direitos de voto e sujeitando trabalhadores eleitorais a acusações de não conformidade com base em dados administrativos imprecisos.

Isto marca a primeira vez que uma entidade externa submeteu os dados de fiscalização do Department of Justice a um escrutínio externo sistemático. Até essa revisão, autoridades federais sustentavam a integridade de seus dados sem detalhar publicamente os algoritmos, os parâmetros de cruzamento de dados ou os cadastros de origem usados para compilar as listas enviadas às capitais estaduais.

## Why it matters

A revelação de que mais de 40% dos nomes em uma lista federal de fiscalização estão ausentes dos cadernos eleitorais estaduais, juntamente com a classificação incorreta de milhares de cidadãos legítimos, atinge o cerne da integridade da administração eleitoral nos Estados Unidos. Quando a principal agência de aplicação da lei do país emite alertas de processo criminal a diretores eleitorais locais, tais comunicações carregam imenso peso institucional. Administradores estaduais e locais, operando sob ameaça de sanção federal, enfrentam pressão para realizar expurgos rápidos em seus bancos de dados de registro. Se essas ações administrativas se apoiarem em dados fundamentalmente falhos, cidadãos elegíveis são despojados de seu direito constitucional de votar, muitas vezes sem tempo hábil ou mecanismos processuais para buscar a reintegração antes da abertura dos locais de votação.

Além da perda individual do direito de voto, ações federais de fiscalização deficientes minam a confiança pública na infraestrutura eleitoral. Quando as alegações federais relativas a milhares de supostos registros de não cidadãos desmoronam diante de cruzamentos independentes de dados, os sistemas eleitorais ficam expostos a pressões contraditórias: autoridades eleitorais ficam encurraladas entre ameaças federais de investigação criminal de um lado e mandatos legais que protegem eleitores elegíveis do outro. Para secretários municipais e registradores distritais, resolver mandatos conflitantes exige tempo substancial, recursos técnicos e trabalho financiado pelos contribuintes para auditar manualmente arquivos individuais, desviando capacidade administrativa essencial de logística, treinamento de mesários e segurança eleitoral durante períodos críticos pré-eleitorais.

## The background

Nos termos do estatuto federal, especificamente o Title 18, Section 611 do United States Code, é crime federal para não cidadãos votar em eleições federais, punível com multas, prisão e deportação sob a legislação de imigração. Apesar da contínua disputa política em torno do assunto, casos documentados de não cidadãos que se registram ou votam permanecem excepcionalmente raros em levantamentos acadêmicos e governamentais históricos, em grande parte porque as penalidades — incluindo a proibição permanente de obter cidadania e a remoção imediata do país — superam em muito qualquer benefício percebido ao votar.

Historicamente, tentativas tanto de autoridades federais quanto estaduais de construir listas de eleitores não cidadãos enfrentaram falhas metodológicas persistentes. Em 2019, o gabinete do Texas Secretary of State anunciou que havia identificado cerca de 95.000 eleitores registrados suspeitos de não serem cidadãos, com base em registros de carteiras de habilitação mantidos pelo Texas Department of Public Safety. Em questão de semanas, ações judiciais de direitos civis e revisões estaduais demonstraram que dezenas de milhares dessas pessoas eram cidadãos naturalizados que haviam se registrado legalmente para votar após obterem a cidadania. Um juiz federal posteriormente suspendeu o expurgo, e autoridades estaduais concordaram em encerrar o programa e pagar honorários advocatícios.

Problemas semelhantes de cruzamento de dados surgiram na Flórida em 2012, quando autoridades estaduais cruzaram listas de registro de eleitores com o banco de dados federal Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE), operado pelo Department of Homeland Security. O programa SAVE, projetado principalmente para determinar a elegibilidade para benefícios públicos federais, não mantém atualizações em tempo real sobre indivíduos que passam por naturalização. Consequentemente, cidadãos naturalizados frequentemente aparecem em cadastros de imigração sob seu status anterior de residente permanente legal.

Além das limitações técnicas, a legislação federal rege rigorosamente o cronograma e a execução da manutenção das listas de eleitores. O National Voter Registration Act of 1993 (NVRA) estabeleceu o que é comumente chamado de "quiet period" de 90 dias. Sob a Section 8 do NVRA, estados e entidades federais estão proibidos de conduzir programas sistemáticos destinados a remover eleitores inelegíveis dos cadernos dentro de 90 dias de qualquer eleição primária ou geral para cargos federais. A restrição estatutária existe precisamente para evitar a perda de direitos de eleitores elegíveis às vésperas de eleições devido a erros burocráticos ou tecnológicos, garantindo aos indivíduos o devido processo legal adequado para contestar remoções errôneas.

A Califórnia gerencia seu registro de eleitores por meio de um banco de dados centralizado em todo o estado conhecido como VoteCal, que conecta todos os 58 cartórios eleitorais distritais. A Califórnia implementou o registro automático de eleitores nos postos do Department of Motor Vehicles, conforme seus estatutos estaduais do Motor Voter, com salvaguardas eletrônicas integradas destinadas a verificar a cidadania antes de transmitir informações dos eleitores aos órgãos eleitorais. Quando ocorrem discrepâncias entre bancos de dados estaduais e registros federais, a legislação estadual exige notificação individual e verificação antes que os direitos de voto de um eleitor possam ser revogados.

## Reaction

Nem o Department of Justice nem autoridades federais haviam publicado imediatamente uma declaração pública formal abordando as discrepâncias estatísticas específicas destacadas pela análise independente divulgada pela PBS News. Especialistas em direito eleitoral e defensores dos direitos civis devem utilizar as conclusões para contestar quaisquer investigações federais em andamento ou potenciais ações judiciais de fiscalização em tribunais distritais federais.

Autoridades eleitorais estaduais na Califórnia e em outras jurisdições visadas por investigações federais têm historicamente resistido a exigências abruptas de limpeza de listas, observando que suas obrigações estatutárias tanto sob a lei estadual quanto sob o NVRA proíbem remoções indiscriminadas sem verificação individualizada. Espera-se que organizações jurídicas especializadas em direitos de voto busquem divulgações administrativas formais ou entrem com ações com base no Freedom of Information Act para obrigar o Justice Department a divulgar os critérios completos e as fontes de dados subjacentes utilizadas na elaboração do cadastro de não cidadãos.

Comissões do Congresso com jurisdição de supervisão sobre o Department of Justice, incluindo os House e Senate Committees on the Judiciary, também devem enfrentar apelos de parlamentares para examinar se recursos federais e autoridades de persecução penal foram mobilizados de forma adequada ou se procedimentos administrativos se desviaram das salvaguardas estatutárias federais.

## What we don't know yet

Permanecem dúvidas críticas quanto às origens exatas e ao tratamento administrativo da lista do governo federal. A PBS News não divulgou o número total exato de nomes contidos na relação do Department of Justice, nem a reportagem esclareceu se listas idênticas foram transmitidas a autoridades eleitorais em outros estados além da Califórnia. Permanece desconhecido qual banco de dados federal específico foi consultado para compilar os nomes — se o Justice Department recorreu a bancos de dados de naturalização do Department of Homeland Security, registros alfandegários, agregadores de dados comerciais ou registros da Social Security Administration.

Além disso, ainda não foi determinado se algum eleitor registrado da Califórnia identificado na lista federal foi de fato removido dos cadernos distritais antes da conclusão da análise externa, ou se alguma autoridade eleitoral estadual ou local permanece sob investigação ativa de um grande júri criminal federal. O embasamento jurídico e o padrão probatório nos quais os procuradores do Department of Justice se apoiaram para formular ameaças de processo contra trabalhadores eleitorais também permanecem ocultos do público.

## What to watch

O desdobramento imediato a ser monitorado é se o Department of Justice responderá à análise externa alterando sua base de dados, revogando suas cartas de ameaça a autoridades eleitorais locais ou divulgando sua metodologia subjacente. Observadores também acompanharão se grupos de direitos civis, organizações de direitos de voto ou o California Attorney General iniciarão litígios contra o Department of Justice buscando medidas cautelares de emergência para suspender a fiscalização federal baseada na lista contestada.

Outros pontos de atenção incluem comunicações formais do California Secretary of State aos diretores eleitorais distritais orientando-os sobre como lidar com quaisquer solicitações federais de cruzamento de dados. A longo prazo, os andamentos processuais em contestações federais correlatas em todo o país determinarão se o período de silêncio de 90 dias sob o National Voter Registration Act se aplica a diretrizes federais direcionadas a alegações de votação de não cidadãos. Quaisquer audiências ou investigações formais de supervisão iniciadas por membros do Congresso fornecerão mais clareza sobre como o compartilhamento de dados interagências federais operou nessa apuração.

This report is based on original reporting published by PBS News.