Moscú mantiene su apertura a las ideas de paz mientras culpa a Kiev de la paralización de las conversaciones, según un diplomático

MOSCÚ — El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Mikhail Galuzin, afirmó que Moscú se ha mantenido receptivo de forma constante a las propuestas constructivas orientadas a resolver el conflicto en Ucrania, atribuyendo la responsabilidad del colapso de las conversaciones de paz directamente a Kiev. En declaraciones difundidas por la agencia de noticias estatal rusa TASS, el diplomático aseveró que Rusia nunca descartó vías viables para un arreglo político, pero argumentó que el liderazgo ucraniano interrumpió unilateralmente las negociaciones y finalmente promulgó medidas para prohibir el diálogo formal entre ambas naciones.

## Afirmaciones de diálogo abierto

Según la información publicada por TASS, Galuzin enfatizó que los funcionarios rusos han mantenido una postura dispuesta a evaluar marcos constructivos para un acuerdo. Las declaraciones del diplomático reafirman la postura oficial de Moscú de que sus canales diplomáticos no se han cerrado por elección propia, sino que las decisiones ucranianas los han dejado ineficaces.

Galuzin señaló específicamente el proceso de toma de decisiones en Kiev como el principal obstáculo para alcanzar un resultado negociado. En sus comentarios recogidos por TASS, afirmó que los negociadores ucranianos se retiraron del proceso de paz tras las primeras rondas de conversaciones y posteriormente formalizaron la cancelación del diálogo por iniciativa propia. Al enmarcar la paralización diplomática como una acción iniciada íntegramente por la dirigencia ucraniana, los funcionarios rusos continúan defendiendo su postura de que la responsabilidad de la falta de avances recae en Kiev.

## Antecedentes de las negociaciones rotas

El proceso diplomático entre Moscú y Kiev se ha mantenido prácticamente congelado desde los primeros meses del conflicto a gran escala que comenzó en febrero de 2022. En las semanas iniciales tras la ofensiva militar, delegaciones de ambos países se reunieron en varias rondas de negociaciones presenciales en Bielorrusia y Turquía.

Las conversaciones celebradas en Estambul a finales de marzo de 2022 representaron el esfuerzo más significativo para redactar un posible marco para un alto el fuego y un acuerdo de neutralidad permanente para Ucrania. Durante aquellas sesiones, los negociadores debatieron disposiciones que incluían garantías de seguridad para Ucrania, un estatus militar no alineado y el aplazamiento de las discusiones sobre disputas territoriales. Sin embargo, el diálogo se rompió poco después tras la retirada de las fuerzas rusas de los alrededores de Kiev y el hallazgo de víctimas civiles en localidades como Bucha, lo que llevó a los líderes ucranianos a suspender el contacto directo y modificar su enfoque hacia las negociaciones.

Más adelante en 2022, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky firmó un decreto que declaraba formalmente imposibles las negociaciones con la actual dirigencia rusa, estableciendo un marco legal que prohibía las conversaciones mientras el presidente Vladimir Putin permanezca en el cargo. Los funcionarios ucranianos han mantenido que un diálogo significativo solo puede tener lugar una vez que las fuerzas rusas se retiren por completo del territorio ucraniano.

## Marcos divergentes para un acuerdo

El estancamiento en las negociaciones formales refleja divisiones profundamente arraigadas entre las condiciones fundamentales exigidas por ambas capitales. Moscú ha afirmado sistemáticamente que cualquier resolución pacífica debe tener en cuenta lo que denomina "nuevas realidades territoriales", en referencia a las reivindicaciones de anexión de Rusia sobre regiones ucranianas, ninguna de las cuales está totalmente controlada por las fuerzas rusas.

Además, las exigencias diplomáticas rusas se han centrado reiteradamente en los requisitos de que Ucrania adopte un estatus permanente de neutralidad militar, renuncie a sus ambiciones de unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), se someta a una desmilitarización y aborde la situación de las poblaciones de habla rusa dentro de sus fronteras.

Por el contrario, la postura oficial de Kiev se apoya en su fórmula de paz de diez puntos, expuesta por el presidente Zelensky a finales de 2022. El plan exige el restablecimiento completo de las fronteras de Ucrania reconocidas internacionalmente en 1991, la retirada de todas las fuerzas militares rusas, la rendición de cuentas por crímenes de guerra, reparaciones económicas por los daños del conflicto y garantías de seguridad internacionales vinculantes para evitar futuras agresiones. Kiev ha insistido en que cualquier propuesta que permita a Rusia mantener el control sobre el territorio ocupado solo le daría a Moscú tiempo para rearmarse y lanzar futuras ofensivas.

## Intentos de mediación global

Mientras el contacto directo entre Moscú y Kiev permanece inactivo, terceros países han ofrecido repetidamente marcos de mediación para devolver a ambas partes a la mesa de negociación. Países del Sur Global, entre ellos China, Brasil, India y una coalición de estados africanos, han presentado iniciativas de paz destinadas a cesar las hostilidades.

China presentó un documento de 12 puntos en el que abogaba por un alto el fuego, la reanudación de las conversaciones de paz y el cese de las sanciones unilaterales, aunque responsables occidentales y la dirigencia ucraniana criticaron la propuesta por no exigir explícitamente la retirada de las tropas rusas. Del mismo modo, las iniciativas conjuntas de Brasil y los países africanos se centraron en la desescalada inmediata y la seguridad de las exportaciones de cereales, pero lograron poco impulso tangible hacia el reinicio de conversaciones formales de paz.

Los aliados occidentales, incluidos Estados Unidos y los miembros de la Unión Europea, han reiterado que cualquier condición de paz debe ser determinada íntegramente por Ucrania. Los funcionarios europeos han argumentado que forzar a Kiev a negociaciones prematuras o a un conflicto congelado socavaría el derecho internacional y la independencia soberana.

## Perspectivas de un diálogo futuro

A pesar de las declaraciones periódicas de los diplomáticos sobre la apertura a la negociación, las perspectivas de un avance diplomático siguen siendo limitadas. Las operaciones militares a lo largo del frente continúan dictando el cálculo estratégico de ambos gobiernos, y ninguna de las partes muestra disposición a ceder en posiciones territoriales y de seguridad nacional fundamentales.

Las afirmaciones de Galuzin ponen de relieve la narrativa diplomática continua que rodea al conflicto físico sobre el terreno. Mientras que Moscú presenta su postura como una disposición constante al diálogo constructivo interrumpida por la intransigencia ucraniana, Kiev y sus partidarios occidentales sostienen que las exigencias de Rusia equivalen a un mandato para la capitulación ucraniana y no a una base legítima para el diálogo.

Este informe se basa en la cobertura publicada originalmente por TASS.