Риторика Трампа вызывает тревогу из-за роста антимусульманских настроений накануне промежуточных выборов

ВАШИНГТОН — Бывший президент США Дональд Трамп возглавляет усиливающуюся волну антимусульманской политической риторики накануне предстоящих промежуточных выборов, вызывая предостережения со стороны исследователей гражданских прав и правозащитных организаций, которые заявляют, что нынешняя атмосфера сопоставима с враждебностью, с которой американские мусульмане столкнулись после терактов 11 сентября 2001 года. Рост враждебных предвыборных высказываний происходит на фоне исторических политических успехов мусульманских кандидатов по всей стране, подчеркивая резкий контраст между рекордным гражданским представительством и эскалацией политической поляризации. В условиях, когда кандидаты выходят на финальную стадию предвыборных митингов и скупки рекламы, наблюдатели по гражданским правам предупреждают, что агрессивная риторика, направленная против религиозных меньшинств, угрожает нормализацией фанатизма и провоцированием реального вреда в отношении уязвимых общин.

## Ключевые факты - Бывший президент Дональд Трамп возглавляет усиливающийся всплеск антимусульманской риторики на предвыборных мероприятиях накануне промежуточных выборов в США 2026 года. - Академические исследователи и правозащитники сообщают, что текущий уровень антиисламских настроений отражает острую враждебность, зафиксированную после терактов 11 сентября 2001 года. - Эскалация политических нападок совпадает с рекордными победами на выборах мусульманских кандидатов, баллотирующихся на местные, региональные и федеральные должности в нескольких штатах. - Правозащитные организации зафиксировали рост инцидентов на почве предвзятости, кампаний по цифровому преследованию и угроз безопасности в адрес институтов мусульманских общин. - Правозащитные группы предупреждают, что стратегическое использование религиозных предрассудков в предвыборных агитационных материалах рискует размыть демократические нормы и снизить гражданскую активность меньшинств.

## Что произошло Согласно репортажу Джозефа Гедеона, политическая риторика, направленная против ислама и американских мусульман, резко обострилась по мере того, как кандидаты активизируют предвыборные кампании перед предстоящими промежуточными выборами. Бывший президент Дональд Трамп неоднократно выступал с враждебными заявлениями в адрес мусульманских государственных служащих и представителей общин во время политических митингов, онлайн-трансляций и предвыборных пресс-брифингов, подавая исламскую религиозную идентичность как несовместимую с американскими гражданскими ценностями.

Возобновившийся акцент на религиозной идентичности происходит в момент, когда американские мусульмане добиваются исторических успехов на выборах. В ходе недавних праймериз в таких штатах, как Мичиган, Миннесота, Нью-Джерси, Пенсильвания и Вирджиния, мусульманские кандидаты получили выдвижение от основных партий и места в законодательных органах в рекордном количестве. Эти победы охватывают выборы в Конгресс США, законодательные собрания штатов, окружные советы и муниципальные органы, отражая годы системной гражданской работы и рост мобилизации избирателей.

Однако исследователи в области гражданских прав отмечают, что эти исторические политические достижения совпали с организованными ответными кампаниями. Политический актив и группы влияния, выступающие против мусульманских кандидатов, все чаще используют риторику, завязанную на идентичности, подвергая сомнению лояльность кандидатов, выдвигая бездоказательные заявления о рисках для безопасности и связывая политических оппонентов с экстремистскими идеологиями.

Наблюдатели из правозащитных организаций сообщают, что резонансные политические заявления национальных лидеров часто вызывают вторичные волны травли в сети, физических угроз и актов вандализма в отношении мечетей и исламских культурных центров. Исследователи, отслеживающие политические коммуникации, отмечают, что предвыборные стратегии, опирающиеся на антимусульманские месседжи, часто рассчитаны на мобилизацию консервативного электората в условиях острой предвыборной борьбы, особенно в колеблющихся округах, где явка определяет динамику результатов.

Наблюдатели за выборами также отмечают, что если в предыдущих избирательных циклах антимусульманская риторика носила локальный характер, то текущий цикл отличается руководством «сверху вниз» со стороны видных национальных фигур, что обеспечивает антиисламским высказываниям более широкий доступ в мейнстрим через крупные новостные сети и платформы социальных сетей.

## Почему это важно Усиление антимусульманской предвыборной риторики влечет за собой серьезные последствия для общественной безопасности, законодательной политики и стабильности американских демократических институтов. Когда видные политические лидеры используют дискриминационные выражения, правозащитные организации стабильно фиксируют сопутствующий всплеск реальных случаев домогательств, дискриминации на рабочем месте и насильственных преступлений на почве ненависти в отношении мусульман, а также лиц, воспринимаемых как мусульмане, включая сикхов, арабов и выходцев из Южной Азии.

Помимо личной безопасности, политическая риторика формирует официальное государственное управление и законодательные приоритеты. Исторические прецеденты показывают, что широкие антимусульманские настроения часто становятся основой для ограничений в иммиграционном законодательстве, расширения полномочий государственных органов по слежке и ослабления федеральных механизмов защиты гражданских прав. Это также может влиять на внешнеполитические дискуссии, создавая внутри страны обстановку, при которой обсуждения национальной безопасности смешиваются с религиозными предрассудками.

В контексте демократического управления нападки на конкретное религиозное меньшинство грозят лишением избирательных прав и подрывом доверия к государственным институтам. Когда должностные лица представляют участие определенных религиозных общин как изначально подозрительное, это подрывает фундаментальный конституционный принцип равной защиты перед законом. И наоборот, общественные активисты отмечают, что агрессивная предвыборная тактика может спровоцировать и беспрецедентную ответную гражданскую мобилизацию, повышая явку избирателей и побуждая гражданские институты требовать подотчетности от избранных представителей всех политических партий.

## Предыстория Нынешняя волна политической риторики вписывается в более широкий исторический контекст антимусульманских настроений в политике США, которые резко усилились после терактов 11 сентября 2001 года. После атак 2001 года Министерство юстиции США и Федеральное бюро расследований зафиксировали беспрецедентный рост преступлений на почве ненависти в отношении мусульман и лиц ближневосточного происхождения. Федеральная политика того периода включала целевые системы иммиграционного учета, такие как Национальная система регистрации въезда и выезда для обеспечения национальной безопасности (NSEERS), созданная в 2002 году, а также расширенный разведывательный контроль за религиозными учреждениями.

Антимусульманская риторика вновь проявилась в качестве ключевой национальной предвыборной стратегии во время президентских избирательных кампаний 2015 и 2016 годов. В ходе своей первой президентской кампании Дональд Трамп предложил полный запрет на въезд мусульман в Соединенные Штаты. После инаугурации в январе 2017 года администрация издала Указ № 13769, ограничивающий въезд гражданам нескольких стран с преимущественно мусульманским населением. После продолжительных судебных разбирательств в федеральных окружных и апелляционных судах доработанная версия указа была поддержана Верховным судом США в прецедентном решении по делу «Трамп против Гавайев» в июне 2018 года.

Несмотря на юридические и политические препятствия, политическое участие американских мусульман стремительно росло в этот же период. Член Палаты представителей Кит Эллисон от штата Миннесота стал первым мусульманином, избранным в Палату представителей США в 2006 году, за ним последовал конгрессмен Андре Карсон от Индианы на внеочередных выборах 2008 года. В ноябре 2018 года члены Палаты представителей Ильхан Омар от Миннесоты и Рашида Тлаиб от Мичигана стали первыми мусульманками, избранными в Конгресс.

На региональном и местном уровнях такие организации, как Совет по американско-исламским отношениям (CAIR), Совет по общественным делам мусульман (MPAC) и группа политических действий Emgage, создали разветвленную инфраструктуру для поддержки подготовки кандидатов, регистрации избирателей и защиты гражданских прав. К 2024 году сотни американских мусульман одержали победу на выборах в школьные советы, муниципальные советы и законодательные собрания штатов в более чем двух десятках штатов, что ознаменовало структурный сдвиг в местном самоуправлении США.

## Реакция Новая волна антимусульманской предвыборной риторики вызвала резкое осуждение со стороны правозащитных организаций, фондов юридической защиты и межрелигиозных коалиций. Представители таких групп, как CAIR и Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), призвали политических кандидатов от всех партий отказаться от нетерпимости и придерживаться стандартов ведения кампаний, уважающих конституционные гарантии свободы вероисповедания.

Лидеры общин и правозащитные группы также организовали публичные брифинги и инициативы по защите прав избирателей, направленные на борьбу с дезинформацией и обеспечение безопасности на избирательных участках. Местные межрелигиозные советы выразили солидарность с мусульманскими общинами, проведя совместные пресс-конференции, чтобы подчеркнуть общественное единство в предвыборный период.

Политтехнологи, связанные с консервативными кампаниями, в основном выступили в защиту заявлений кандидатов, утверждая, что их комментарии сосредоточены на национальной безопасности, контроле границ и идеологических различиях, а не на религиозной нетерпимости. Они доказывают, что пристальное внимание к политическим позициям и послужному списку кандидатов уместно в ходе национальной избирательной кампании.

Избранные мусульманские официальные лица призвали избирателей ответить на враждебную риторику участием в демократическом процессе. Лидеры пострадавших общин подчеркивают, что рост политической активности остается наиболее эффективным долгосрочным средством защиты от системной предвзятости и политической маргинализации.

## Что пока неизвестно Несколько ключевых элементов относительно долгосрочного воздействия текущих политических тенденций остаются неподтвержденными: - Неизвестно, приведет ли рост политической риторики к зафиксированному росту статистических данных о федеральных преступлениях на почве ненависти, ежегодно публикуемых ФБР за отчетный период 2026 года. - Точный политический эффект на колеблющихся избирателей в пригородах остается неясным, пока социологи изучают, удается ли антиисламским темам кампаний успешно мобилизовать базовый электорат или же они отталкивают умеренных независимых избирателей. - Степень, в которой целевая риторика может повлиять на количество выдвигаемых кандидатов на будущих избирательных циклах местного и регионального уровней, пока не поддается точной оценке. - Полный объем координации между федеральными и региональными правоохранительными органами по защите религиозных объектов и избирательных участков в период досрочного голосования и в день выборов публично не разглашается.

## За чем следить По мере того как промежуточная кампания выходит на завершающий этап, ключевые события покажут, как будут развиваться эти политические процессы: - Изменения в предвыборной рекламе: отслеживание закупок цифровой и телевизионной рекламы в конкурентных избирательных округах по выборам в Конгресс с целью оценить, используют ли национальные партийные организации антимусульманские темы в финальных аргументах. - Динамика явки: анализ данных о досрочном голосовании и явке на участках с высокой концентрацией мусульманских избирателей для оценки уровня мобилизации общины. - Протоколы безопасности: обновленная информация от генеральных прокуроров штатов и местных правоохранительных органов касательно оценки угроз и мер безопасности для мечетей и общественных центров. - Послевыборная законодательная повестка: законодательные инициативы, внесенные в период сессии Конгресса между выборами и вступлением в должность нового состава («сессия хромой утки»), касающиеся защиты гражданских прав, стандартов отчетности о преступлениях на почве ненависти или иммиграционной политики.

Этот материал основан на оригинальном репортаже Джозефа Гедеона.