خطاب Trump يثير الانزعاج بشأن تزايد التحيز ضد المسلمين قبل الانتخابات النصفية

WASHINGTON — يقود الرئيس الأمريكي السابق Donald Trump موجة متصاعدة من الخطاب السياسي المناهض للمسلمين قبل الانتخابات النصفية المقبلة، ما أثار تحذيرات من باحثين في مجال الحقوق المدنية ومنظمات دفاعية قالوا إن المناخ الحالي يضاهي حالة العداء التي واجهها الأمريكيون المسلمون في أعقاب الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001. وتأتي هذه الزيادة الحادة في الخطاب الانتخابي المعادي على خلفية إنجازات سياسية تاريخية للمرشحين المسلمين في جميع أنحاء البلاد، مما يسلط الضوء على تناقض صارخ بين التمثيل المدني القياسي والاستقطاب السياسي المتصاعد. ومع دخول المرشحين المرحلة النهائية من الحملات الانتخابية والإعلانات المأجورة، يحذر مراقبو الحقوق المدنية من أن الخطاب العدائي الذي يستهدف الأقليات الدينية يهدد بجعل التعصب أمراً طبيعياً والتحريض على إلحاق الأذى الفعلي بالمجتمعات الضعيفة.

## حقائق رئيسية - يقود الرئيس السابق Donald Trump تصاعداً مكثفاً للخطاب المناهض للمسلمين خلال الفعاليات الانتخابية قبل الانتخابات النصفية الأمريكية لعام 2026. - يفيد الباحثون الأكاديميون والمدافعون عن الحقوق المدنية بأن المستويات الحالية للمشاعر المناهضة للإسلام تماثل العداء الشديد الذي تم توثيقه بعد هجمات 11 سبتمبر 2001. - يتزامن تصاعد الهجمات السياسية مع انتصارات انتخابية قياسية حققها مرشحون مسلمون يخوضون انتخابات لمناصب محلية وعلى مستوى الولاية والفيدرالية في عدة ولايات. - وثقت منظمات الحقوق المدنية زيادة في حوادث الانحياز، وحملات المضايقة الرقمية، والتهديدات الأمنية الموجهة ضد مؤسسات المجتمع الإسلامي. - تحذر مجموعات الدفاع عن الحقوق من أن الاستخدام الاستراتيجي للتحامل الديني في الرسائل الانتخابية يهدد بتآكل المعايير الديمقراطية وتثبيط المشاركة المدنية للأقليات.

## ماذا حدث وفقاً لتقارير أعدها Joseph Gedeon، تصاعد الخطاب السياسي الذي يستهدف الإسلام والأمريكيين المسلمين بشكل حاد مع تكثيف المرشحين لعملياتهم الانتخابية للانتخابات النصفية المقبلة. وأطلق الرئيس السابق Donald Trump مراراً وتكراراً تصريحات معادية بشأن المسؤولين العموميين المسلمين وأفراد المجتمع الإسلامي خلال التجمعات السياسية والبث الرقمي والإيجازات الصحفية للحملة الانتخابية، مؤطراً الهوية الدينية الإسلامية على أنها غير متوافقة مع القيم المدنية الأمريكية.

ويأتي هذا التركيز المتجدد على الهوية الدينية في الوقت الذي يحقق فيه الأمريكيون المسلمون مستويات تاريخية من النجاح الانتخابي. وفي الدورات التمهيدية الأخيرة في ولايات مثل Michigan وMinnesota وNew Jersey وPennsylvania وVirginia، حصد المرشحون المسلمون ترشيحات الأحزاب الرئيسية والمقاعد التشريعية بأعداد قياسية. وتشمل هذه الانتصارات سباقات الكونغرس الفيدرالي، والمجالس التشريعية للولايات، ومجالس المقاطعات، والمجالس البلدية، مما يعكس سنوات من التنظيم المدني المنهجي وزيادة تعبئة الناخبين.

ومع ذلك، يشير باحثو الحقوق المدنية إلى أن هذه الإنجازات السياسية التاريخية تزامنت مع حملات مضادة منظمة. واستخدم الكوادر السياسية ومجموعات الضغط التي تستهدف المرشحين المسلمين بشكل متزايد خطاباً يركز على الهوية، حيث التشكيك في ولاء المرشحين، وتوجيه ادعاءات غير مثبتة بشأن المخاطر الأمنية، وربط المنافسين السياسيين بالأيديولوجيات المتطرفة.

وأفاد مراقبون في مجموعات رصد الحقوق المدنية بأن التصريحات السياسية البارزة التي يدلي بها قادة وطنيون غالباً ما تثير موجات ثانوية من المضايقات عبر الإنترنت، والتهديدات الجسدية، وأعمال تخريب تستهدف المساجد والمراكز الثقافية الإسلامية. ويلاحظ الباحثون الذين يتتبعون الاتصالات السياسية أن استراتيجيات الحملات التي تعتمد على الرسائل المناهضة للمسلمين غالباً ما تكون مصممة لتحفيز القواعد الانتخابية المحافظة خلال الدورات الانتخابية التنافسية، وخاصة في الدوائر المتأرجحة حيث تشكل نسبة الإقبال محركاً لديناميكيات النتائج.

ولاحظ مراقبو الحملات الانتخابية أيضاً أنه في حين شهدت الدورات الانتخابية السابقة رسائل مناهضة للمسلمين على نطاق محلي، فإن الدورة الحالية تتسم بوجود قيادة من أعلى إلى أسفل من شخصيات بارزة على المستوى الوطني، مما يمنح التعليقات المناهضة للإسلام انتشاراً واسعاً في وسائل الإعلام الرئيسية عبر شبكات الأخبار الكبرى ومنصات التواصل الاجتماعي.

## لماذا يهم هذا الأمر ينطوي تصعيد الخطاب المناهض للمسلمين في الحملات الانتخابية على تداعيات عميقة على السلامة العامة، والسياسة التشريعية، واستقرار المؤسسات الديمقراطية الأمريكية. وعبر التاريخ، عندما يستخدم القادة السياسيون البارزون لغة تمييزية، تسجل منظمات الحقوق المدنية باستمرار ارتفاعاً مناظراً في المضايقات على أرض الواقع، والتمييز في مكان العمل، وجرائم الكراهية العنيفة الموجهة ضد الأفراد المسلمين وأولئك الذين يُعتقد أنهم مسلمون، بما في ذلك الأمريكيون من Sikh وArab وآسيا الجنوبية.

وبعيداً عن الأمن الفردي، يشكل الخطاب السياسي الحوكمة الرسمية والأولويات التشريعية. وتظهر السوابق التاريخية أن المشاعر المناهضة للمسلمين على نطاق واسع غالباً ما تؤثر في تشريعات الهجرة التقييدية، وتوسيع صلاحيات المراقبة الحكومية، وتقليص الحماية الفيدرالية للحقوق المدنية. كما يمكن أن تؤثر في مناقشات السياسة الخارجية، مما يخلق بيئة محلية تندمج فيها مناقشات الأمن القومي مع التحامل الديني.

وبالنسبة للحوكمة الديمقراطية، فإن استهداف أصلية دينية معينة يهدد بحرمان الناخبين من حقوقهم وتآكل الثقة في المؤسسات العامة. وعندما يؤطر المسؤولون العموميون مشاركة مجتمعات دينية معينة على أنها مشبوهة بطبيعتها، فإن ذلك يقوض المبدأ الدستوري الأساسي للحماية المساواة بموجب القانون. وعلى العكس من ذلك، يفيد منظمو المجتمع بأن التكتيكات العدائية للحملات الانتخابية يمكن أن تحفز أيضاً تعبئة مدنية مضادة غير مسبوقة، مما يزيد من إقبال الناخبين ويثير المؤسسات المدنية للمطالبة بالمساءلة من ممثليها المنتخبين عبر الأحزاب السياسية.

## الخلفية تندرِج الموجة الحالية من الخطاب السياسي ضمن نمط تاريخي أوسع للمشاعر المناهضة للمسلمين في السياسة الأمريكية والتي توسعت بشكل دراماتيكي بعد الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001. وفي أعقاب هجمات عام 2001، وثقت وزارة العدل الأمريكية وFBI ارتفاعاً غير مسبوق في جرائم الكراهية التي تستهدف المسلمين والأفراد من أصول أوسطية. وشملت السياسات الفيدرالية خلال تلك الفترة أنظمة إبلاغ مستهدفة للهجرة، مثل National Security Entry-Exit Registration System الذي أنشئ في عام 2002، وتوسيع مراقبة الاستخبارات للمؤسسات الدينية.

وعاود الخطاب المناهض للمسلمين الظهور كاستراتيجية حملات وطنية رئيسية خلال الدورات الانتخابية الرئاسية لعامي 2015 و2016. وخلال حملته الرئاسية الأولى، اقترح Donald Trump حظراً تاماً على دخول المسلمين إلى الولايات المتحدة. وبعد تنصيبه في يناير 2017، أصدرت الإدارة الأمر التنفيذي 13769، مستهدفة القيود على الدخول من عدة دول ذات أغلبية مسلمة. وبعد تقاضٍ واسع النطاق عبر المحاكم الفيدرالية للمقاطعات والدوائر، أيدت المحكمة العليا الأمريكية نسخة معدلة من الأمر التنفيذي في حكمها التاريخي الصادر في يونيو 2018 في قضية Trump v. Hawaii.

ورغم العقبات القانونية والسياسية، نمت المشاركة السياسية للأمريكيين المسلمين بسرعة خلال الإطار الزمني نفسه. وأصبح النائب Keith Ellison من Minnesota أول مسلم يُنتخب في مجلس النواب الأمريكي في عام 2006، تلاه النائب André Carson من Indiana في انتخابات خاصة عام 2008. وفي نوفمبر 2018، أصبحت النائبتان Ilhan Omar من Minnesota وRashida Tlaib من Michigan أول امرأتين مسلمتين تُنتخبان في الكونغرس.

وعلى المستويين الولائي والمحلي، قامت منظمات مثل CAIR وMPAC والمجموعة السياسية Emgage ببناء بنية تحتية واسعة لدعم تدريب المرشحين، وتجسيد تسجيل الناخبين، والدفاع عن الحقوق المدنية. وبحلول عام 2024، كان مئات الأمريكيين المسلمين قد فازوا بالانتخابات لمجالس المدارس والمجالس البلدية والمجالس التشريعية للولايات عبر أكثر من عشرين ولاية، مما يمثل تحولاً هيكلياً في الحوكمة المحلية الأمريكية.

## ردود الفعل أثارت الرسائل المناهضة للمسلمين المتجددة في الحملات الانتخابية إدانة شديدة من منظمات الحقوق المدنية وصناديق الدفاع القانوني والتحالفات بين الأديان. وتطالب شخصيات من مجموعات مثل CAIR وACLU المرشحين السياسيين عبر الأحزاب برفض التعصب والتعهد بمعايير حملات تحترم الحماية الدستورية للحرية الدينية.

كما نظم قادة المجتمع ومجموعات الدفاع عن الحقوق إيجازات عامة ومبادرات لحماية الناخبين تهدف إلى مكافحة المعلومات المضللة وتأمين مراكز الاقتراع. وعبرت المجالس المحلية بين الأديان عن تضامنها مع المجتمعات المسلمة، حيث عقدت مؤتمرات صحفية مشتركة للتأكيد على الوحدة المجتمعية خلال موسم الانتخابات.

ودافع الاستراتيجيون السياسيون المرتبطون بالحملات المحافظة إلى حد كبير عن تصريحات المرشحين، مُصرّين على أن تعليقاتهم تركز على الأمن القومي، والسيطرة على الحدود، والاختلافات الأيديولوجية بدلاً من عدم التسامح الديني. ويؤكدون أن الفحص السياسي لمواقف المرشحين وسجلاتهم العامة أمر مناسب خلال دورة الانتخابات الوطنية.

وحث المسؤولون المسلمون المنتخبون الناخبين على الرد على الخطاب العدائي من خلال المشاركة في العملية الديمقراطية. وشدد القادة في جميع المجتمعات المتأثرة على أن زيادة المشاركة السياسية تظل الدفاع الأكثر فاعلية على المدى الطويل ضد التحيز المنهجي والتهميش السياسي.

## ما لا نعرفه بعد لا تزال عدة عناصر رئيسية تتعلق بالأثر طويل المدى للاتجاهات السياسية الحالية غير مؤكدة: - من غير المعروف ما إذا كان الارتفاع في الخطاب السياسي سيترجم إلى زيادة موثقة في إحصاءات جرائم الكراهية الفيدرالية التي ينشرها سنوياً FBI لفترة الإبلاغ لعام 2026. - يظل الأثر السياسي الدقيق على الناخبين المتأرجحين في الضواحي غير واضح، حيث يدرس استطلاع الرأي ما إذا كانت موضوعات الحملات المناهضة للإسلام تنجح في تحفيز قواعد الناخبين أم تنفر المستقلين المعتدلين. - لا يمكن حتى الآن قياس مدى تأثير الخطاب المستهدف على أعداد تقديم طلبات الترشح للدورات الانتخابية المحلية وعلى مستوى الولاية في المستقبل. - لم يتم الكشف علناً عن النطاق الكامل للتنسيق الفيدرالي وعلى مستوى الولاية لإنفاذ القانون لحماية المرافق الدينية ومواقع الاقتراع خلال التصويت المبكر ويوم الانتخابات.

## ما يجب مراقبته مع دخول الحملة الانتخابية النصفية مرحلتها النهائية، ستشير التطورات الرئيسية إلى كيفية تطور هذه الديناميكيات السياسية: - التحولات في إعلانات الحملات: تتبع شراء الإعلانات الرقمية والتلفزيونية عبر الدوائر الانتخابية التنافسية للكونغرس لتقييم ما إذا كانت منظمات الأحزاب الوطنية تتبنى موضوعات مناهضة للمسلمين في حججها الختامية. - أنماط إقبال الناخبين: تحليل أرقام التصويت المبكر وبيانات الإقبال في الدوائر الانتخابية ذات التركيزات العالية من الناخبين المسلمين لتقييم مستويات التعبئة المجتمعية. - البروتوكولات الأمنية: تحديثات من المدعين العامين للولايات ووكالات إنفاذ القانون المحلية بشأن تقييمات التهديدات والترتيبات الأمنية للمساجد والمراكز المدنية. - الأجندات التشريعية بعد الانتخابات: المقترحات التشريعية المقدمة خلال جلسة الكونغرس البطة العرجاء بعد الانتخابات بشأن حماية الحقوق المدنية، أو معايير الإبلاغ عن جرائم الكراهية، أو سياسات الهجرة.

يعتمد هذا التقرير على تغطية إخبارية أصلية نشرها Joseph Gedeon.