Rusia advierte a Armenia contra el desmantelamiento de la central nuclear de Metsamor

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, advirtió que el cierre de la central nuclear de Metsamor aumentaría significativamente la vulnerabilidad de Armenia y elevaría su dependencia económica de fuentes de energía extranjeras, según un informe publicado el 22 de agosto de 2026 por la agencia estatal de noticias rusa TASS. Al describir las instalaciones como un componente estructural fundamental de la red eléctrica de Armenia, Zakharova subrayó que la planta desempeña un papel insustituible en el mantenimiento del equilibrio energético interno del país. Los comentarios de la diplomática llegan en una coyuntura crítica en la geopolítica del Sur del Cáucaso, mientras el gobierno de Ereván persigue una mayor diversificación diplomática y económica al tiempo que gestiona complejos acuerdos energéticos con socios tradicionales en Moscú, recomendaciones internacionales de seguridad de organismos reguladores europeos y evaluaciones técnicas sobre el futuro de su capacidad de generación nuclear.

## Key facts - La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, declaró que el cierre de la central nuclear de Metsamor dejaría a Armenia más dependiente de estados externos, según un informe de TASS publicado el 22 de agosto de 2026. - La diplomática rusa calificó la central nuclear de Metsamor como un elemento estructurante del sistema dentro de la infraestructura energética más amplia de la república. - Ubicada aproximadamente a 30 kilómetros al oeste de Ereván, la planta de Metsamor proporciona a Armenia una parte sustancial de su suministro eléctrico nacional total. - La empresa estatal rusa de energía atómica Rosatom ha suministrado constantemente combustible nuclear y experiencia técnica para extender la vida útil operativa de la unidad de reactor VVER-440 de la central. - Organismos internacionales, incluida la Unión Europea, han abogado desde hace tiempo por la retirada gradual y sustitución de la envejecida central debido a preocupaciones de seguridad sísmica.

## What happened En una rueda de prensa formal de la que informó TASS el 22 de agosto de 2026, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, abordó el debate en curso sobre el futuro del sector de la energía nuclear en Armenia. Zakharova enfatizó que la central nuclear de Metsamor sigue siendo esencial para la soberanía nacional y la estabilidad económica de Armenia, advirtiendo que cualquier cierre prematuro o no coordinado de las instalaciones forzaría inevitablemente a Ereván a una mayor dependencia de proveedores externos para sus necesidades de electricidad de base.

La diplomática rusa destacó que la central actúa como un elemento estructurante del sistema en el balance energético de la república, proporcionando electricidad de bajo coste que estabiliza la red nacional y protege a los consumidores domésticos de la volatilidad de los precios regionales de la energía. Aunque TASS no detalló explícitamente ninguna nueva acción legislativa ni órdenes inmediatas de cierre por parte de las autoridades armenias, las declaraciones de Zakharova reflejan la creciente preocupación en Moscú por la orientación estratégica de Ereván. En los últimos años, los debates públicos en Armenia han abordado cada vez más la diversificación energética, las posibles asociaciones con proveedores occidentales de tecnología nuclear y el cumplimiento de los protocolos internacionales de seguridad que recomiendan sustituir los reactores de diseño soviético más antiguos. La intervención de Zakharova subraya la perspectiva de Moscú de que Rusia sigue siendo el garante indispensable de la seguridad energética de Armenia, advirtiendo que acuerdos alternativos podrían comprometer la autonomía estratégica de Ereván.

## Why it matters El estado operativo y la trayectoria futura de la central nuclear de Metsamor conllevan profundas implicaciones económicas, geopolíticas y de seguridad para Armenia y la región del Sur del Cáucaso en general. Desde un punto de vista económico, la energía nuclear proporciona a Armenia una fuente fiable y predecible de electricidad de carga base, aislando la red nacional de las fluctuaciones de costes inherentes a las importaciones de gas natural. Si Metsamor fuera desmantelada sin un reemplazo equivalente e inmediato, Armenia se enfrentaría a graves déficit energéticos, tarifas de electricidad más altas para los consumidores residenciales y comerciales, y una mayor dependencia de las centrales térmicas alimentadas por gas natural importado.

Geopolíticamente, Armenia ocupa una posición delicada en el Sur del Cáucaso, al limitar con Azerbaiyán y Turquía —con quienes las relaciones históricas y políticas siguen siendo complejas— y mantener corredores comerciales con Irán. Por lo tanto, la independencia energética está directamente vinculada a la seguridad nacional. La dependencia de la generación de electricidad externa o el aumento de las importaciones de combustible podrían restringir el margen de maniobra diplomático de Ereván durante negociaciones regionales delicadas. Además, la cuestión sirve como un vector primario para la influencia rusa en la región. A través de la empresa nuclear estatal Rosatom y del proveedor estatal de combustible TVEL, Moscú mantiene importantes vínculos operativos y tecnológicos con Ereván. Cualquier movimiento por parte de Armenia para desmantelar Metsamor o avanzar hacia tecnología nuclear occidental —como los reactores modulares pequeños estadounidenses o franceses— representa una posible reorientación en la gobernanza energética que afecta directamente a la huella económica de Rusia en el Sur del Cáucaso.

## The background La central nuclear de Metsamor, construida originalmente en la década de 1970 durante la era soviética, cuenta con dos reactores de agua presurizada VVER-440 Modelo V-270. Situada cerca de la ciudad de Metsamor, a unos 30 kilómetros al oeste de Ereván, la instalación fue diseñada específicamente para regiones con alta actividad sísmica. Tras el devastador terremoto de Spitak de 1988 en el norte de Armenia, ambas unidades de reactores fueron cerradas debido a motivos de seguridad. Sin embargo, en medio de severas escaseces de energía, un bloqueo económico y el conflicto de Nagorno Karabaj a principios de la década de 1990, el gobierno armenio tomó la decisión de reiniciar la Unidad 2 en 1995 con asistencia técnica y financiera de Rusia. La Unidad 1 permaneció cerrada de forma permanente.

Durante las últimas tres décadas, la Unidad 2 de Metsamor ha generado entre el 30 y el 40 por ciento de la producción total de electricidad de Armenia, consolidándose como el núcleo de la red energética nacional. Para mantener la seguridad operativa, Armenia suscribió sucesivos acuerdos con la rusa Rosatom para realizar reparaciones de capital, modernizar los sistemas de seguridad y extender la licencia operativa de la planta más allá de su vida útil de diseño inicial. En los últimos años, Rosatom completó amplias modernizaciones que permiten que la instalación funcione hasta 2026, con evaluaciones técnicas en marcha orientadas a extender las operaciones hasta 2036.

Simultáneamente, la orientación de la política exterior de Armenia ha generado fricciones con respecto a las instalaciones. En virtud del Acuerdo de Asociación Exhaustivo y Creador de Funciones (CEPA) de 2017 firmado entre Armenia y la Unión Europea, la UE solicitó el cierre definitivo y el desmantelamiento seguro de la planta de Metsamor, citando problemas estructurales inherentes a los diseños VVER-440 de primera generación, que carecen de estructuras de contención secundaria modernas. En respuesta, las autoridades armenias han mantenido de manera constante que la planta solo se desmantelará una vez que se haya construido y esté operativa una central de reemplazo adecuada. Ereván ha iniciado conversaciones exploratorias con múltiples socios internacionales, incluidos Estados Unidos, Francia y Rusia, para examinar opciones de construcción de una nueva planta nuclear o el despliegue de tecnología de reactores modulares pequeños (SMR).

## Reaction Las respuestas diplomáticas a las declaraciones sobre el futuro de Metsamor ponen de manifiesto la naturaleza sensible de la política energética en Armenia. Aunque las declaraciones oficiales de Ereván en respuesta a los comentarios de Zakharova del 22 de agosto no se publicaron de inmediato en el resumen de TASS, el gobierno armenio, liderado por el primer ministro Nikol Pashinyan, ha reiterado habitualmente que cualquier decisión relativa a Metsamor se guiará estrictamente por los requisitos de seguridad nacional, las evaluaciones de la demanda energética y las normas internacionales de seguridad establecidas por el Organismo Internacional de Energía Atómica (IAEA).

En los círculos diplomáticos occidentales, en particular en la Unión Europea, los representantes han enfatizado históricamente la necesidad de ayudar a Armenia a desarrollar fuentes de energía renovable alternativas e infraestructura de red para facilitar la retirada gradual definitiva de la envejecida instalación. Mientras tanto, las autoridades estatales rusas y los responsables de Rosatom reiteran constantemente que la tecnología nuclear rusa sigue siendo la opción más rentable, probada y de despliegue más rápido para el futuro balance energético de Armenia. Los vecinos regionales, incluidos Turquía y Azerbaiyán, han planteado periódicamente sus preocupaciones en foros internacionales sobre la vulnerabilidad sísmica de la vetusta planta, abogando por su pronto cierre bajo la supervisión del IAEA.

## What we don't know yet Varias incertidumbres críticas rodean el futuro del sector de la energía nuclear de Armenia. La información disponible no aclara si las autoridades armenias han comunicado formalmente algún cronograma específico para el cierre de la Unidad 2 de Metsamor antes del horizonte de extensión previsto para 2036, ni especifica si se han presentado solicitudes regulatorias recientes ante organismos internacionales.

Además, sigue sin saberse qué proveedor tecnológico extranjero elegirá finalmente Armenia para construir su instalación de generación eléctrica de próxima generación. Mientras que Rosatom ha ofrecido un diseño moderno de reactor VVER-1200, las autoridades armenias han evaluado activamente la tecnología estadounidense de reactores modulares pequeños, así como propuestas de empresas energéticas francesas. El mecanismo financiero para construir una planta de reemplazo —cuyo coste se estima en varios miles de millones de dólares— también sigue sin resolverse, ya que Armenia necesitaría asegurar préstamos soberanos a largo plazo o paquetes de inversión internacional para financiar un proyecto de tal magnitud.

## What to watch En los próximos meses, varios indicadores clave determinarán la dirección de la política nuclear de Armenia. En primer lugar, los observadores deberán seguir atentamente las auditorías técnicas de seguridad realizadas por el Organismo Internacional de Energía Atómica (IAEA) y el Consejo Regulador de Seguridad Nuclear de Armenia en relación con los trabajos de extensión de la licencia de la Unidad 2 más allá de 2026. Los informes oficiales de estos organismos indicarán si es viable realizar más inversiones de capital en el reactor actual.

En segundo lugar, la atención se centrará en los anuncios oficiales del Ministerio de Administración Territorial e Infraestructuras de Armenia relativos a la selección de un socio formal y las especificaciones técnicas para una nueva unidad de energía nuclear. Cualquier firma formal de un memorando o acuerdo intergubernamental con Estados Unidos, Rusia o Francia marcará un giro geopolítico decisivo. Por último, las próximas cumbres bilaterales entre representantes armenios y rusos, así como las reuniones en el marco del CEPA entre la UE y Armenia, aportarán más claridad sobre cómo pretende Ereván equilibrar los imperativos inmediatos de seguridad energética frente a los objetivos de diversificación estratégica a largo plazo.

Esta información se basa en el informe original de la agencia estatal de noticias rusa TASS.