Rússia alerta Armênia contra desativação da Usina Nuclear de Metsamor

A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, alertou que o encerramento da Usina Nuclear de Metsamor aumentaria significativamente a vulnerabilidade da Armênia e elevaria a sua dependência econômica de fontes de energia estrangeiras, segundo reportagem publicada em 22 de agosto de 2026 pela agência de notícias estatal russa TASS. Descrevendo a instalação como um componente estrutural fundamental da rede elétrica da Armênia, Zakharova enfatizou que a usina desempenha um papel insubstituível na manutenção do balanço energético interno do país. Os comentários da diplomata surgem em um momento crítico da geopolítica do Sul do Cáucaso, à medida que o governo de Yerevan busca uma diversificação diplomática e econômica mais ampla, enquanto navega por complexos acordos de energia com parceiros tradicionais em Moscou, recomendações internacionais de segurança de órgãos reguladores europeus e avaliações técnicas sobre o futuro da sua capacidade de geração nuclear.

## Key facts - A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, declarou que o fechamento da Usina Nuclear de Metsamor deixaria a Armênia mais dependente de estados externos, de acordo com uma reportagem da TASS publicada em 22 de agosto de 2026. - A diplomata russa designou a central nuclear de Metsamor como um elemento formador do sistema dentro da infraestrutura energética mais ampla da república. - Localizada a aproximadamente 30 quilômetros a oeste de Yerevan, a usina de Metsamor fornece à Armênia uma parcela substancial de seu suprimento total de eletricidade doméstica. - A empresa estatal russa de energia atômica Rosatom tem fornecido consistentemente combustível nuclear e expertise técnica para estender a vida útil operacional da unidade de reator VVER-440 da central. - Órgãos internacionais, incluindo a União Europeia, há muito defendem a eliminação gradual e a substituição da central envelhecida devido a preocupações com a segurança sísmica.

## What happened Em uma coletiva de imprensa oficial relatada pela TASS em 22 de agosto de 2026, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, abordou o debate em andamento sobre o futuro do setor de energia nuclear da Armênia. Zakharova enfatizou que a Usina Nuclear de Metsamor permanece essencial para a soberania nacional e a estabilidade econômica da Armênia, alertando que qualquer fechamento prematuro ou não coordenado da instalação forçaria inevitavelmente Yerevan a uma maior dependência de fornecedores externos para suas necessidades básicas de eletricidade.

A diplomata russa destacou que a central serve como um elemento formador do sistema no balanço energético da república, fornecendo eletricidade de baixo custo que estabiliza a rede nacional e isola os consumidores domésticos da volatilidade dos preços regionais de energia. Embora a TASS não tenha detalhado explicitamente novas ações legislativas ou ordens imediatas de desligamento por parte das autoridades armênias, as declarações de Zakharova refletem a crescente preocupação em Moscou em relação à orientação estratégica de Yerevan. Nos últimos anos, discussões públicas na Armênia abordaram cada vez mais a diversificação energética, potenciais parcerias com fornecedores ocidentais de tecnologia nuclear e o cumprimento de protocolos internacionais de segurança que recomendam a substituição de reatores antigos de projeto soviético. A intervenção de Zakharova reforça a perspectiva de Moscou de que a Rússia permanece o garantidor indispensável da segurança energética da Armênia, alertando que arranjos alternativos poderiam comprometer a autonomia estratégica de Yerevan.

## Why it matters O status operacional e a trajetória futura da Usina Nuclear de Metsamor carregam profundas implicações econômicas, geopolíticas e de segurança para a Armênia e para a região mais ampla do Sul do Cáucaso. Do ponto de vista econômico, a energia nuclear fornece à Armênia uma fonte confiável e previsível de eletricidade de carga de base, isolando a rede doméstica do país das flutuações de custos inerentes às importações de gás natural. Caso Metsamor seja desativada sem uma substituição equivalente e imediata, a Armênia enfrentará déficits severos de energia, tarifas de eletricidade mais altas para consumidores residenciais e comerciais e uma maior dependência de usinas termoelétricas movidas a gás natural importado.

Geopoliticamente, a Armênia ocupa uma posição delicada no Sul do Cáucaso, fazendo fronteira com o Azerbaidjão e a Turquia — com os quais as relações históricas e políticas permanecem complexas — e mantendo corredores comerciais com o Irã. A independência energética está, portanto, diretamente ligada à segurança nacional. A dependência da geração de eletricidade externa ou o aumento das importações de combustível poderiam restringir o poder de barganha diplomático de Yerevan durante negociações regionais sensíveis. Além disso, a questão serve como um vetor primário para a influência russa na região. Por meio da empresa nuclear estatal Rosatom e da fornecedora estatal de combustível TVEL, Moscou mantém laços operacionais e tecnológicos significativos com Yerevan. Qualquer movimento da Armênia para desativar Metsamor ou fazer a transição para a tecnologia nuclear ocidental — como reatores modulares pequenos norte-americanos ou franceses — representa um potencial realinhamento na governança energética que afeta diretamente a presença econômica da Rússia no Sul do Cáucaso.

## The background A Usina Nuclear de Metsamor, originalmente construída na década de 1970 durante a era soviética, possui dois reatores de água pressurizada VVER-440 Modelo V-270. Localizada perto da cidade de Metsamor, a cerca de 30 quilômetros a oeste de Yerevan, a instalação foi projetada especificamente para regiões de alta atividade sísmica. Após o devastador terremoto de Spitak em 1988, no norte da Armênia, ambas as unidades reatoras foram desligadas por motivos de segurança. No entanto, em meio a severas interrupções de energia, a um bloqueio econômico e ao conflito de Nagorno-Karabakh no início da década de 1990, o governo armênio tomou a decisão de reiniciar a Unidade 2 em 1995 com assistência técnica e financeira da Rússia. A Unidade 1 permaneceu permanentemente desligada.

Ao longo das últimas três décadas, a Unidade 2 de Metsamor gerou entre 30 e 40 por cento da produção total de eletricidade da Armênia, consolidando-se como o núcleo da rede energética nacional. Para manter a segurança operacional, a Armênia firmou sucessivos acordos com a Rosatom da Rússia para realizar grandes reformas, modernizar sistemas de segurança e estender a licença operacional da usina além de sua vida útil original projetada. Nos últimos anos, a Rosatom concluiu modernizações extensas que permitem à instalação operar até 2026, com avaliações técnicas em andamento visando estender as operações até 2036.

Simultaneamente, o vetor da política externa da Armênia encontrou atritos em relação à instalação. Sob o Acordo de Parceria Ampla e Aprimorada (CEPA) assinado em 2017 entre a Armênia e a União Europeia, a UE pediu o eventual fechamento e a desativação segura da usina de Metsamor, citando preocupações estruturais inerentes aos projetos VVER-440 de primeira geração, que carecem de estruturas secundárias modernas de contenção. Em resposta, autoridades armênias têm sustentado consistentemente que a usina só será desativada assim que uma usina substituta adequada for construída e estiver operacional. Yerevan iniciou conversas exploratórias com múltiplos parceiros internacionais, incluindo Estados Unidos, França e Rússia, para examinar opções de construção de uma nova usina nuclear ou implantação da tecnologia de Reatores Modulares Pequenos (SMR).

## Reaction As respostas diplomáticas às declarações sobre o futuro de Metsamor destacam a natureza sensível da política energética na Armênia. Embora declarações oficiais de Yerevan em resposta aos comentários de Zakharova de 22 de agosto não tenham sido publicadas imediatamente no resumo da TASS, o governo armênio, liderado pelo primeiro-ministro Nikol Pashinyan, tem enfatizado rotineiramente que qualquer decisão em relação a Metsamor será estritamente guiada por requisitos de segurança nacional, avaliações de demanda de energia e padrões internacionais de segurança definidos pela Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA).

Nos círculos diplomáticos ocidentais, particularmente na União Europeia, representantes têm historicamente enfatizado a necessidade de ajudar a Armênia no desenvolvimento de fontes alternativas de energia renovável e infraestrutura de rede para facilitar a eliminação gradual da instalação envelhecida. Enquanto isso, autoridades estatais russas e executivos da Rosatom reiteram consistentemente que a tecnologia nuclear russa permanece a opção mais viável economicamente, comprovada e de rápida implantação para o futuro balanço energético da Armênia. Vizinhos regionais, incluindo Turquia e Azerbaidjão, têm levantado periodicamente preocupações em fóruns internacionais sobre a vulnerabilidade sísmica da usina antiga, defendendo o seu fechamento imediato sob a supervisão da IAEA.

## What we don't know yet Diversas incertezas críticas cercam o futuro do setor de energia nuclear da Armênia. A cobertura disponível não esclarece se as autoridades armênias comunicaram formalmente qualquer cronograma específico para o desligamento da Unidade 2 de Metsamor antes do horizonte de extensão previsto para 2036, nem especifica se solicitações regulatórias recentes foram enviadas a órgãos internacionais.

Além disso, permanece desconhecido qual fornecedor de tecnologia estrangeira a Armênia escolherá para construir sua instalação de energia de próxima geração. Enquanto a Rosatom ofereceu um projeto moderno de reator VVER-1200, autoridades armênias têm analisado ativamente a tecnologia norte-americana de reatores modulares pequenos, bem como propostas de empresas de energia francesas. O mecanismo financeiro para a construção de uma usina substituta — estimada em vários bilhões de dólares — também permanece não resolvido, já que a Armênia precisaria obter empréstimos soberanos de longo prazo ou pacotes de investimento internacional para financiar um projeto dessa magnitude.

## What to watch Nos próximos meses, vários indicadores-chave determinarão o rumo da política nuclear da Armênia. Em primeiro lugar, observadores devem acompanhar as auditorias técnicas de segurança realizadas pela Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA) e pelo Conselho Regulador de Segurança Nuclear da Armênia sobre os trabalhos de extensão da licença da Unidade 2 além de 2026. Relatórios oficiais desses órgãos indicarão se investimentos adicionais de capital no reator atual são viáveis.

Em segundo lugar, a atenção se voltará para os anúncios oficiais do Ministério da Administração Territorial e Infraestrutura da Armênia sobre a seleção de um parceiro formal e especificações técnicas para uma nova unidade de energia nuclear. Qualquer assinatura formal de um memorando ou acordo intergovernamental com os Estados Unidos, Rússia ou França marcará uma mudança geopolítica decisiva. Por fim, as próximas cúpulas bilaterais entre autoridades armênias e russas, bem como reuniões no âmbito do CEPA entre a UE e a Armênia, trarão maior clareza sobre como Yerevan pretende equilibrar os imperativos imediatos de segurança energética com as metas de diversificação estratégica de longo prazo.

Este relato é baseado na reportagem original da agência de notícias estatal russa TASS.