هونغ كونغ تسجن ثلاثة من منظمي وقفة تيانانمن الاحتجاجية بموجب قانون الأمن القومي

قضت هيئة قضائية في المحكمة العليا بهونغ كونغ بسجن ثلاثة ناشطين بارزين مُطالبين بالديمقراطية لمُدد تتراوح بين خمس وسبع سنوات بموجب إطار الأمن القومي في الإقليم، لتنتهي بذلك معركة قانونية محورية حول التجمع العام والذاكرة التاريخية في المنطقة الإدارية الخاصة التابعة للصين. ووفقاً لتقارير نشرتها الوسيلة الإخبارية Sertac Aktan في 11 سبتمبر 2026، صدرت الأحكام عقب إدانات بموجب تشريعات الأمن القومي التي سنتها بكين. وكان المدعى عليهم قادة أساسيين في المنظمة المسؤولة عن وقفة الشموع الاحتجاجية السنوية التي تُقام في هونغ كونغ في 4 يونيو، والتي شكلت على مدى ثلاثة عقود أكبر إحياء ذكرى علني على الأراضي الصينية لتكريم ضحايا القمع العسكري عام 1989 في ساحة تيانانمن ببكين. وقد أثارت قرارات المحكمة تنديداً دولياً سريحاً، ما يسلط الضوء على التوتر المستمر بين الحكومات الأجنبية الداعية إلى الحقوق المدنية وفرض بكين للامتثال السياسي.

## حقائق رئيسية - صدرت أحكام بالسجن لمُدد تتراوح بين خمس وسبع سنوات على ثلاثة ناشطين مُطالبين بالديمقراطية مرتبطين بوقفة ساحة تيانانمن الاحتجاجية التاريخية في هونغ كونغ. - صدرت الإدانات بموجب تشريع الأمن القومي الذي فرضته بكين في منتصف عام 2020. - تولى المدعى عليهم أدواراً قيادية في "تحالف هونغ كونغ لدعم الحركات الديمقراطية الوطنية في الصين" المُحل حالياً. - أصدرت هيئات دولية، بما في ذلك مكتب الأمم المتحدة لحقوق الإنسان، إلى جانب حكومات أجنبية ومنظمات حقوقية عالمية، إدانات رسمية للحكم. - استمرت تجمعات الشموع السنوية في 4 يونيو في منتزه فيكتوريا بشكل متواصل من عام 1990 حتى حظرتها السلطات البلدية فعلياً اعتباراً من عام 2020.

## ماذا حدث تنهي هذه الأحكام ملاحقة قضائية مطولة استهدفت الشخصيات العامة المتبقية من الحركة التقليدية المطالبة بالديمقراطية في هونغ كونغ. ووفقاً لتقارير Sertac Aktan، فرضت الهيئة القضائية أحكاماً بالسجن من خمس إلى سبع سنوات بعد إدانة المدعى عليهم الثلاثة بموجب قوانين الأمن القومي التي تحظر الأفعال التي تُصنف على أنها تقويض لسلطة الدولة.

وطوال الإجراءات القانونية، دفع محامو الادعاء بأن تنظيم إحياء ذكرى علني لضحايا ساحة تيانانمن عام 1989 يمثل محاولة صريحة لقلب السلطة السياسية للحكومة المركزية في بكين. وسلط الادعاء الضوء على بيان المهمة للمجموعة المنظمة، التي دعت إلى إصلاحات ديمقراطية في جميع أنحاء البر الرئيسي للصين، كدليل على جرائم تمس الأمن القومي.

وفي المقابل، رد محامو الدفاع بأن المدعى عليهم كانوا يمارسون ضمانات دستورية أساسية، بما في ذلك الحق في حرية التعبير، والتعبير السياسي، والتجمع السلمي المنصوص عليها في القانون الأساسي لهونغ كونغ والمعاهدات الدولية لحقوق الإنسان.

وجرت جلسة النطق بالحكم وسط إجراءات أمنية مشددة في المحكمة العليا. وجلس ممثلون دبلوماسيون من قنصليات غربية متعددة إلى جانب الصحفيين والمراقبين في قاعة المحكمة. وعقب صدور الأحكام، حافظ المدعى عليهم على هدوئهم في قفص الاتهام، مؤكدين تمسكهم بقيمهم الأساسية قبل أن يقتادهم عناصر الأمن إلى الحجز للبدء في تنفيذ عقوبات السجن.

## لماذا يهم هذا الأمر تُرسخ هذه النتائج القضائية سابقة قانونية رئيسية فيما يتعلق بحدود حرية التعبير وإحياء الذكرى التاريخية في هونغ كونغ تحت حكم الأمن القومي. ومن خلال تصنيف إحياء الذكرى العلني المنظم على أنه انتهاك للأمن القومي، يكرس الحكم فعلياً حظر الروايات التاريخية التي تتعارض مع الروايات الرسمية للدولة.

وبالنسبة للمجتمع المدني في هونغ كونغ، فإن سجن هؤلاء المنظمين المخضرمين يغيب شخصيات رئيسية واصلت المطالبة بالمحاسبة السياسية. ويترك هذا التطور المجموعات المدنية أمام خيارات محدودة، مما يجبر المنظمات المتبقية على الحل، أو ممارسة الرقابة الذاتية، أو العمل بالكامل من الخارج.

وبالنسبة للمجتمع الدولي والقطاع التجاري العالمي، يثير القرار تساؤلات مستمرة حول قابلية التنبؤ بالمسار القانوني في هونغ كونغ ومدى التزامها بالاستقلال القضائي في إطار "بلد واحد ونظامان". وتعتمد الكيانات الشركاتية الدولية العاملة في المنطقة اعتماداً كبيراً على الأنظمة القانونية الشفافة والتدفق غير المتقطع للمعلومات. وتخاطر ملاحقة الشخصيات السياسية غير العنيفة بموجب قوانين الأمن بتثبيط الاستثمار الأجنبي، وتحفيز نزوح الكفاءات، واستدعاء عقوبات دبلوماسية محتملة من حكومات أجنبية.

## الخلفية لفهم الأهمية القانونية لهذه الإدانات، من الضروري فحص الدور التاريخي الذي حافظت عليه هونغ كونغ في أعقاب 4 يونيو 1989. ففي ذلك اليوم، قمع الجيش الصيني بالقوة التظاهرات المطالبة بالديمقراطية التي قادها الطلاب في بكين، ما أدى إلى خسائر كبيرة في الأرواح. وبعد ذلك بوقت قصير، أسس قادة مدنيون في هونغ كونغ "تحالف هونغ كونغ لدعم الحركات الديمقراطية الوطنية في الصين" لدعم المعارضين في البر الرئيسي والحفاظ على الذاكرة الجماعية للقمع.

ولمدة ثلاثين عاماً، كانت هونغ كونغ الإقليم الوحيد الخاضع للسيادة الصينية الذي يمكن أن تُقام فيه فعاليات إحياء ذكرى علنية واسعة النطاق لضحايا ساحة تيانانمن بشكل قانوني. وفي كل 4 يونيو من عام 1990 إلى 2019، احتشد عشرات الآلاف من المواطنين في منتزه فيكتوريا حاملين الشموع وملقين خطابات علنية. وشكلت هذه التجمعات نموذجاً بارزاً للحريات المدنية المكفولة لهونغ كونغ بموجب الإعلان الصيني البريطاني المشترك لعام 1984 والدستور المصغر للمدينة، "القانون الأساسي"، عقب نقل السيادة من بريطانيا العظمى إلى الصين عام 1997.

وتغيرت البيئة السياسية بسرعة أعقاب الاحتجاجات الواسعة المناهضة للحكومة في عام 2019. ورداً على ذلك، فرضت اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب الصيني قانون الأمن القومي على هونغ كونغ في 30 يونيو 2020. وجرّم القانون أربع فئات واسعة من السلوك: الانفصال، والتقويض، والإرهاب، والتواطؤ مع القوى الأجنبية. وعقب تطبيقه، حظرت الشرطة وقفة 4 يونيو السنوية، متذرعة بقيود الصحة العامة خلال الجائحة ولاحقاً بدواعٍ أمنية. وداهمت القوات الأمنية متحف التحالف في سبتمبر 2021، وصادرت مقتنيات تاريخية، واعتقلت المنظمين، مما أدى إلى الحل الرسمي للمجموعة في وقت لاحق من ذلك الشهر. وفي مارس 2024، سنت هونغ كونغ تشريعات أمنية محلية إضافية بموجب المادة 23 من القانون الأساسي، ما أدى إلى توسيع صلاحيات الإنفاذ لدى الدولة.

## ردود الفعل أثار الإعلان عن الأحكام ردود فعل قوية من هيئات دولية ومسؤولين أجانب، بحسب ما أوردته Sertac Aktan. وعبر ممثلون عن المفوضية السامية للأمم المتحدة لحقوق الإنسان عن قلقهم العميق إزاء أحكام السجن الطويلة، مؤكدين أن التعبير العلني والتجمع السلمي محميان بموجب العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، الذي ينطبق على هونغ كونغ.

وأصدرت منظمات حقوق الإنسان، بما في ذلك منظمة العفو الدولية ومراقبة حقوق الإنسان (هيومن رايتس ووتش)، بيانات تنتقد النتائج القضائية. وأكدت مجموعات الدفاع أن استخدام قوانين الأمن لمعاقبة إحياء الذكرى التاريخية ينتهك المعايير الدولية المستقرة لحقوق الإنسان.

ودعا دبلوماسيون ومسؤولون من عدة حكومات غربية، بما في ذلك المملكة المتحدة والولايات المتحدة والدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، إلى الإفراج عن الناشطين المسجونين. وأشار مسؤولون أجانب إلى أن الإجراءات تقوض الالتزامات المقطوعة بشأن المدى العالي من الحكم الذاتي لهونغ كونغ. وفي المقابل، دافع ممثلون عن حكومة هونغ كونغ ووزارة الخارجية الصينية عن إجراءات المحكمة، مُصرّين على أن القضاء تصرف بشكل مستقل بناءً على القانون المكتوب، وأن جميع الأفراد سواء أمام القانون.

## ما لا نعرفه بعد لا تزال عدة جوانب من القضية وتداعياتها طويلة الأجل غير محسومة. ولم يتأكد حالياً ما إذا كان محامو الدفاع سيقدمون طعوناً ضد الإدانات أو مدة الأحكام أمام محكمة الاستئناف أو محكمة الاستئناف النهائي.

بالإضافة إلى ذلك، لم تُعلن تفاصيل محددة بشأن مراكز الاحتجاز الدقيقة والرعاية الصحية المقدمة للناشطين المدانين. ونظراً لأعمار وحالات بعض الشخصيات السياسية المخضرمة الصحية في هونغ كونغ، تظل ظروف الاحتجاز محل تركيز من قبل مجموعات المراقبة.

كما أنه لم يتضح بعد ما إذا كان الادعاء المحلي سيسعى لتوجيه تهم إضافية ضد هؤلاء الأفراد أو المنظمين المرتبطين بهم بموجب تشريعات الأمن الخاصة بالمادة 23 والمقرّة عام 2024. علاوة على ذلك، لا تزال الطبيعة المحددة للردود الدبلوماسية أو السياسات الاقتصادية المحتملة من الحكومات الأجنبية قيد الانتظار.

## ما يجب مراقبته في الأشهر القادمة، ستحدد محطات محددة مسار هذه القضية. وسيترقب المراقبون المواعيد النهائية القانونية لتقديم الطعون ليروا ما إذا كان محامو الدفاع سيقدمون إخطارات استئناف رسمية إلى المحاكم الأعلى.

وعلى الساحة الدولية، سيركز الاهتمام على الجلسات القادمة للمنظمات متعددة الأطراف، مثل مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، لتقييم ما إذا كانت الدول الأعضاء ستقدم مقترحات رسمية أو إعلانات دبلوماسية بشأن الإجراءات القضائية في هونغ كونغ.

ومحلياً، ستكشف الذكريات السنوية القادمة لـ 4 يونيو عن كيفية إنفاذ اللوائح الأمنية على الأرض. وسيراقب المتابعون ما إذا كان السكان سيحاولون القيام بأعمال تذكارية فردية عفوية في الأماكن العامة، وكيف ستستجيب السلطات الأمنية للعروض الرمزية أو المنشورات الرقمية داخل الإقليم.

يعتمد هذا التقرير على التغطية التي قدمتها الوسيلة الإخبارية Sertac Aktan.