Трамп раскритиковал роль Обамы в предвыборной кампании, напомнив о поражениях демократов в 2016 году

Бывший президент Дональд Трамп в ходе предвыборного выступления резко оспорил политическое влияние экс-президента Барака Обамы, высмеяв прежние электоральные прогнозы своего предшественника и поставив под сомнение действенность его резонансных выступлений в поддержку кандидатов от Демократической партии. Выступая перед сторонниками (заявление приводит ET Online), Трамп вспомнил сделанные в прошлом публичные прогнозы, в которых Обама уверял, что Трамп никогда не займет Белый дом. Трамп заявил, что былые усилия Обамы по избранию Хиллари Клинтон не принесли победы, и подчеркнул, что его нынешнюю агитацию в пользу вице-президента Камалы Харрис постигнет та же участь.

## Key facts

- Дональд Трамп подверг критике Барака Обаму в ходе предвыборного выступления, оспорив эффективность экс-президента в качестве электорального доверенного лица. - Трамп сослался на ранний публичный прогноз Обамы о том, что Трамп никогда не победит на президентских выборах, противопоставив этот прогноз своей победе на всеобщих выборах 2016 года. - В выступлении особо отмечалась активная агитация Обамы за Хиллари Клинтон в ходе гонки 2016 года, которую Трамп охарактеризовал как провальное политическое вмешательство. - Трамп распространил свою критику и на текущую агитационную деятельность Обамы в пользу вице-президента Камалы Харрис, заявив, что прецеденты прошлого подрывают стратегию демократов по привлечению статусных агитаторов. - Данные комментарии отражают более широкую стратегию кампании Трампа, направленную на противопоставление его популистского движения традиционному руководству Демократической партии.

## What happened

В ходе предвыборного выступления, о котором сообщает ET Online, Трамп открыто раскритиковал постоянное присутствие Обамы на предвыборных мероприятиях кандидатов-демократов. Трамп напомнил аудитории о скептицизме Обамы в прошлом относительно его политической жизнеспособности, в частности процитировав прежнее утверждение Обамы о том, что Трамп никогда не займет Овальный кабинет. Перейдя к историческим предвыборным баталиям, Трамп вспомнил, как Обама активно агитировал за Клинтон в рамках президентского избирательного цикла 2016 года, представив это вмешательство как громкий провал и подчеркнув, что масштабные усилия доверенного лица не смогли предотвратить победу республиканцев.

Трамп напрямую увязал динамику той кампании с текущим противостоянием между ним и Харрис. Поскольку Обама взял на себя активную роль в предвыборной гонке в поддержку нынешнего тандема демократов, Трамп попытался снизить политический вес этой поддержки, охарактеризовав предвыборный послужной список Обамы как ошибочный и неэффективный. Вместо того чтобы воспринимать участие Обамы как непреодолимое препятствие, Трамп представил предупреждения и предвыборные речи своего предшественника как продолжение устаревшего сценария истеблишмента, который уже был опробован и потерпел поражение на прошлых общенациональных выборах.

## Why it matters

Стратегическая ценность президентских доверенных лиц является фундаментальным элементом современной американской избирательной политики, и прямой выпад Трампа в адрес Обамы бьет по самой сути механизма мобилизации избирателей Демократической партии. На протяжении десятилетий обе ведущие политические партии исходили из предпосылки, что популярный экс-президент способен мобилизовать базовый электорат, убедить колеблющихся центристов и подтвердить легитимность политической программы своего преемника. Активно обесценивая политический капитал Обамы, Трамп стремится нейтрализовать одну из самых узнаваемых и почитаемых общенациональных фигур Демократической партии.

Для избирателей и политических обозревателей это риторическое наступление подчеркивает, как эффективность агитаторов воспринимается различными электоральными коалициями. В конкурентных колеблющихся округах, где перевес голосов минимален, авторитет доверенных лиц кампании может повлиять на явку среди демографических групп, которые в противном случае могли бы проигнорировать выборы. Стратеги Демократической партии традиционно полагаются на Обаму для привлечения молодых избирателей, центристов из пригородов и афроамериканских мужчин. Контрнарратив Трампа направлен на то, чтобы разрушить эту динамику, представляя Обаму не вдохновляющим государственным деятелем, а партийным функционером, чья поддержка неоднократно оказывалась неспособной убедить представителей рабочего класса в ключевых регионах. Если избиратели будут воспринимать выступления агитаторов как неэффективные пережитки прошлых кампаний, а не как насущные призывы к гражданскому действию, отдача от поездок высокопоставленных доверенных лиц снизится, что вынудит штабы соответствующим образом скорректировать работу на местах и расходы на СМИ.

## The background

Политическое соперничество между Трампом и Обамой длится уже более десятилетия, выступая определяющей линией раскола в современной политике Соединенных Штатов. Выход Трампа на передний план консервативной политики ускорился в 2011 году из-за его публичных сомнений в месте рождения и гражданстве Обамы — спора, кульминацией которого стало памятное публичное противостояние на ужине Ассоциации корреспондентов при Белом доме в 2011 году, где Обама открыто высмеял политические амбиции Трампа перед представителями национальных СМИ.

В ходе президентского избирательного цикла 2016 года Обама с огромной энергией включился в борьбу на этапе всеобщих выборов. В октябре и ноябре того же года Обама провел масштабные митинги в ключевых колеблющихся штатах в поддержку Клинтон, выступая с речами, в которых неоднократно утверждал, что Трамп фундаментально не готов к президентству, и заверял слушателей, что электорат отвергнет популистское видение Трампа. Несмотря на эти предупреждения, 8 ноября 2016 года Трамп заручился поддержкой 306 выборщиков, победив Клинтон (получившую 232 голоса выборщиков) за счет победы в важнейших промышленных колеблющихся штатах, включая Пенсильванию, Мичиган и Висконсин. Этот результат ознаменовал собой первый случай с 1988 года, когда эти три северных промышленных штата проголосовали за кандидата в президенты от Республиканской партии.

После итогов 2016 года Обама избрал более сдержанную публичную позицию во время четырехлетнего срока Трампа, однако вернулся к предвыборной агитации осенью 2020 года в поддержку Джо Байдена и Харрис на фоне пандемии COVID-19. После того как 21 июля 2024 года Байден объявил о выходе из президентской гонки 2024 года, Обама оперативно поддержал Харрис, которая официально приняла номинацию в качестве кандидата в президенты от демократов на Национальном съезде Демократической партии в Чикаго, штат Иллинойс, в августе 2024 года. На заключительных этапах гонки штаб Харрис направил Обаму в конкурентные регионы для стимулирования регистрации избирателей и досрочного голосования, что подготовило почву для нового витка противостояния между Трампом и его предшественником.

## Reaction

В первоначальном материале ET Online не приводились немедленные публичные заявления Обамы, Клинтон или предвыборного штаба Харрис в ответ на конкретные высказывания Трампа на митинге. В схожих обстоятельствах представители штаба Харрис — Уолца и национальных комитетов Демократической партии последовательно защищали публичный вклад Обамы, указывая на высокую посещаемость его мероприятий и его неизменную популярность среди ключевых групп избирателей-демократов.

Исторически Обама использовал свои публичные выступления в рамках кампании для косвенного ответа на подобные нападки, нередко прибегая к юмору и резкой критике поведения Трампа, чтобы сплотить аудиторию демократов, вместо публикации официальных заявлений для прессы. Стратеги Демократической партии регулярно подчеркивают, что выступления Обамы призваны усилить организационную работу на местах, стимулировать досрочное голосование и мобилизовать избирателей с высшим образованием и представителей меньшинств, а не сводить личные счеты. Консервативные обозреватели и союзники Трампа, со своей стороны, вторили точке зрения Трампа в выступлениях в СМИ, повторяя довод о том, что ставка Демократической партии на представителей прошлых администраций свидетельствует о неспособности предложить ориентированное на будущее видение для рабочего класса Америки.

## What we don't know yet

Сразу после публикации материала ряд практических и аналитических деталей остается неуточненным. Первоисточник ET Online не приводит полную стенограмму и не указывает точное географическое местоположение и данные о численности аудитории предвыборного мероприятия, на котором прозвучали высказывания Трампа. Кроме того, реальное влияние выступлений доверенных лиц по-прежнему трудно изолировать эмпирическим путем; политологические исследования долгое время дают противоречивые результаты относительно того, меняет ли поддержка экс-президентов предпочтения избирателей решающим образом или лишь укрепляет существующие партийные симпатии.

Также остается неясным, планирует ли предвыборный штаб Харрис изменить график или географическую направленность предстоящих поездок Обамы в ответ на прямые нападки Трампа. Открытыми остаются вопросы о том, принесет ли целенаправленная агитация Обамы в колеблющихся штатах ощутимый прирост явки при досрочном голосовании, особенно среди тех демографических групп, в отношении которых стратеги-демократы выражали обеспокоенность из-за апатии избирателей, или же попытки Трампа связать Харрис с прошлыми администрациями найдут больший отклик среди колеблющихся избирателей.

## What to watch

Ближайшим развитием событий, за которым предстоит наблюдать, станет график оставшихся предвыборных митингов с участием Обамы в решающих колеблющихся штатах, определяющих судьбу 270 голосов выборщиков, необходимых для победы на президентских выборах, в частности в Пенсильвании, Мичигане, Висконсине, Джорджии, Северной Каролине, Аризоне и Неваде. Политические обозреватели будут следить за тем, ответит ли Обама напрямую на выпады Трампа в ходе своих предстоящих агитационных речей или продолжит концентрироваться на программных различиях и призывах к явке.

Кроме того, данные о досрочном голосовании и голосовании по почте, публикуемые избирательными комиссиями штатов по всей стране, предоставят предварительные свидетельства того, коррелируют ли поездки доверенных лиц с ускорением явки среди целевых демографических групп. Финансовые отчеты кампаний, подаваемые в Федеральную избирательную комиссию, также покажут, как штабы Трампа и Харрис распределяют оставшиеся рекламные бюджеты, демонстрируя, решит ли какая-либо из сторон перенести эти споры об агитаторах в платную теле- и интернет-рекламу в последние дни перед выборами.

Материал подготовлен на основе сообщения ET Online.