Trump critica Omã e aliados regionais enquanto estratégia para o Irã estagna

WASHINGTON — O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem direcionado uma crescente frustração a parceiros de segurança estratégicos no Oriente Médio, notadamente o Sultanato de Omã, à medida que estratégias militares e diplomáticas destinadas a forçar o governo iraniano a capitular continuam a fracassar, de acordo com reportagem de Rachel Chason, Susannah George, Riley Beggin e Mohamad El Chamaa. O desgaste nas relações ocorre no momento em que os esforços de Washington para garantir um resultado estratégico decisivo contra Teerã se estendem por muito mais tempo do que o antecipado, levando a administração a criticar pública e privatamente parceiros que mantêm canais diplomáticos abertos com o Irã. A dinâmica ameaça afastar intermediários regionais cujos mecanismos paralelos historicamente forneceram aos Estados Unidos linhas essenciais de comunicação com os tomadores de decisão iranianos durante momentos de crise.

## Fatos-chave - Reportagens indicam que o presidente Donald Trump tem direcionado crescentes críticas a nações parceiras do Oriente Médio, visando especificamente Omã. - A fricção diplomática resulta de um conflito estratégico em andamento com o Irã, no qual Washington não conseguiu forçar uma capitulação decisiva de Teerã. - Omã atua há muito tempo como o principal mediador neutro a facilitar comunicações por canais paralelos entre os Estados Unidos e a liderança iraniana. - Aliados regionais enfrentam riscos elevados decorrentes da ampliação do conflito, incluindo potencial instabilidade econômica e ameaças à segurança marítima. - As táticas de pressão dos EUA ameaçam alianças bilaterais de longa data e a cooperação diplomática no Conselho de Cooperação do Golfo.

## O que aconteceu De acordo com reportagem publicada por Rachel Chason, Susannah George, Riley Beggin e Mohamad El Chamaa, o presidente Donald Trump tem expressado cada vez mais irritação com aliados regionais à medida que o impasse militar e político com o Irã não resulta na resolução rápida buscada pela Casa Branca. Em vez de consolidar o apoio entre os parceiros de segurança do Oriente Médio, a postura da administração tem afastado Estados que tradicionalmente buscavam permanecer neutros ou atuar como pontes diplomáticas.

O foco das críticas do Executivo atingiu Omã, uma nação localizada na costa sudeste da Península Arábica que controla a margem sul do Estreito de Ormuz. Há décadas, Omã mantém uma política externa baseada em estrito não alinhamento e mediação diplomática. Enquanto outros membros do Conselho de Cooperação do Golfo frequentemente se alinharam de forma mais estreita com as iniciativas de segurança mais linha-dura dos EUA, Mascate tem preservado consistentemente vínculos diplomáticos e comerciais funcionais com Teerã.

Como os esforços americanos para forçar a rendição do Irã produziram pouco progresso, Washington tem pressionado líderes omanenses a reduzir o contato diplomático com representantes iranianos. Fontes indicam que a administração vê os contatos diplomáticos contínuos de Mascate como um obstáculo à sua campanha de pressão, enquanto diplomatas omanenses consideram seu papel vital para evitar uma escalada regional maior. Essa fricção se manifestou em declarações públicas e reclamações administrativas, criando uma tensão incomum entre Washington e um de seus parceiros diplomáticos mais persistentes na região do Golfo.

## Por que isso importa A tensão entre os Estados Unidos e seus parceiros regionais traz grandes consequências para a segurança internacional, o trânsito global de energia e a coesão das alianças regionais. Omã ocupa uma posição geográfica crítica ao longo do Estreito de Ormuz, uma estreita passagem marítima pela qual circula diariamente cerca de um quinto dos suprimentos mundiais de petróleo. Exigir que Mascate abandone sua postura neutra corre o risco de perturbar o equilíbrio estratégico que ajuda a garantir rotas de navegação comercial pelo Golfo de Omã e pelo Golfo Pérsico.

Além disso, afastar mediadores diplomáticos neutros deixa Washington sem ferramentas confiáveis para a desescalada. As relações diplomáticas formais entre os Estados Unidos e o Irã estão rompidas desde a Revolução Iraniana de 1979 e o subsequente fechamento da Embaixada dos EUA em Teerã. Sem canais de terceiros confiáveis, como Omã, Catar ou Suíça, para transmitir mensagens, o risco de erros de cálculo militares entre as forças americanas e as estruturas de comando iranianas aumenta substancialmente.

Para os mercados globais, a instabilidade prolongada no Golfo combinada com parcerias regionais fraturadas aumenta os prêmios de risco para a navegação marítima, seguros comerciais e o comércio internacional de energia. Politicamente, a crítica pública da administração a aliados de longa data corre o risco de incentivar os Estados do Golfo a diversificarem suas carteiras de segurança por meio do aprofundamento de parcerias econômicas e de defesa com potências rivais, como China e Rússia.

## O contexto A relação diplomática envolvendo os Estados Unidos, Omã e o Irã apoia-se em décadas de equilíbrio regional. Após a revolução de 1979, que estabeleceu a República Islâmica no Irã, Washington encerrou as relações diplomáticas oficiais com Teerã. Por mais de quatro décadas, a Suíça atuou como a potência protetora oficial dos EUA no Irã, enquanto Omã se desenvolveu como o principal facilitador regional para a diplomacia confidencial.

Durante o reinado do Sultão Qaboos bin Said, que governou Omã de 1970 até sua morte em janeiro de 2020, Mascate conquistou reputação global como um centro diplomático neutro. A abordagem diplomática de Omã, continuada sob o Sultão Haitham bin Tariq, baseia-se na manutenção de relações construtivas entre divisões políticas. Essa estrutura permitiu que Omã mantivesse laços pacíficos com Teerã, apesar de compartilhar as vias marítimas estratégicas do Golfo de Omã.

Omã desempenhou um papel crucial ao viabilizar a diplomacia nuclear que resultou no Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA) de 2015. A partir de 2012, autoridades omanenses sediaram discussões confidenciais em Mascate entre autoridades americanas e representantes iranianos. Essas conversas secretas lançaram as bases para negociações formais entre o Irã e as potências do P5+1, composto por Estados Unidos, Reino Unido, França, Alemanha, Rússia e China.

Durante seu primeiro mandato presidencial, Donald Trump retirou os Estados Unidos do JCPOA em maio de 2018, instituindo uma política de sanções econômicas máximas e pressão política destinada a forçar o Irã a renegociar seu programa nuclear e suas atividades regionais. Embora as sanções tenham restringido severamente a economia iraniana, Teerã se recusou a negociar sob pressão unilateral.

Parceiros regionais do Conselho de Cooperação do Golfo — que inclui Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Catar, Kuwait, Bahrein e Omã — navegam há muito tempo por variados níveis de exposição a conflitos regionais. Enquanto algumas capitais do Golfo apoiaram medidas agressivas contra Teerã, outras reconheceram que a proximidade geográfica torna sua infraestrutura vulnerável. O papel de Omã como mediador tradicionalmente forneceu a todas as partes um mecanismo para gerenciar tensões e evitar uma guerra regional indesejada.

## Reações As reações oficiais à pressão pública da administração refletem cautela entre as capitais do Golfo e os círculos diplomáticos. Autoridades omanenses historicamente evitaram disputas públicas com Washington, preferindo conversas diplomáticas discretas. No entanto, fontes familiarizadas com a governança no Golfo indicam que os tomadores de decisão em Mascate veem as exigências para que abandonem seu status neutro como prejudiciais à estabilidade regional mais ampla.

Em Washington, analistas de política externa e ex-enviados diplomáticos manifestaram preocupação com os riscos estratégicos de pressionar parceiros publicamente. Espera-se que membros do Comitê de Relações Exteriores do Senado e do Comitê de Assuntos Externos da Câmara abordem o assunto durante as próximas audiências de fiscalização congressional, buscando esclarecimentos sobre como as disputas com aliados regionais avançam os objetivos estratégicos dos EUA.

Em Teerã, os comentários oficiais do Estado destacaram o que consideram divisões entre aliados ocidentais e Estados do Golfo como evidência do isolamento diplomático dos EUA. Autoridades do ministério das relações exteriores do Irã continuam a sustentar que pressões externas não produzirão concessões políticas, enfatizando que os formatos diplomáticos regionais permanecem como o único caminho viável para a estabilidade. Parceiros europeus, incluindo Reino Unido, França e Alemanha, também continuam a defender a preservação de canais diplomáticos para gerenciar situações de crise.

## O que ainda não sabemos Aspectos essenciais da tensão diplomática permanecem não confirmados. Os detalhes exatos das comunicações privadas entre o presidente Trump e a liderança omanense, incluindo se foram ameaçadas penalidades econômicas ou diplomáticas explícitas, não foram divulgados pela Casa Branca nem pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros de Omã.

Além disso, permanece incerto quais condições específicas a administração exige para considerar cumpridos seus objetivos estratégicos no Irã, ou se existem canais alternativos para se comunicar com a liderança iraniana caso a mediação omanense termine. A reportagem também deixa em aberto se outros parceiros regionais estão enfrentando pressão semelhante ou se Omã está recebendo críticas do Executivo de forma única.

## O que observar Nas próximas semanas, vários indicadores específicos mostrarão se as tensões diplomáticas se intensificarão ou se estabilizarão. Os fatores-chave incluem se delegações de alto nível do Departamento de Estado dos EUA ou do Conselho de Segurança Nacional viajarão a Mascate para realizar consultas com autoridades omanenses.

Além disso, comunicados formais de reuniões ministeriais do Conselho de Cooperação do Golfo revelarão se os Estados regionais apoiam a postura não alinhada de Omã ou se alinham à estratégia de Washington. Outros pontos de monitoramento incluem os volumes de transporte comercial pelo Estreito de Ormuz, os preços globais do petróleo bruto e anúncios oficiais sobre transferências indiretas de mensagens entre Washington e Teerã.

Esta reportagem baseia-se na cobertura jornalística original detalhada por Rachel Chason, Susannah George, Riley Beggin e Mohamad El Chamaa.