Trump critica a Omán y a sus aliados regionales mientras la estrategia sobre Irán se estanca

WASHINGTON — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dirigido su creciente frustración hacia socios clave de seguridad en Oriente Medio, muy especialmente hacia el Sultanato de Omán, a medida que las estrategias militares y diplomáticas orientadas a obligar al gobierno iraní a capitular continúan fallando, según la información de Rachel Chason, Susannah George, Riley Beggin y Mohamad El Chamaa. La tensión en las relaciones se produce mientras el esfuerzo de Washington por lograr un resultado estratégico decisivo contra Teherán se ha prolongado mucho más de lo previsto, lo que ha llevado a la administración a reprender pública y privadamente a los socios que mantienen canales diplomáticos abiertos con Irán. Esta dinámica amenaza con distanciar a los intermediarios regionales cuyos mecanismos de comunicación paralelos han proporcionado históricamente a Estados Unidos líneas vitales de contacto con las autoridades iraníes en momentos de crisis.

## Datos clave - Las informaciones indican que el presidente Donald Trump ha dirigido crecientes críticas hacia las naciones socias de Oriente Medio, centrándose específicamente en Omán. - La fricción diplomática se deriva de un conflicto estratégico en curso con Irán, en el que Washington no ha logrado forzar una capitulación decisiva por parte de Teherán. - Omán ha servido durante mucho tiempo como el mediador neutral central que facilita las comunicaciones por canales indirectos entre Estados Unidos y la cúpula iraní. - Los aliados regionales enfrentan mayores riesgos ante un conflicto en expansión, incluida una posible inestabilidad económica y amenazas a la seguridad marítima. - Las tácticas de presión de EE. UU. amenazan las alianzas bilaterales de larga data y la cooperación diplomática en todo el Consejo de Cooperación del Golfo.

## Qué ocurrió Según las informaciones publicadas por Rachel Chason, Susannah George, Riley Beggin y Mohamad El Chamaa, el presidente Donald Trump ha expresado una creciente irritación con los aliados regionales a medida que el enfrentamiento militar y político con Irán no logra ofrecer la resolución rápida que busca la Casa Blanca. En lugar de consolidar el apoyo entre los socios de seguridad de Oriente Medio, la postura de la administración ha distanciado a estados que tradicionalmente han buscado mantenerse neutrales o servir de puentes diplomáticos.

El centro de las críticas del ejecutivo ha recaído en Omán, una nación situada en la costa sudeste de la península arábiga que controla el margen sur del estrecho de Ormuz. Omán ha mantenido durante décadas una política exterior basada en un estricto no alineamiento y la mediación diplomática. Mientras que otros miembros del Consejo de Cooperación del Golfo se han alineado a menudo de manera más cercana con las iniciativas de seguridad de línea dura de EE. UU., Mascate ha conservado de forma constante lazos diplomáticos y comerciales operativos con Teherán.

Dado que los esfuerzos estadounidenses por forzar la rendición de Irán han generado pocos avances, Washington ha presionado a los líderes omaníes para que reduzcan los contactos diplomáticos con los representantes iraníes. Las fuentes indican que la administración considera los continuos contactos diplomáticos de Mascate como un obstáculo para su campaña de presión, mientras que los diplomáticos omaníes consideran que su papel es vital para evitar una escalada regional más amplia. Esta fricción se ha manifestado en declaraciones públicas y quejas administrativas, creando una tensión inusual entre Washington y uno de sus socios diplomáticos más constantes en la región del Golfo.

## Por qué es importante La tensión entre Estados Unidos y sus socios regionales conlleva importantes consecuencias para la seguridad internacional, el tránsito energético global y la cohesión de las alianzas regionales. Omán ocupa una posición geográfica crítica a lo largo del estrecho de Ormuz, un paso marítimo estrecho a través del cual fluye diariamente aproximadamente una quinta parte de los suministros mundiales de petróleo. Exigir que Mascate abandone su postura neutral corre el riesgo de alterar el equilibrio estratégico que ayuda a garantizar las rutas de navegación comercial a través del golfo de Omán y el golfo Pérsico.

Además, distanciar a los mediadores diplomáticos neutrales deja a Washington sin herramientas fiables para la desescalada. Las relaciones diplomáticas formales entre Estados Unidos e Irán están rotas desde la Revolución Iraní de 1979 y el posterior cierre de la Embajada de EE. UU. en Teherán. Sin conductos de terceros de confianza como Omán, Qatar o Suiza para transmitir mensajes, el riesgo de un error de cálculo militar entre las fuerzas estadounidenses y las estructuras de mando iraníes aumenta de forma sustancial.

Para los mercados globales, la inestabilidad prolongada en el Golfo, combinada con alianzas regionales fracturadas, aumenta las primas de riesgo para el transporte marítimo, los seguros comerciales y el comercio internacional de energía. En el ámbito político, las críticas públicas de la administración a sus aliados tradicionales corren el riesgo de incentivar a los estados del Golfo a diversificar sus carteras de seguridad mediante la profundización de alianzas económicas y de defensa con potencias rivales como China y Rusia.

## Antecedentes La relación diplomática entre Estados Unidos, Omán e Irán se basa en décadas de equilibrio regional. Tras la revolución de 1979 que estableció la República Islámica en Irán, Washington puso fin a las relaciones diplomáticas oficiales con Teherán. Durante más de cuatro décadas, Suiza ha actuado como la potencia protectora oficial de EE. UU. en Irán, mientras que Omán se convirtió en el principal facilitador regional para la diplomacia confidencial.

Durante el reinado del sultán Qaboos bin Said, quien gobernó Omán desde 1970 hasta su muerte en enero de 2020, Mascate se ganó una reputación mundial como centro diplomático neutral. El enfoque diplomático de Omán, continuado bajo el sultán Haitham bin Tariq, se basa en mantener relaciones constructivas a pesar de las divisiones políticas. Este marco permitió a Omán mantener lazos pacíficos con Teherán a pesar de compartir las vías marítimas estratégicas del golfo de Omán.

Omán desempeñó un papel crucial al posibilitar la diplomacia nuclear que dio lugar al Plan de Acción Común y Conjunto (JCPOA) de 2015. A partir de 2012, las autoridades omaníes acogieron en Mascate conversaciones confidenciales entre funcionarios estadounidenses y representantes iraníes. Esas conversaciones secretas sentaron las bases para las negociaciones formales entre Irán y las potencias del P5+1, compuestas por Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China.

Durante su primer mandato presidencial, Donald Trump retiró a Estados Unidos del JCPOA en mayo de 2018, implantando una política de máximas sanciones económicas y presión política destinada a obligar a Irán a renegociar su programa nuclear y sus actividades regionales. Aunque las sanciones restringieron severamente la economía iraní, Teherán se negó a negociar bajo la presión unilateral.

Los socios regionales dentro del Consejo de Cooperación del Golfo —que incluye a Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Bahréin y Omán— han navegado durante mucho tiempo con diversos niveles de exposición al conflicto regional. Mientras que algunas capitales del Golfo apoyaron medidas agresivas contra Teherán, otras reconocieron que la proximidad geográfica hace que sus infraestructuras sean vulnerables. El papel de Omán como mediador ha proporcionado tradicionalmente a todas las partes un mecanismo para gestionar las fricciones y evitar una guerra regional no deseada.

## Reacciones Las reacciones oficiales a la presión pública de la administración reflejan cautela en las capitales del Golfo y los círculos diplomáticos. Históricamente, los funcionarios omaníes han evitado las disputas públicas con Washington, prefiriendo discusiones diplomáticas discretas. Sin embargo, fuentes familiarizadas con la gobernanza del Golfo indican que los responsables de formular políticas en Mascate consideran que las exigencias de abandonar su estatus neutral son perjudiciales para la estabilidad regional en general.

En Washington, analistas de política exterior y antiguos enviados diplomáticos han manifestado su preocupación por los riesgos estratégicos de presionar públicamente a los socios. Se espera que los miembros del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes aborden la cuestión durante las próximas audiencias de supervisión del Congreso, buscando aclaraciones sobre cómo las disputas con los aliados regionales hacen avanzar los objetivos estratégicos de EE. UU.

En Teherán, los comentarios oficiales del Estado han destacado las divisiones percibidas entre los aliados occidentales y los estados del Golfo como evidencia del aislamiento diplomático de EE. UU. Los funcionarios del ministerio de asuntos exteriores iraní siguen sosteniendo que la presión externa no producirá concesiones políticas, subrayando que los formatos diplomáticos regionales siguen siendo la única vía viable hacia la estabilidad. Los socios europeos, incluidos el Reino Unido, Francia y Alemania, también siguen abogando por preservar los canales diplomáticos para gestionar situaciones de crisis.

## Lo que aún no se sabe Aspectos clave de la tensión diplomática siguen sin confirmarse. Ni la Casa Blanca ni el Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán han revelado los detalles exactos de las comunicaciones privadas entre el presidente Trump y la cúpula omaní, incluido si se amenazó con sanciones económicas o diplomáticas explícitas.

Además, no está claro qué condiciones específicas exige la administración para considerar cumplidos sus objetivos estratégicos en Irán, ni si existen canales alternativos para comunicarse con los líderes iraníes en caso de que finalice la mediación omaní. Las informaciones también dejan abierta la cuestión de si otros socios regionales están experimentando presiones similares o si Omán es el único en recibir las críticas del ejecutivo.

## Qué seguir de cerca En las próximas semanas, varios indicadores específicos mostrarán si las tensiones diplomáticas se intensifican o se alivian. Los factores clave incluyen si delegaciones de alto nivel del Departamento de Estado de EE. UU. o del Consejo de Seguridad Nacional viajan a Mascate para mantener consultas con funcionarios omaníes.

Asimismo, los comunicados oficiales de las reuniones ministeriales del Consejo de Cooperación del Golfo revelarán si los estados regionales respaldan la postura de no alineamiento de Omán o se alinean con la estrategia de Washington. Otros puntos de seguimiento incluyen los volúmenes de transporte marítimo comercial a través del estrecho de Ormuz, los precios mundiales del petróleo crudo y los anuncios oficiales sobre las transferencias indirectas de mensajes entre Washington y Teherán.

Este informe se basa en la cobertura periodística original detallada por Rachel Chason, Susannah George, Riley Beggin y Mohamad El Chamaa.