Chefe da Rosatom adverte que ataques repetidos a Enerhodar e à ZNPP ameaçam causar desastre

O diretor-executivo da corporação estatal de energia atômica da Rússia emitiu um alerta de que os persistentes ataques militares direcionados à cidade de Enerhodar e à adjacente Zaporizhzhia Nuclear Power Plant correm o risco de desencadear um incidente catastrófico com consequências regionais. Alexey Likhachev, diretor-geral da Rosatom, afirmou que os ataques atribuídos às forças armadas ucranianas se transformaram em uma realidade cotidiana para a instalação e seus funcionários, alegando que os bombardeios são deliberadamente calculados para atingir a infraestrutura municipal e civis em vez de posições de combate, segundo informações da agência de notícias russa TASS. As declarações destacam os perigos operacionais não resolvidos em torno da maior instalação atômica civil da Europa, situada diretamente na linha de frente sul do conflito entre Moscou e Kyiv desde as primeiras semanas da invasão de 2022.

## Fatos principais

- O diretor-geral da Rosatom, Alexey Likhachev, alertou que os ataques contínuos à Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) e à cidade vizinha de Enerhodar podem precipitar um grande desastre regional. - Autoridades estatais russas acusaram as forças ucranianas de conduzir ataques diários e planejados contra alvos não militares, incluindo áreas residenciais e sistemas de serviços públicos municipais. - A instalação de Zaporizhzhia é composta por seis reatores de água pressurizada VVER-1000, proporcionando uma capacidade elétrica bruta nominal de aproximadamente 5.700 megawatts antes da suspensão das operações. - Todas as seis unidades de reatores da usina foram colocadas em estado de desligamento a frio desde abril de 2024 para minimizar o risco de superaquecimento do núcleo. - A International Atomic Energy Agency (IAEA) mantém uma missão permanente de monitoramento no local, operando sob cinco princípios fundamentais de segurança adotados no Conselho de Segurança das Nações Unidas em maio de 2023.

## O que aconteceu

Falando à mídia local, o chefe da Rosatom, Alexey Likhachev, afirmou que o ambiente de segurança ao redor da Zaporizhzhia Nuclear Power Plant degradou-se para um ciclo rotineiro de ataques de artilharia e veículos aéreos não tripulados. De acordo com a TASS, Likhachev declarou que os operadores de artilharia e drones ucranianos têm como alvo deliberado edifícios da administração civil, infraestrutura municipal e bairros residenciais em Enerhodar, em vez de focar em alvos militares fortificados.

Likhachev sustentou que esses bombardeios persistentes representam uma estratégia calculada para desestabilizar a vida cívica no município, onde a maioria dos funcionários operacionais da usina e dos trabalhadores auxiliares reside com suas famílias. Ao degradar as condições de vida locais, interromper os serviços de eletricidade e água e expor a força de trabalho civil ao perigo físico, o diretor da Rosatom argumentou que a margem operacional de segurança da própria instalação nuclear está se deteriorando progressivamente. Likhachev alertou que, se esse padrão de bombardeios através do rio continuar sem controle, os danos cumulativos às redes de apoio poderão desencadear um grave desastre industrial ou radiológico que inevitavelmente ultrapassaria os limites da usina para afetar toda a bacia do Mar Negro e o Leste Europeu.

O alerta público ocorre após uma série de relatos locais ao longo dos últimos meses detalhando detonações de drones contra subestações elétricas auxiliares, prédios da administração municipal e estações de bombeamento de água em Enerhodar. A gestão russa da instalação afirmou repetidamente que as forças ucranianas estão tentando interromper os delicados arranjos de resfriamento necessários para manter estabilizado o combustível nuclear inativo da usina.

## Por que isso importa

A situação de segurança na usina de Zaporizhzhia representa um dos riscos industriais mais graves decorrentes da guerra mecanizada moderna. Embora todos os seis reatores estejam em estado de desligamento, o que significa que a fissão ativa cessou, as centenas de toneladas de combustível de urânio irradiado localizadas dentro dos vasos dos reatores e nas piscinas auxiliares de armazenamento de combustível usado continuam a gerar calor residual de decaimento. Esse calor de decaimento deve ser continuamente dissipado pela circulação de água de resfriamento. Se a energia elétrica externa for perdida e os geradores a diesel de emergência falharem, ou se a infraestrutura crítica de água de resfriamento for destruída por artefatos explosivos, o ciclo de resfriamento poderá entrar em colapso, potencialmente desencadeando a falha no revestimento do combustível, a geração de hidrogênio e uma liberação descontrolada de materiais radioativos na atmosfera.

Além da estrutura física imediata da estação, o bem-estar psicológico e físico da força de trabalho é essencial para a manutenção dos protocolos de segurança. A operação de um complexo nuclear de seis reatores exige milhares de engenheiros especializados, técnicos, especialistas em proteção radiológica e equipes de manutenção. Se os serviços municipais de Enerhodar entrarem em colapso e o pessoal for forçado a evacuar ou a trabalhar sob o pavor constante de ataques de artilharia, o complexo poderá sofrer com déficits crônicos de funcionários. Erros em manutenções de rotina, manobras de chaveamento elétrico ou gestão de água podem ter consequências exponenciais em um ambiente onde os sistemas de segurança já operam com margens de reserva redundantes reduzidas a níveis mínimos.

Além disso, qualquer incidente radiológico significativo teria profundas repercussões geopolíticas e humanitárias transfronteiriças. Dependendo das condições atmosféricas sazonais, os ventos predominantes poderiam dispersar isótopos radioativos por grandes extensões de terras agrícolas ucranianas, pelo sul da Rússia, Moldávia, Romênia e outros países europeus. Tal evento contaminaria importantes sistemas hídricos, interromperia os corredores globais de exportação de grãos ao longo do Mar Negro e desencadearia uma crise diplomática sem precedentes envolvendo responsabilidade marítima e ambiental internacional.

## Contexto

As forças militares russas tomaram o controle da Zaporizhzhia Nuclear Power Plant no início de março de 2022, após confrontos intensos nos distritos administrativos e de treinamento do local. Desde então, a instalação tem funcionado em uma condição anômala: soberanamente pertencente à Ucrânia segundo o direito internacional, mas ocupada por tropas russas e administrada por uma entidade subsidiária criada pela Rosatom. Enerhodar, uma cidade planejada construída em 1970 concomitantemente às obras dos complexos térmicos e nucleares vizinhos, viu grande parte de sua população pré-guerra de aproximadamente 50.000 habitantes fugir através das linhas de frente, deixando a usina dependente dos trabalhadores locais remanescentes e do pessoal técnico destacado de instalações nucleares civis russas.

Ao longo do final de 2022 e de 2023, a usina esteve repetidamente sob fogo direto, sofrendo múltiplas violações em estruturas administrativas, danos em pátios de transmissão e impactos próximos a edifícios de contenção de combustível. Cada lado atribuiu sistematicamente os ataques ao outro. Em resposta ao perigo crescente, a International Atomic Energy Agency estabeleceu uma presença técnica permanente no local em setembro de 2022, conhecida como IAEA Support and Assistance Mission to Zaporizhzhia (ISAMZ). O diretor-geral da IAEA, Rafael Mariano Grossi, liderou múltiplas delegações que cruzaram a linha de frente para inspecionar danos físicos e pressionar ambos os combatentes a se comprometerem com princípios de desmilitarização.

Em maio de 2023, Grossi apresentou cinco princípios fundamentais de segurança ao Conselho de Segurança das Nações Unidas: proibir ataques de qualquer tipo a partir da ou contra a usina; vetar o armazenamento de armamento pesado ou pessoal militar no local que possa ser usado para ataques; garantir que o fornecimento de energia externa permaneça sem ameaças; proteger todas as estruturas, sistemas e componentes essenciais para a segurança; e impedir qualquer ação que comprometa esses princípios. Apesar dessas intervenções diplomáticas, a usina sofreu pelo menos oito episódios de desconexão completa da rede elétrica nacional desde o início das hostilidades, forçando os operadores a recorrer a geradores a diesel de emergência para acionar as bombas de resfriamento.

Os riscos operacionais aumentaram ainda mais após a catastrófica destruição da represa de Kakhovka, rio abaixo no rio Dnipro, em junho de 2023. O colapso esvaziou o extenso reservatório de Kakhovka, que historicamente abastecia o enorme lago de resfriamento da usina. Desde esse desastre, a equipe técnica tem sido forçada a depender de uma rede de poços de água subterrânea perfurados especialmente, lagoas de aspersão e canais auxiliares de descarga para garantir a água circulante necessária para impedir o superaquecimento do combustível.

## Reações

Embora os comentários de Likhachev representem a posição oficial do setor nuclear russo, as autoridades ucranianas têm rotineiramente rejeitado as afirmações de Moscou sobre ataques a Enerhodar e à usina. A operadora nuclear estatal de Kyiv, Energoatom, juntamente com o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia, acusa consistentemente as forças russas de posicionar equipamentos militares pesados, veículos blindados e munições dentro das salas de turbinas da instalação. Autoridades ucranianas sustentam que as tropas russas usam o complexo nuclear como um escudo de artilharia, disparando foguetes e morteiros através do rio Dnipro contra cidades controladas pela Ucrânia, como Nikopol e Marhanets, na expectativa de que a artilharia ucraniana não possa responder ao fogo sem arriscar os reatores.

Governos ocidentais e a União Europeia reiteraram as exigências ucranianas para que a Rússia retire integralmente suas unidades militares e seu pessoal civil do local, pedindo a devolução imediata da instalação ao controle soberano pleno da Ucrânia, sob supervisão da IAEA. Os Estados Unidos e seus aliados enfatizaram que a causa raiz de todos os riscos de segurança na instalação é a presença militar contínua da Rússia.

Na sede da International Atomic Energy Agency, em Viena, o diretor-geral Rafael Grossi tem alertado reiteradamente que o estado de segurança da instalação permanece extraordinariamente frágil. Embora os boletins de monitoramento publicados pela IAEA mantenham estrita neutralidade diplomática e raramente atribuam culpa definitiva por ataques individuais de drones ou artilharia na ausência de certeza pericial, a agência tem advertido consistentemente que ataques localizados nas imediações de Enerhodar e da usina aumentam a probabilidade de falhas em equipamentos críticos.

## O que ainda não sabemos

Persistem lacunas significativas em relação à realidade operacional em campo em Enerhodar. Como jornalistas internacionais independentes estão impedidos de acessar a zona administrativa controlada pela Rússia e os monitores da IAEA operam sob mandatos de trânsito restritos organizados pelos serviços de segurança russos, observadores externos não conseguem verificar de forma independente a frequência, a origem ou os alvos precisos dos ataques descritos por Likhachev. Comandos militares ucranianos não reconhecem publicamente operações específicas de drones ou artilharia em Enerhodar, deixando as alegações de danos à infraestrutura amplamente sem confirmação de partes neutras.

Além disso, a integridade a longo prazo da infraestrutura interna de resfriamento da estação permanece incerta. Embora a Rosatom tenha informado que novos poços de água subterrânea perfurados estejam mantendo níveis adequados de água nas bacias de resfriamento, hidrólogos independentes questionam se esses aquíferos subterrâneos podem sustentar os volumes de água indefinidamente sem a pressão hidrostática antes fornecida pelo reservatório cheio de Kakhovka. Também não está claro precisamente quantos trabalhadores ucranianos qualificados permanecem empregados na usina, que porcentagem da força de trabalho assinou contratos com a empresa operadora da Rosatom e se o quadro de funcionários cumpre os padrões regulatórios básicos de segurança para a manutenção de seis reatores inativos.

## O que acompanhar

O desdobramento imediato a ser monitorado é a estabilidade das conexões restantes da usina com a rede elétrica de alta tensão. A estação depende inteiramente de uma única linha de transmissão principal de 750 quilovolts em operação e de uma única linha de reserva de 330 quilovolts para manter sua conexão com a rede de energia ucraniana. Qualquer rompimento físico dessas linhas lançaria a instalação em seu nono apagão total, ativando os sistemas geradores a diesel de emergência, que contam com um suprimento finito de combustível.

No plano diplomático, observadores acompanham as próximas reuniões da Junta de Governadores da IAEA e da Assembleia Geral das Nações Unidas em Viena e Nova York, onde delegações internacionais avaliarão o cumprimento dos cinco princípios de segurança. Qualquer relatório formal apresentado por Rafael Grossi após os ciclos de rotação da equipe de monitoramento da ISAMZ fornecerá dados independentes cruciais sobre danos estruturais, integridade dos sistemas auxiliares e leituras de monitoramento de radiação nas zonas perimetrais.

Por fim, o estado dos próprios núcleos dos reatores exige observação contínua. Embora todas as seis unidades estejam atualmente preservadas em desligamento a frio, autoridades russas sinalizaram periodicamente a intenção de reiniciar um ou mais reatores assim que as condições militares se estabilizarem. Qualquer tentativa de levar uma unidade VVER-1000 de volta à criticidade operacional aumentaria exponencialmente a carga térmica, as pressões de operação e os potenciais riscos radiológicos, transformando fundamentalmente o cálculo de segurança ao longo do front do Dnipro.

Este relato é baseado em informações publicadas pela agência de notícias estatal russa TASS.