Nithya Raman s'engage à créer un bureau du cinéma à Los Angeles pour lutter contre le déclin de la production

Nithya Raman, membre du Los Angeles City Council et candidate à la mairie, s'est engagée le 1er octobre 2026 à créer un bureau municipal du cinéma dédié afin d'enrayer le fort déclin de la production cinématographique et télévisuelle locale. Dans des propos rapportés par la journaliste Tess Patton, Raman a déclaré partager la frustration exprimée par les résidents locaux et des électeurs de haut profil concernant la gouvernance actuelle et l'orientation économique de la ville. La proposition cible l'un des moteurs économiques fondamentaux du sud de la Californie, faisant de la rétention de la main-d'œuvre de l'industrie du divertissement un pilier central de sa stratégie civique.

## Faits marquants - La candidate Nithya Raman a proposé la création d'un bureau municipal du cinéma dédié au sein du gouvernement de la ville de Los Angeles. - Cette initiative politique vise à inverser la baisse pluriannuelle des jours de tournage pour le cinéma, la télévision et les publicités à l'échelle locale. - Raman a publiquement reconnu partager le mécontentement des électeurs à l'égard de la direction de la ville, faisant référence aux sentiments exprimés par des figures publiques telles que Spencer Pratt. - La stratégie se concentre sur la simplification de la délivrance des permis locaux, la coordination des ressources des services municipaux et la réduction des frictions réglementaires. - La proposition répond aux pressions économiques auxquelles sont confrontés des milliers de travailleurs « below-the-line » (équipe technique) et de prestataires de l'industrie du divertissement dans toute la région.

## Ce qui s'est passé Selon des informations rapportées par Tess Patton, Nithya Raman, membre du Los Angeles City Council, a présenté un programme politique conçu pour soutenir directement le secteur du divertissement en difficulté de la région. S'exprimant dans le cadre de sa campagne pour la mairie, Raman a annoncé que, si elle était élue, son administration établirait un bureau municipal du cinéma de niveau exécutif, directement rattaché au gouvernement de la ville.

Au cours de ses interventions, Raman a abordé l'insatisfaction croissante des électeurs de Los Angeles concernant la direction de la ville et le fonctionnement de l'administration locale. Elle a reconnu les critiques publiques exprimées par des personnalités locales, notamment Spencer Pratt, vedette de la télé-réalité, qui avait exprimé publiquement sa frustration face à la gouvernance municipale et aux services de la ville. Raman a déclaré partager ces préoccupations sous-jacentes, soutenant que l'exaspération du public met en lumière de véritables failles structurelles dans la manière dont Los Angeles fournit ses services de base et soutient ses principaux moteurs économiques.

Afin de répondre aux inquiétudes de l'industrie, Raman a proposé de rapprocher l'administration du cinéma du bureau du maire. Le bureau municipal prévu serait chargé de superviser la logistique de production, de coordonner les services municipaux, de plaider en faveur d'une simplification des fermetures de rues et de négocier la coordination inter-agences pour réduire les obstacles opérationnels aux tournages en extérieur.

## Pourquoi c'est important La santé économique de l'industrie du divertissement reste essentielle à l'écosystème plus large du sud de la Californie. Bien que les acteurs de premier plan et les dirigeants de studios fassent la une des journaux, la grande majorité des emplois dans le secteur du divertissement est constituée de membres d'équipes techniques syndiqués (« below-the-line »), notamment des techniciens caméra, des chefs électriciens (gaffers), des constructeurs de décors, des costumiers et des chauffeurs de transport. Les principales organisations syndicales représentant ces travailleurs, telles que l'International Alliance of Theatrical Stage Employees (IATSE) et les Teamsters Local 399, ont enregistré un chômage prolongé au sein de leurs effectifs en raison de la contraction du volume de production.

Au-delà de l'emploi direct sur les plateaux, les tournages en extérieur génèrent des revenus importants pour les petites entreprises locales, notamment les traiteurs, les sociétés de location de matériel, les flottes de véhicules, les agences de sécurité et les commerces de détail. Lorsque la production quitte la région, les recettes fiscales municipales et les commerces de quartier subissent des pertes secondaires cumulées.

La création d'un bureau municipal officiel du cinéma représente un changement structurel dans l'administration de la ville. Depuis des décennies, Los Angeles s'appuie sur la sous-traitance à des organismes à but non lucratif externes pour gérer la logistique des tournages. La création d'une agence dédiée au sein de l'hôtel de ville accorderait au bureau du maire une autorité opérationnelle directe pour réviser les redevances municipales locales, ajuster les protocoles d'affectation de la police et des pompiers, et prioriser le maintien de l'industrie du divertissement dans l'ensemble des services municipaux.

Sur le plan politique, cette mesure permet à Raman — une élue progressive de premier plan — d'aborder la protection des emplois de la classe moyenne et le maintien des entreprises tout en reconnaissant explicitement l'insatisfaction générale des électeurs à l'égard du fonctionnement de la ville.

## Contexte Los Angeles fait face à une pression incessante de la part de centres de production concurrents depuis plus de deux décennies. La tendance connue sous le nom de « runaway production » (délocalisation des tournages) a d'abord vu des projets cinématographiques et télévisuels se délocaliser vers des hubs canadiens tels que Vancouver et Toronto. Au cours des années suivantes, la concurrence nationale s'est considérablement accrue, des États comme la Georgia, New York et le New Mexico ayant introduit des crédits d'impôt remboursables agressifs et construit des studios de tournage de pointe. Des juridictions étrangères, notamment le United Kingdom, la Hongrie et l'Australie, ont de la même manière séduit les productions des grands studios au détriment du sud de la Californie.

L'industrie locale a subi des chocs sans précédent ces dernières années. Après les perturbations majeures liées à la pandémie de COVID-19 en 2020, le secteur a connu un pic temporaire de production au plus fort de l'expansion des services de streaming. Cependant, en 2023, Hollywood a été paralysé par deux grèves simultanées. La Writers Guild of America (WGA) a fait grève pendant 148 jours, tandis que la Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) a fait grève pendant 118 jours. L'arrêt combiné du travail a interrompu les tournages pendant près de six mois.

Après la fin des grèves, la reprise attendue ne s'est pas concrétisée aux niveaux escomptés. Les conglomérats des médias ont instauré des mesures drastiques de réduction des coûts, réduit les commandes de séries de fiction et réorienté leurs budgets vers des régions à moindre coût. Les données trimestrielles publiées par FilmLA — l'organisation à but non lucratif qui gère les permis de tournage pour la Ville et le Comté de Los Angeles — montrent régulièrement que les jours de tournage en extérieur restent bien en deçà des moyennes historiques.

Historiquement, la délivrance des permis de tournage à Los Angeles s'est faite par l'intermédiaire de FilmLA, une organisation à but non lucratif privée régie par le statut 501(c)(4), opérant dans le cadre de contrats administratifs avec les autorités municipales et du comté. Bien que FilmLA gère la logistique, les notifications aux riverains et le traitement des permis, elle ne dispose pas du pouvoir statutaire nécessaire pour modifier les codes municipaux de la ville, réviser la grille tarifaire des services de police ou modifier la politique des services municipaux.

Nithya Raman a été élue pour représenter le District 4 du Los Angeles City Council en 2020 et a été réélue en 2024. Son district englobe des centres névralgiques du divertissement, notamment des quartiers d'Hollywood, Studio City, Sherman Oaks, Encino et Silver Lake, ce qui lui donne une circonscription à forte concentration de travailleurs de l'industrie du spectacle, de sociétés de production indépendantes et de studios historiques.

## Réactions Les réactions aux propositions concernant la politique du divertissement à Los Angeles reflètent un sentiment d'urgence accru au sein de la communauté créative du sud de la Californie. Les syndicats de techniciens (« below-the-line ») et les coalitions d'entreprises locales passent depuis des années à faire pression sur les élus pour obtenir un allègement des coûts municipaux croissants et des lourdeurs bureaucratiques qui rendent les tournages dans les rues de Los Angeles de plus en plus coûteux par rapport aux juridictions concurrentes.

Bien que les réponses officielles spécifiques à la proposition de Raman ne soient pas détaillées dans le reportage original, les acteurs du secteur préconisent régulièrement une réduction des frais d'interventions municipales — tels que les agents de circulation hors service obligatoires du LAPD et les contrôleurs de sécurité du LAFD —, que les directeurs de production citent comme des facteurs principaux incitant les projets indépendants à quitter la ville.

Dans le paysage politique plus large, les observateurs de la vie publique s'attendent à ce que les candidats concurrents à la mairie de Los Angeles proposent des programmes économiques alternatifs. Alors que la frustration des électeurs persiste concernant l'accès au logement, la sécurité publique et les infrastructures, les candidats de tous horizons politiques sont sous pression pour faire la preuve de réformes administratives pragmatiques.

## Ce que l'on ne sait pas encore Plusieurs éléments administratifs et financiers de la proposition de Raman restent à clarifier dans les rapports disponibles. Il n'est pas encore établi dans quelle mesure un bureau municipal du cinéma nouvellement créé coexisterait avec la relation contractuelle de longue date entre la ville et FilmLA, ou la modifierait. La proposition ne précise pas si ce nouveau bureau absorberait les fonctions de traitement des permis de FilmLA ou s'il agirait comme un organe distinct de défense et de promotion au niveau exécutif.

En outre, les besoins budgétaires précis, l'effectif du personnel et les mécanismes de financement du bureau proposé n'ont pas été précisés. On ignore encore si la proposition inclura des initiatives législatives spécifiques visant à réduire les frais de permis municipaux, à simplifier les exigences en matière d'effectifs policiers requis ou à offrir des crédits d'impôt locaux pour compenser les taxes municipales sur les entreprises pour les productions locales.

## Les points à surveiller Les développements clés à surveiller au fil de la campagne municipale comprennent : - Des livres blancs de campagne détaillés émanant du bureau de Raman, précisant la structure administrative et l'autorité législative du bureau du cinéma proposé. - Les statistiques trimestrielles de production publiées par FilmLA indiquant si le nombre de jours de tournage locaux commence à se stabiliser ou continue de chuter. - D'éventuelles propositions législatives à Sacramento visant à proroger ou étendre le programme de crédit d'impôt pour le cinéma et la télévision de l'État de Californie. - Les annonces politiques et contre-propositions concernant la réforme de la taxe sur les entreprises et le maintien du secteur du divertissement émanant d'autres candidats à la mairie. - Les soutiens officiels et évaluations politiques des grands syndicats de l'industrie, notamment l'IATSE, les Teamsters Local 399, la Directors Guild of America (DGA), la WGA et la SAG-AFTRA.

Ce compte rendu est basé sur un reportage original publié par Tess Patton.