Israël aurait demandé l'approbation des États-Unis pour cibler des sites énergétiques iraniens

Les autorités israéliennes cherchent à obtenir l'approbation des États-Unis pour mener des frappes militaires ciblant les infrastructures énergétiques iraniennes, selon des informations rapportées par l'agence de presse d'État russe TASS citant des médias audiovisuels. Cette démarche diplomatique met en lumière les efforts continus des planificateurs de la défense israéliens pour obtenir le feu vert politique et stratégique de Washington avant d'élargir leurs objectifs opérationnels au sein de la République islamique. Cette évolution intervient parallèlement à des déclarations publiques de Donald Trump lors d'un discours devant des partisans du Parti républicain dans l'Ohio, où il a évoqué des confrontations militaires régionales plus larges et affirmé son intention de mettre rapidement fin aux hostilités actives impliquant l'Iran en amont des prochaines élections de mi-mandat au Congrès.

## Faits clés

- Les autorités israéliennes ont approché les États-Unis afin de solliciter l'autorisation de lancer des opérations militaires dirigées contre le secteur énergétique de l'Iran, selon des informations audiovisuelles citées par TASS. - Les infrastructures ciblées englobent les installations de production, de raffinage et d'exportation de pétrole et de gaz naturel de l'Iran, qui constituent la principale source de revenus de l'économie iranienne. - Des commentaires politiques publics ont émergé conjointement dans l'Ohio, où Donald Trump a déclaré à des électeurs républicains, avant les élections de mi-mandat, son intention de mettre rapidement fin au conflit armé impliquant l'Iran. - Cette demande fait suite à de précédents échanges militaires directs entre Israël et l'Iran, au cours desquels Washington a activement déconseillé toute frappe sur les actifs pétroliers et nucléaires afin de freiner l'escalade régionale. - Les marchés internationaux de l'énergie demeurent extrêmement sensibles à toute perturbation le long des routes d'exportation iraniennes, en particulier l'île de Kharg et le couloir maritime adjacent du détroit d'Hormuz.

## Ce qui s'est passé

Selon les éléments publiés par TASS, les autorités de défense israéliennes ont formellement ou informellement sollicité le consentement des États-Unis pour intégrer des installations énergétiques iraniennes à leurs listes actives de cibles opérationnelles. Bien que le média audiovisuel précis à l'origine de l'affirmation n'ait pas été détaillé dans les premières dépêches, cette révélation indique que les consultations à haut niveau entre responsables de la défense israéliens et américains continuent de porter sur le périmètre autorisé des frappes directes sur le sol iranien.

Simultanément, la rhétorique politique entourant les conflits au Moyen-Orient s'est intensifiée au cours de la campagne électorale américaine. Lors d'une intervention devant des électeurs du Parti républicain dans l'Ohio, organisée en amont des élections de mi-mandat au Congrès, Donald Trump a abordé l'impasse, déclarant à l'assistance que son programme politique prévoyait de mettre un terme au conflit armé avec l'Iran selon un calendrier accéléré. Les propos tenus dans l'Ohio reflètent les dimensions de politique intérieure de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient, où les scrutins législatifs font régulièrement l'objet de débats sur les engagements militaires, la dissuasion régionale et les répercussions macroéconomiques mondiales d'un conflit prolongé dans le golfe Persique.

Ni les agences de défense israéliennes ni les agences américaines n'ont publié officiellement de transcriptions formelles des communications bilatérales concernant les séries de cibles. Toutefois, la demande rapportée signale que les planificateurs israéliens considèrent les actifs économiques contrôlés par l'État — en particulier les centres d'extraction de pétrole brut, les raffineries de traitement et les terminaux d'exportation maritime — comme des cibles stratégiques destinées à restreindre les activités régionales de Téhéran et le financement de sa défense.

## Pourquoi c'est important

Les implications stratégiques de potentielles opérations militaires contre les infrastructures énergétiques iraniennes dépassent largement les considérations militaires tactiques, menaçant directement l'approvisionnement pétrolier mondial, les routes commerciales maritimes et la stabilité financière internationale. L'Iran est un producteur majeur de pétrole, extrayant plus de 3 millions de barils de pétrole brut par jour et en exportant environ 1,5 million par jour, principalement vers des acheteurs en Asie de l'Est, notamment des raffineries indépendantes en Chine. Un assaut contre des centres de traitement ou des terminaux d'exportation maritime retirerait immédiatement d'importants volumes du marché mondial, exerçant une rapide pression à la hausse sur les cours de référence du Brent et sur les produits pétroliers raffinés.

Pour les principales économies consommatrices d'Amérique du Nord, d'Europe et d'Asie, une flambée prolongée des cours du pétrole risque d'exacerber les pressions inflationnistes intérieures, de perturber les trajectoires de taux d'intérêt des banques centrales et d'accroître les coûts logistiques à travers les chaînes d'approvisionnement industrielles. En outre, toute frappe contre les actifs énergétiques iraniens accroît le risque immédiat d'attaques de représailles contre les infrastructures énergétiques voisines du Golfe. Les installations exploitées par les pays membres du Gulf Cooperation Council, y compris les sites de Saudi Aramco et les terminaux d'exportation de gaz naturel liquéfié qataris, ont historiquement fait face à des menaces aériennes asymétriques durant les périodes de tensions accrues dans le golfe Persique. Une extension de l'action militaire aux infrastructures énergétiques pourrait également inciter les forces navales iraniennes ou des groupes régionaux alliés à tenter des blocus ou des arraisonnements dans le détroit d'Hormuz, un goulet d'étranglement maritime par lequel transitent quotidiennement environ 20 pour cent des hydrocarbures liquides mondiaux.

## Le contexte

L'impasse actuelle s'inscrit dans le prolongement d'années d'escalade d'affrontements directs et secrets entre Israël et la République islamique d'Iran, une dynamique qui s'est radicalement transformée après l'escalade régionale du 7 octobre 2023. Pendant des décennies, cette confrontation a pris la forme d'une guerre de l'ombre asymétrique caractérisée par des assassinats ciblés, des sabotages maritimes, des cyberopérations et des escarmouches transfrontalières impliquant des réseaux de milices alignées sur l'Iran à travers le Liban, la Syrie, l'Irak et le Yémen. Toutefois, les frappes directes d'État à État ont fondamentalement remodelé les doctrines de défense régionales tout au long de l'année 2024.

En avril 2024, l'Iran a lancé un barrage direct sans précédent de plus de 300 drones, missiles de croisière et missiles balistiques vers le territoire israélien dans le cadre de l'Operation True Promise, à la suite d'une frappe aérienne mortelle sur un bâtiment consulaire iranien à Damas. Israël a riposté quelques jours plus tard par une frappe calibrée ciblant un dispositif radar de défense antiaérienne près d'Isfahan. Les tensions ont franchi un nouveau palier le 1er octobre 2024, lorsque l'Iran a lancé environ 180 à 200 missiles balistiques directement contre des installations militaires et de renseignement israéliennes, dont la base aérienne de Nevatim.

Dans les semaines ayant précédé la riposte militaire ultérieure d'Israël le 26 octobre 2024 — baptisée Operation Days of Repentance —, des négociations diplomatiques intenses se sont déroulées entre Washington et Tel Aviv. L'administration du président Joe Biden a exercé une pression diplomatique soutenue sur le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu afin d'éviter toute frappe contre les sites d'enrichissement nucléaire ou les infrastructures d'extraction pétrolière iraniens. La justification déclarée de Washington reposait sur la volonté d'empêcher un embrasement régional à grande échelle et d'éviter des chocs énergétiques mondiaux avant les élections américaines. Par conséquent, les frappes israéliennes du 26 octobre se sont strictement concentrées sur les batteries de défense antiaérienne iraniennes, y compris des systèmes S-300 de fabrication russe, et sur des usines de fabrication de missiles à propergol solide, contournant délibérément les infrastructures pétrolières comme le terminal névralgique de l'île de Kharg dans le golfe Persique.

Le principal actif énergétique de l'Iran demeure l'île de Kharg, située à environ 25 kilomètres au large de la côte sud de l'Iran, qui traite environ 90 pour cent des exportations de pétrole brut du pays. Parmi les autres installations nationales majeures figurent les grands complexes de raffinage d'Abadan, d'Isfahan et de Bandar Abbas, ainsi que le gisement de gaz naturel offshore de South Pars, partagé avec le Qatar. Priver ou restreindre l'accès de l'Iran à ces installations génératrices de revenus a longtemps fait l'objet de débats au sein des cercles stratégiques israéliens en tant que moyen efficace de paralyser le budget de l'État de Téhéran et de dégrader sa capacité à financer ses partenaires régionaux non étatiques.

## Réactions

Les canaux gouvernementaux officiels à Tel Aviv et à Washington ont maintenu un strict secret opérationnel, ne confirmant ni ne démentant formellement l'existence d'une demande bilatérale spécifique concernant des cibles énergétiques. Historiquement, le bureau du Premier ministre israélien et le ministère de la Défense réservent toute divulgation publique sur des propositions opérationnelles jusqu'à ce que les missions soient exécutées ou que des accords diplomatiques soient finalisés.

À Téhéran, les responsables du ministère des Affaires étrangères et les commandants du Corps des gardiens de la révolution islamique ont averti publiquement et à plusieurs reprises que toute attaque ciblant les infrastructures critiques du pays serait traitée comme un acte de guerre totale. Des responsables de la défense iraniens ont affirmé dans des enceintes internationales, notamment devant le Conseil de sécurité des Nations unies, que des opérations contre la souveraineté iranienne déclencheraient des contre-frappes immédiates et symétriques contre les infrastructures israéliennes, ainsi que contre toute entité régionale facilitant les survols militaires hostiles ou l'accès logistique.

Les diplomates des États du golfe Persique, notamment l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et Oman, se sont constamment engagés dans une diplomatie de désescalade, faisant part tant à Washington qu'à Téhéran de leur opposition à toute action régionale compromettant la navigation commerciale ou les actifs industriels partagés dans le bassin du Golfe. À Washington, les parlementaires chargés de la politique étrangère au sein des deux chambres du Congrès demeurent nettement divisés entre les partisans d'une pression militaire maximale pour démanteler les capacités des relais iraniens et ceux qui avertissent que des frappes offensives contre des nœuds énergétiques entraîneraient les forces américaines dans une guerre terrestre sans fin au Moyen-Orient.

## Ce que l'on ignore encore

Plusieurs éléments critiques de cet échange diplomatique rapporté demeurent non vérifiés. Les informations publiées par TASS ne précisent pas le média audiovisuel israélien exact ayant initialement diffusé l'information, et ne fournissent pas non plus la date opérationnelle exacte ni le canal administratif par lequel la prétendue demande d'autorisation a été transmise. Il reste incertain si la requête a été soumise au niveau ministériel, par le biais de canaux de communication d'armée à armée impliquant le United States Central Command, ou via des émissaires politiques.

En outre, les conditions précises dans lesquelles Washington envisagerait d'accorder ou de refuser une telle autorisation ne sont pas divulguées. Les observateurs ignorent encore si la liste prévisionnelle de cibles comprend des terminaux d'exportation de brut majeurs comme l'île de Kharg, des dépôts municipaux de stockage de carburant, des raffineries de pétrole nationales ou des centrales de production d'électricité à double usage. On constate également une absence d'informations vérifiables quant à savoir si une éventuelle autorisation des États-Unis impliquerait un soutien opérationnel actif — comme le ravitaillement en vol, la guerre électronique et le partage de renseignements — ou un simple assentiment diplomatique et politique.

## À surveiller

La trajectoire immédiate de la crise dépendra des prochains sommets bilatéraux de défense, des déploiements opérationnels et des échéances du calendrier politique. Les observateurs suivront de près les échanges diplomatiques bilatéraux entre le Pentagone, le National Security Council et l'appareil de défense israélien pour déceler toute évolution de la posture militaire coordonnée.

Parmi les indicateurs spécifiques à suivre figurent :

- Le déploiement, les niveaux de préparation opérationnelle et les calendriers de rotation des moyens militaires des États-Unis dans la zone de responsabilité du Central Command, notamment les groupes aéronavals, les destroyers lance-missiles et les systèmes Terminal High Altitude Area Defense stationnés dans la région. - Les mouvements du transport maritime commercial international et les schémas d'affrètement de pétroliers aux abords de l'île de Kharg et du détroit d'Hormuz, où les exploitants de navires-citernes modifient fréquemment leurs transpondeurs de suivi lors des périodes de risque sécuritaire élevé. - Les communiqués officiels du Supreme National Security Council iranien et les déclarations faites par les dirigeants iraniens concernant les règles d'engagement maritimes dans le golfe Persique. - Les déclarations politiques formulées lors des prochains événements de campagne pour le Congrès américain, en particulier les prises de position abordant la sécurité énergétique, les engagements de défense à l'étranger et les stratégies d'application des sanctions contre les acheteurs de pétrole brut iranien. - Les fluctuations des contrats de cours internationaux du pétrole brut, en particulier les hausses de volatilité implicite sur les contrats à terme sur le Brent et le West Texas Intermediate, qui servent d'indicateurs en temps réel du sentiment du marché quant à une perturbation de l'approvisionnement énergétique au Moyen-Orient.

Ce rapport intègre des éléments initialement rapportés par l'agence de presse russe TASS.