Israel habría solicitado la aprobación de Estados Unidos para atacar instalaciones energéticas iraníes

Funcionarios israelíes están buscando la aprobación de Estados Unidos para llevar a cabo ataques militares dirigidos a la infraestructura energética iraní, según información de la agencia estatal de noticias rusa TASS, que cita reportes de transmisiones televisivas y radiales. El acercamiento diplomático pone de relieve el continuo esfuerzo de los planificadores de defensa israelíes por asegurar la autorización política y estratégica de Washington antes de ampliar los objetivos operativos dentro de la Islamic Republic of Iran. El hecho se conoció a la par de las declaraciones públicas de Donald Trump durante un discurso ante partidarios del Republican Party en Ohio, donde hizo referencia a confrontaciones militares regionales más amplias y manifestó su intención de llevar las hostilidades activas que involucran a Irán a una rápida resolución de cara a las próximas elecciones legislativas de medio mandato.

## Key facts

- Las autoridades israelíes se han acercado a Estados Unidos para solicitar autorización con el fin de lanzar operaciones militares dirigidas al sector energético de Irán, según reportes de radiodifusión citados por TASS. - La infraestructura marcada como objetivo abarca las instalaciones de producción, refinación y exportación de petróleo y gas natural de Irán, las cuales constituyen la principal columna vertebral de ingresos de la economía iraní. - Paralelamente surgieron comentarios políticos públicos en Ohio, donde Donald Trump dijo a votantes republicanos antes de las elecciones de medio mandato que tiene la intención de poner fin rápidamente a la guerra en la que participa Irán. - La solicitud se produce tras rondas previas de intercambios militares directos entre Israel e Irán, durante los cuales Washington aconsejó activamente no atacar activos petroleros ni nucleares para frenar una escalada regional. - Los mercados energéticos internacionales siguen siendo sumamente sensibles a cualquier interrupción a lo largo de las rutas de exportación iraníes, particularmente en Kharg Island y el corredor marítimo circundante del Strait of Hormuz.

## What happened

Según las versiones publicadas por TASS, las autoridades de defensa israelíes han solicitado formal o informalmente el consentimiento de Estados Unidos para incorporar instalaciones energéticas iraníes a sus listas activas de objetivos operativos. Si bien el medio de radiodifusión específico del cual provino la afirmación no fue detallado en los despachos iniciales, la revelación indica que las consultas de alto nivel entre funcionarios de defensa israelíes y estadounidenses continúan girando en torno al alcance permisible de ataques directos en suelo iraní.

Simultáneamente, la retórica política en torno a los conflictos de Medio Oriente se intensificó en la campaña electoral estadounidense. Durante una comparecencia ante votantes del Republican Party en Ohio antes de las elecciones legislativas de medio mandato, Donald Trump abordó la confrontación, diciendo a los asistentes que su agenda política incluye poner fin al conflicto armado con Irán en un cronograma acelerado. Las declaraciones en Ohio reflejan las dimensiones de política interna de la política exterior estadounidense en Medio Oriente, donde las contiendas legislativas suelen incluir debates sobre involucramientos militares, disuasión regional y los impactos macroeconómicos globales de un conflicto prolongado en el Persian Gulf.

Ni las agencias de defensa israelíes ni las estadounidenses han publicado abiertamente transcripciones formales de las comunicaciones bilaterales relativas a los conjuntos de objetivos. Sin embargo, la presunta solicitud indica que los planificadores israelíes consideran que los activos económicos controlados por el Estado —específicamente centros de extracción de petróleo crudo, refinerías de procesamiento y terminales marítimas de exportación— son objetivos estratégicos destinados a restringir las actividades regionales de Tehran y el financiamiento de su defensa.

## Why it matters

Las implicaciones estratégicas de posibles operaciones militares contra la infraestructura energética iraní van mucho más allá de consideraciones tácticas militares, amenazando directamente los suministros globales de petróleo, las rutas comerciales marítimas y la estabilidad financiera internacional. Irán representa una importante nación productora de petróleo, que bombea más de 3 million de barriles de crudo al día y exporta una cantidad estimada de 1.5 million de barriles diarios, predominantemente a compradores en East Asia, incluyendo instalaciones de refinación independientes en China. Un asalto a centros de procesamiento o terminales marítimas de exportación retiraría de inmediato volúmenes significativos del mercado mundial, ejerciendo una rápida presión al alza sobre los precios de referencia del crudo Brent y los productos petrolíferos refinados.

Para las principales economías consumidoras de North America, Europe y Asia, un aumento sostenido de los precios del petróleo amenaza con exacerbar las presiones inflacionarias internas, alterar las trayectorias de las tasas de interés de los bancos centrales e incrementar los costos logísticos en las cadenas de suministro industriales. Además, cualquier ataque contra activos energéticos iraníes eleva el riesgo inmediato de ataques de represalia contra la infraestructura energética vecina del Golfo. Las instalaciones operadas por miembros del Gulf Cooperation Council, incluidas las de Saudi Aramco y los centros de exportación de gas natural licuado cataríes, han enfrentado históricamente amenazas aéreas asimétricas durante períodos de mayor tensión en el Persian Gulf. Una expansión de la acción militar hacia la infraestructura energética también podría incitar a las fuerzas navales iraníes o a grupos regionales aliados a intentar bloqueos o interdicciones dentro del Strait of Hormuz, un punto de estrangulamiento marítimo a través del cual transita diariamente aproximadamente el 20 percent de los hidrocarburos líquidos mundiales.

## The background

El actual punto muerto se basa en años de crecientes confrontaciones encubiertas y directas entre Israel y la Islamic Republic of Iran, una dinámica que se transformó radicalmente tras la escalada regional del 7 de octubre de 2023. Durante décadas, la confrontación se libró mediante una guerra en la sombra asimétrica caracterizada por asesinatos selectivos, sabotaje marítimo, operaciones cibernéticas y escaramuzas transfronterizas que involucraban a redes de milicias alineadas con Irán en Lebanon, Syria, Iraq y Yemen. Sin embargo, los ataques directos de Estado a Estado redefinieron fundamentalmente las doctrinas de defensa regionales a lo largo de 2024.

En abril de 2024, Irán lanzó una andanada directa sin precedentes de más de 300 drones, misiles de crucero y misiles balísticos hacia territorio israelí en el marco de la Operation True Promise, tras un mortífero ataque aéreo contra un edificio consular iraní en Damascus. Israel respondió días después con un ataque calibrado dirigido a un conjunto de radares de defensa aérea cerca de Isfahan. Las tensiones cruzaron otro umbral el 1 de octubre de 2024, cuando Irán lanzó aproximadamente entre 180 y 200 misiles balísticos directamente contra instalaciones militares y de inteligencia israelíes, incluida la base aérea de Nevatim.

En las semanas previas a la posterior respuesta militar de Israel el 26 de octubre de 2024 —denominada Operation Days of Repentance—, se desarrollaron intensas negociaciones diplomáticas entre Washington y Tel Aviv. La administración del presidente Joe Biden ejerció una presión diplomática sostenida sobre el gobierno del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu para que evitara atacar sitios de enriquecimiento nuclear o infraestructura de extracción petrolera iraní. La justificación declarada de Washington se centró en prevenir una conflagración regional a gran escala y evitar shocks energéticos globales antes de las elecciones nacionales. Por consiguiente, los ataques de Israel del 26 de octubre se concentraron estrictamente en baterías de defensa aérea iraníes, incluidos sistemas S-300 de fabricación rusa, y en instalaciones de fabricación de misiles de combustible sólido, evitando deliberadamente la infraestructura petrolera como la vital terminal de Kharg Island en el Persian Gulf.

El principal activo energético de Irán sigue siendo Kharg Island, ubicada aproximadamente a 25 kilómetros de la costa sur de Irán, la cual procesa cerca del 90 percent de las exportaciones de crudo de la nación. Otras instalaciones nacionales clave incluyen los principales complejos de refinación en Abadan, Isfahan y Bandar Abbas, así como el yacimiento marítimo de gas natural South Pars, compartido con Qatar. Negar o restringir el acceso iraní a estas instalaciones generadoras de efectivo ha sido debatido durante mucho tiempo en los círculos estratégicos israelíes como un método eficaz para paralizar el presupuesto estatal de Tehran y mermar su capacidad de financiar a aliados regionales no estatales.

## Reaction

Los canales oficiales de los gobiernos en Tel Aviv y Washington han mantenido un estricto secreto operativo, sin confirmar ni desmentir formalmente la existencia de una solicitud bilateral específica sobre objetivos energéticos. Históricamente, la Prime Minister's Office y el Ministry of Defense de Israel se reservan la divulgación pública de propuestas operativas hasta después de que las misiones se ejecuten o se concreten los acuerdos diplomáticos.

En Tehran, funcionarios del Ministry of Foreign Affairs y comandantes del Islamic Revolutionary Guard Corps han emitido reiteradas advertencias públicas de que cualquier ataque dirigido a la infraestructura crítica del país sería tratado como un acto de guerra total. Los responsables de defensa iraníes han afirmado en foros internacionales, incluido el United Nations Security Council, que las operaciones contra la soberanía iraní desencadenarían contraataques simétricos e inmediatos contra la infraestructura israelí, así como contra cualquier entidad regional que facilite sobrevuelos militares hostiles o acceso logístico.

Diplomáticos de los estados del Persian Gulf, incluidos Saudi Arabia, United Arab Emirates y Oman, han participado activamente en labores diplomáticas de distensión, comunicando tanto a Washington como a Tehran su oposición a cualquier acción regional que ponga en peligro el transporte marítimo comercial o los activos industriales compartidos en la cuenca del Golfo. En Washington, los legisladores de política exterior de ambas cámaras del Congreso siguen profundamente divididos entre quienes abogan por una máxima presión militar para desmantelar las capacidades de las fuerzas aliadas iraníes y quienes advierten que los ataques ofensivos contra nodos energéticos involucrarían a las fuerzas estadounidenses en una guerra terrestre interminable en Medio Oriente.

## What we don't know yet

Varios elementos críticos del presunto intercambio diplomático siguen sin verificarse. La información publicada por TASS no especifica el medio de radiodifusión israelí preciso que dio a conocer la noticia originalmente, ni proporciona la fecha operativa exacta o el canal administrativo a través del cual se transmitió la supuesta solicitud de autorización. Aún no está claro si la solicitud se presentó a nivel ministerial, a través de canales de comunicación militar a militar que involucren al United States Central Command, o mediante enviados políticos.

Asimismo, no se han revelado las condiciones precisas bajo las cuales Washington consideraría conceder o denegar dicho permiso. Los observadores aún no saben si la lista provisional de objetivos abarca terminales principales de exportación de crudo como Kharg Island, depósitos municipales de almacenamiento de combustible, refinerías nacionales de petróleo o centrales de generación de energía eléctrica de uso dual. También se carece de información verificable sobre si una eventual autorización de Estados Unidos implicaría apoyo operativo activo —como reabastecimiento aéreo de combustible en vuelo, guerra electrónica e intercambio de inteligencia— o simplemente una aquiescencia diplomática y política.

## What to watch

La trayectoria inmediata de la crisis dependerá de las próximas cumbres bilaterales de defensa, los despliegues operativos y los hitos del calendario político. Los observadores seguirán de cerca los intercambios diplomáticos bilaterales entre el Pentagon, el National Security Council y el estamento de defensa israelí para detectar cambios en la postura militar coordinada.

Entre los indicadores específicos a seguir se encuentran:

- El despliegue, los niveles de preparación y los calendarios de rotación de los activos militares de Estados Unidos en el área de responsabilidad del Central Command, incluidos grupos de combate de portaaviones, destructores de misiles guiados y sistemas Terminal High Altitude Area Defense estacionados en la región. - Los movimientos del transporte marítimo comercial internacional y las pautas de fletamento de petroleros en las inmediaciones de Kharg Island y el Strait of Hormuz, donde los operadores de buques cisterna a menudo modifican sus transpondedores de seguimiento durante períodos de mayor riesgo de seguridad. - Los comunicados oficiales del Supreme National Security Council de Irán y las declaraciones pronunciadas por los dirigentes iraníes sobre las reglas de enfrentamiento marítimo en el Persian Gulf. - Las declaraciones sobre directrices políticas pronunciadas durante los próximos eventos de campaña del Congreso estadounidense, particularmente aquellas que aborden la seguridad energética, los compromisos de defensa exterior y las estrategias de aplicación de sanciones contra los compradores de crudo iraní. - Las fluctuaciones en los contratos internacionales de fijación de precios del petróleo crudo, en particular los picos de volatilidad implícita en los futuros de Brent y West Texas Intermediate, que sirven como indicadores en tiempo real de la percepción del mercado ante una posible interrupción del suministro energético en Medio Oriente.

Este informe incorpora material reportado inicialmente por la agencia de noticias rusa TASS.