El presidente iraní Pezeshkian señala su disposición a alcanzar acuerdos con EE. UU. según el derecho internacional

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha declarado que Teherán está preparado para celebrar acuerdos formales con Estados Unidos, siempre que tales arreglos cumplan estrictamente con el derecho internacional e involucren a una administración estadounidense legítima. En declaraciones realizadas a finales de septiembre de 2026 durante contactos diplomáticos de alto nivel coincidentes con la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, Pezeshkian reafirmó la disposición de su gobierno a entablar un diálogo constructivo. El líder iraní enfatizó que cualquier entendimiento bilateral o multilateral debe fundarse en el respeto mutuo, las normas jurídicas y el cumplimiento de las obligaciones contractuales, según informó la agencia de noticias rusa TASS.

## Datos clave - El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó públicamente la disposición de Irán a alcanzar acuerdos con cualquier gobierno legítimo de EE. UU. - Marco diplomático que estipula que cualquier acuerdo debe ajustarse estrictamente al derecho internacional establecido. - Las declaraciones fueron reportadas durante la actividad diplomática de alto nivel a finales de septiembre de 2026. - Pezeshkian asumió el cargo en julio de 2024 tras una campaña centrada en el alivio económico y la diplomacia práctica exterior. - Las relaciones diplomáticas formales entre Teherán y Washington están rotas desde abril de 1980.

## Qué ocurrió El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, reiteró la apertura de Teherán a una resolución diplomática con Washington, dejando claro que Irán no descartaría acuerdos bilaterales si se fundamentan en marcos jurídicos internacionales. Según informó TASS el 25 de septiembre de 2026, Pezeshkian especificó que la República Islámica sigue dispuesta a alcanzar entendimientos con cualquier gobierno legítimo de Estados Unidos, siempre que Washington actúe dentro del derecho internacional y demuestre respeto por los compromisos estatales previos.

Los comentarios de Pezeshkian representan un esfuerzo continuo de su administración por presentar a Irán como un actor abierto a un nuevo compromiso diplomático en la escena global. Desde que asumió el cargo, el mandatario iraní ha recalcado repetidamente que Teherán no busca el conflicto ni el aislamiento internacional, sino la eliminación de las severas sanciones económicas que han limitado la economía nacional durante años. Al enmarcar los posibles acuerdos en el cumplimiento del derecho internacional, la presidencia iraní busca trasladar a Washington la responsabilidad de demostrar su propio compromiso con los tratados internacionales y las normas jurídicas establecidas.

Aunque Pezeshkian no detalló condiciones específicas para eventuales conversaciones durante estas declaraciones, su postura de partida se alinea con afirmaciones previas que indicaban que Irán exigiría garantías contra giros repentinos en la política de Washington. La mención a negociar con una administración «legítima» sirve como un formulismo diplomático que enfatiza que Teherán busca compromisos vinculantes que sobrevivan a los cambios políticos internos en Estados Unidos.

## Por qué es importante La disposición del jefe de gobierno de Irán a discutir públicamente acuerdos con Estados Unidos conlleva implicaciones significativas para los mercados energéticos globales, la estabilidad regional en Oriente Medio y los esfuerzos internacionales de no proliferación nuclear. Las sanciones impuestas por Washington han limitado severamente la capacidad de Irán para exportar petróleo crudo, acceder a redes bancarias internacionales y atraer inversión extranjera directa. Cualquier eventual avance diplomático que conduzca a un alivio de las sanciones podría aportar suministro de petróleo iraní adicional a los mercados globales, alterando los flujos de energía y la dinámica de precios.

Para la comunidad internacional en su conjunto, los acuerdos formales entre Washington y Teherán son vistos como el mecanismo principal para abordar las preocupaciones en torno al programa de desarrollo nuclear de Irán. Desde el colapso de los pactos diplomáticos previos, Irán ha avanzado significativamente en su infraestructura nuclear, operando centrifugadoras avanzadas y acumulando uranio enriquecido muy por encima de los requisitos para la generación de energía comercial. Los expertos en no proliferación consideran esencial un marco que devuelva a ambas naciones a obligaciones jurídicas vinculantes para reducir el riesgo de una escalada regional.

Además, el enfoque de Pezeshkian pone de manifiesto el desafío persistente de la confianza política en las relaciones internacionales. Al anclar la posición de Teherán en el derecho internacional, el gobierno iraní intenta apelar a las naciones no alineadas y a los organismos internacionales, argumentando que su postura es defensiva y basada en el orden global en lugar de un rechazo ideológico.

## Antecedentes Las relaciones diplomáticas directas entre Estados Unidos e Irán se rompieron en abril de 1980 tras la Revolución Islámica de 1979 y la posterior toma de la Embajada de EE. UU. en Teherán. Durante más de tres décadas, la comunicación entre ambos estados se produjo en gran medida a través de intermediarios diplomáticos, como la Embajada de Suiza en Teherán e intermediarios de Oriente Medio, incluidos Catar y Omán.

El avance diplomático más significativo se produjo en julio de 2015, cuando Irán y el grupo P5+1 de potencias mundiales (EE. UU., Reino Unido, Francia, China, Rusia y Alemania) firmaron el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA). Según los términos del JCPOA, Irán aceptó estrictos límites a su actividad nuclear, incluida la limitación del enriquecimiento de uranio al 3,67 por ciento y la reducción de sus reservas de uranio de bajo enriquecimiento en un 98 por ciento, a cambio de un alivio integral de las sanciones de EE. UU., la Unión Europea y la ONU. Los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (IAEA) verificaron en repetidas ocasiones el cumplimiento iraní del acuerdo.

Sin embargo, en mayo de 2018, el presidente de EE. UU., Donald Trump, retiró unilateralmente a Estados Unidos del JCPOA, reinstaurando amplias sanciones económicas bajo una política denominada de «máxima presión». En respuesta a la retirada y al fracaso de los firmantes europeos en proteger el comercio iraní de las sanciones secundarias estadounidenses, Teherán comenzó a reducir de forma gradual su cumplimiento de los límites nucleares del acuerdo a partir de mayo de 2019. En los años posteriores, Irán amplió sus capacidades de enriquecimiento hasta el 60 por ciento de pureza, un pequeño paso técnico respecto al umbral del 90 por ciento requerido para la fabricación de armas.

Los esfuerzos por reactivar el JCPOA a través de conversaciones indirectas en Viena entre 2021 y 2023 no dieron ningún acuerdo definitivo, dejando la supervisión nuclear en un estado precario. Tras la muerte del presidente iraní Ebrahim Raisi en un accidente de helicóptero en mayo de 2024, Masoud Pezeshkian fue elegido presidente en julio de 2024. Pezeshkian, un ex cirujano cardiovascular y exministro de Salud que se presentó con una plataforma de reforma interna y política exterior pragmática, nombró a diplomáticos veteranos en su gabinete con el objetivo explícito de negociar el alivio de las sanciones. Sin embargo, bajo el sistema constitucional de Irán, la autoridad última sobre los asuntos estratégicos del Estado, incluida la política exterior y el programa nuclear, recae en el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei.

## Reacciones Las respuestas oficiales a las declaraciones del presidente Pezeshkian reflejan la profunda división y cautela que caracterizan las relaciones entre Irán y las capitales occidentales. Los funcionarios de EE. UU. han mantenido de manera constante que las declaraciones de intenciones de Teherán deben ir acompañadas de medidas concretas para detener las actividades nucleares avanzadas y cooperar plenamente con los inspectores de la IAEA.

En el interior de Irán, las aperturas diplomáticas de Pezeshkian se enfrentan al escrutinio de las facciones conservadoras internas. Los sectores de la línea dura iraní en el Majlis (parlamento) han expresado con frecuencia su escepticismo respecto a las negociaciones con Washington, citando la salida de EE. UU. del acuerdo nuclear de 2015 como prueba de que no se puede confiar en que las administraciones estadounidenses honren los compromisos a largo plazo. Por el contrario, los grupos políticos reformistas y moderados de Teherán apoyan la iniciativa del presidente, al considerar que el alivio de las sanciones es vital para controlar la inflación interna y restaurar el crecimiento económico.

Las potencias europeas —específicamente el Reino Unido, Francia y Alemania (el E3)— han instado reiteradamente a Washington y Teherán a entablar nuevamente negociaciones formales. Las naciones regionales del golfo Pérsico, incluidas Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, que han llevado a cabo su propia normalización diplomática con Teherán en los últimos años, favorecen en general la desescalada entre EE. UU. e Irán para evitar que un conflicto regional ponga en peligro el comercio y las infraestructuras regionales.

## Lo que aún no se sabe Varios elementos cruciales de cualquier posible vía hacia acuerdos bilaterales o multilaterales siguen siendo inciertos: - **Términos de verificación**: No está claro qué protocolos específicos de supervisión o parámetros de acceso concedería Irán a los inspectores internacionales a cambio de un alivio parcial o total de las sanciones. - **Definición de legitimidad**: Los parámetros exactos que aplica Teherán al definir un gobierno «legítimo» de EE. UU. no están especificados en las declaraciones públicas, aunque por lo general implican una administración dispuesta a honrar los tratados formales independientemente de los cambios electorales internos. - **Formato directo frente a indirecto**: La información no indica si Teherán está dispuesto a sentarse a celebrar conversaciones bilaterales directas con funcionarios estadounidenses o si el diálogo seguirá restringido a canales indirectos facilitados por terceras naciones. - **Secuencia de los pasos**: No existe un consenso acordado sobre si se esperaría que Washington levante las sanciones antes de los recortes nucleares iraníes, o si se requeriría un enfoque sincronizado y paso a paso.

## A qué prestar atención Los indicadores clave revelarán si las declaraciones de Pezeshkian se traducen en avances diplomáticos prácticos durante los próximos meses: - **Reuniones de la Junta de Gobernadores de la IAEA**: Los informes y resoluciones periódicos de la junta rectora de la IAEA señalarán si la cooperación técnica entre Teherán y el organismo de control nuclear internacional está mejorando o deteriorándose. - **Actividad mediadora en Mascate y Doha**: Los viajes diplomáticos y los intercambios de mensajes facilitados por diplomáticos omaníes y cataríes suelen ofrecer señales tempranas de avances en las conversaciones indirectas entre EE. UU. e Irán. - **Medidas ejecutivas de EE. UU. y postura del Congreso**: Las declaraciones del Departamento de Estado de EE. UU. y las propuestas legislativas en el Congreso relativas a las sanciones iraníes demostrarán la viabilidad política de posibles concesiones. - **Mandatos internos iraníes**: Los discursos públicos del líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, establecerán los límites explícitos dentro de los cuales el equipo negociador de Pezeshkian está autorizado a operar.

Esta información se basa en la cobertura de TASS.