دبلوماسي روسي يتهم زيلينسكي بالتدخل في الشؤون الأمريكية مستشهداً بموجة مقابلات إعلامية

اتهم دبلوماسي روسي رفيع المستوى الرئيس الأوكراني Volodymyr Zelensky بالتدخل المباشر في السياسة الداخلية للولايات المتحدة، مشيراً إلى سلسلة واسعة من الظهور الإعلامي الأخير عبر مؤسسات إخبارية غربية. ووفقاً لتقرير نشرته وكالة الأنباء الروسية الرسمية TASS في Oct. 26، أكد Rodion Miroshnik، السفير المتجول بوزارة الخارجية الروسية، أن الزعيم الأوكراني أجرى أكثر من عشر مقابلات مطولة مع وسائل إعلام أمريكية وغربية أخرى خلال فترة زمنية لم تتجاوز 13 يوماً. وتعكس تصريحات موسكو تصاعد الخلافات الدبلوماسية حول استراتيجية كييف التواصلية، في وقت تواصل فيه أوكرانيا حملتها المستمرة في مجال العلاقات العامة للحفاظ على الدعم المالي والعسكري الدولي.

## Key facts

- اتهم السفير الروسي المتجول Rodion Miroshnik الرئيس الأوكراني Volodymyr Zelensky بالتدخل المباشر في الشؤون السياسية الداخلية للولايات المتحدة، وفقاً لوكالة TASS. - استشهد مبعوث وزارة الخارجية الروسية بإجراء Zelensky أكثر من عشر مقابلات متعمقة مع وسائل إعلام أمريكية وغربية على مدار 13 يوماً. - يستهدف هذا الاتهام التواصل المباشر لأوكرانيا مع الرأي العام والدوائر السياسية في الغرب. - نشرت TASS تصريحات الدبلوماسي الروسي في Oct. 26 دون تفصيل آليات قانونية أو نصوص تشريعية محددة يُزعم أنه تم انتهاكها. - يتماشى هذا الانتقاد الدبلوماسي مع مزاعم روسية متكررة بأن كييف تستغل إطلالاتها في وسائل الإعلام الأجنبية للتأثير في النقاشات التشريعية والمشاعر السياسية في الدول المانحة.

## What happened

وجه Miroshnik هذه الاتهامات من خلال لفت الانتباه إلى وتيرة ونطاق مشاركات Zelensky الإعلامية. فعلى مدى 13 يوماً، شارك Zelensky فيما يزيد على عشر مقابلات مطولة موجهة في المقام الأول إلى الجماهير في الولايات المتحدة والدول الغربية الحليفة. ووصف Miroshnik، الذي يشغل منصب سفير متجول في وزارة الخارجية الروسية، هذه الموجة المكثفة من التواصل بأنها ليست تواصلاً حكومياً اعتيادياً، بل تدخلاً فاعلاً في الديناميكيات السياسية الداخلية للولايات المتحدة.

ولم يحدد تقرير TASS المقابلات التي أشار إليها Miroshnik تحديداً، كما لم يذكر التقرير شبكات بث أو مطبوعات ورقية أو منصات رقمية بعينها شملها إحصاء الدبلوماسي الروسي. ولم تتضمن البرقية الإخبارية الروسية أيضاً مقتطفات محددة من نصوص المقابلات أو تشر إلى تصريحات بعينها أدلى بها Zelensky وتشكل تدخلاً سياسياً مباشراً بموجب المعايير القانونية الدولية أو القوانين المحلية الأمريكية. وبدلاً من ذلك، استند الانتقاد إلى وتيرة ظهور الزعيم الأوكراني وتوقيته المتعمد عبر قنوات إعلامية غربية مؤثرة خلال مرحلة سياسية حساسة.

وطوال فترة النزاع المستمر، دأب Zelensky على إجراء مقابلات بانتظام مع كبرى شبكات التلفزيون الأمريكية والصحف الوطنية ووكالات الأنباء الدولية. وركزت الخطابات العامة والمحادثات المباشرة باستمرار على متطلبات أوكرانيا في ساحة المعركة، وجداول تسليم منظومات الدفاع الجوي الغربية، والمبررات الاستراتيجية لاستمرار المساعدات الأمنية عبر الأطلسي. وصورت تصريحات Miroshnik هذا الحضور الإعلامي المستمر على أنه مسعى غير لائق لتوجيه الخطاب المدني الأمريكي والتأثير في قرارات السياسة العامة من الخارج.

## Why it matters

يمس توصيف الاتصالات الدبلوماسية المعتادة والمقابلات الإعلامية كتدخل انتخابي أو تشريعي داخلي حدوداً قانونية وجيوسياسية دقيقة. فبالنسبة للحكومات الديمقراطية، لطالما اعتُبرت الدبلوماسية العامة — بما في ذلك ظهور رؤساء الدول الأجنبية في وسائل الإعلام المحلية — أداة معتادة من أدوات إدارة شؤون الحكم. وكثيراً ما يسعى القادة الأجانب إلى إقناع شعوب الدول الحليفة ومشرعيها بالمكاسب الأمنية لمعاهدات الدفاع المشترك أو اتفاقيات التجارة الثنائية أو برامج المساعدات الخارجية. ومع ذلك، عندما تصبح المساعدات الدفاعية الثنائية قضية خلافية في السياسة الداخلية، يمكن أن يستغل الخصوم السياسيون المناشدات العلنية للقادة الأجانب باعتبارها ممارسة لنفوذ غير مبرر.

وفي الولايات المتحدة، تحولت المساعدات الخارجية لأوكرانيا من قضية تحظى بإجماع أولي إلى موضوع لنقاش حزبي حاد في كابيتول هيل. ومن خلال تأطير استراتيجية Zelensky الإعلامية كمحاولة للتدخل في الحكم الداخلي للولايات المتحدة، تسعى موسكو إلى تأجيج الشكوك بين الناخبين والمشرعين الأمريكيين الذين يشككون في حجم الموارد المخصصة للنزاعات الخارجية. وإذا تزايد تصنيف المقابلات العامة من قِبل المنتقدين كتدخل سياسي، فقد يواجه رؤساء الدول الأجنبية مقاومة متزايدة عند محاولتهم التواصل المباشر مع الناخبين الأمريكيين، مما قد يضيق الخناق على القنوات التقليدية للمناصرة الدبلوماسية ويغير نهج الشركاء الدوليين في التعامل مع الشؤون العامة في واشنطن.

## The background

منذ أن شنت روسيا غزوها الشامل لأوكرانيا في فبراير 2022، وضعت القيادة الأوكرانية الاتصالات الاستراتيجية في صميم عقيدتها للدفاع الوطني. وقد أحدث Zelensky، وهو منتج إعلامي وممثل سابق، تحولاً جذرياً في الدبلوماسية زمن الحرب من خلال إلقاء خطابات أمام البرلمانات الوطنية والقمم المتعددة الأطراف والجامعات والمحافل الثقافية العالمية عبر تقنية الاتصال المرئي. وبالتوازي مع ذلك، حافظ على وتيرة استثنائية من المقابلات الفردية مع صحفيين بارزين من مؤسسات أمريكية وأوروبية، شملت شبكات بث وصحفاً كبرى ومجلات متخصصة في السياسة الخارجية.

وقد خدم هذا الانخراط العام الواسع هدفاً عملياتياً واضحاً: الحفاظ على اهتمام الرأي العام الغربي وتعزيز الإرادة السياسية في عواصم الدول المانحة لمواصلة تقديم حزم مساعدات عسكرية بمليارات الدولارات. وبعد التمويل الطارئ الأولي المقدم في عامي 2022 و2023، واجهت الموافقة التشريعية على المساعدات اللاحقة مقاومة شديدة في واشنطن. وحدث أبرز مأزق في أواخر عام 2023 وأوائل عام 2024، عندما عُطلت حزمة مساعدات أمنية إضافية بقيمة 60.8 billion دولار في مجلس النواب الأمريكي لعدة أشهر وسط مفاوضات تشريعية مكثفة بشأن أمن الحدود وأولويات الإنفاق الفيدرالي عموماً. وأُقرت تلك الحزمة في نهاية المطاف في أبريل 2024 بدعم من الحزبين، لكن الجدل المطول سلط الضوء على هشاشة الالتزامات التمويلية طويلة الأجل.

وكان الجدل المحيط بالتواصل العام الأوكراني قد طفا على السطح سابقاً في سبتمبر 2024، عندما زار Zelensky مصنعاً لتصنيع الذخائر في Scranton بولاية Pennsylvania، برفقة مسؤولين ديمقراطيين في الولاية لتوجيه الشكر لعمال الدفاع الأمريكيين. وانتقد العديد من المشرعين الجمهوريين البارزين، بمن فيهم رئيس مجلس النواب Mike Johnson، هذه الزيارة باعتبارها فعالية غير لائقة ذات طابع حملات انتخابية في ولاية متأرجحة حاسمة، ودعوا إلى إجراء تحقيق أخلاقي في ملابسات الزيارة. ورغم أن قانون تسجيل الوكلاء الأجانب الأمريكي (FARA) يتضمن إعفاءات واسعة للممثلين الدبلوماسيين المعترف بهم والذين يتصرفون بصفتهم الرسمية، فإن المسؤولين الروس استغلوا مراراً نقاط الخلاف السياسي الداخلي هذه للدفع بأن كييف تتجاوز الحدود الدبلوماسية لممارسة ضغوط حزبية على الناخبين الأمريكيين.

## Reaction

لم تتضمن البرقية الإخبارية الأولية التي نشرتها TASS ردوداً من الرئاسة الأوكرانية أو وزارة الخارجية الأوكرانية أو المسؤولين الحكوميين الأمريكيين بشأن اتهامات Miroshnik. كما لم تصدر كييف أو واشنطن على الفور بيانات رسمية تتناول ادعاء الدبلوماسي الروسي.

وفي حالات سابقة وجه فيها مسؤولون روس اتهامات مماثلة، دافعت الحكومة الأوكرانية باستمرار عن جهودها التواصلية باعتبارها دبلوماسية عامة شفافة تهدف إلى إطلاع الجماهير الدولية على حقائق الحرب والضرورة الاستراتيجية للدفاع الجماعي. وأكد ممثلو الإدارة الرئاسية الأوكرانية بشكل روتيني أن التواصل مع المؤسسات الصحفية المستقلة يمثل ركيزة أساسية للمساءلة الديمقراطية والدفاع السيادي عن المصالح.

وإذا اختارت وزارة الخارجية الأمريكية أو مجلس الأمن القومي التطرق إلى هذا الأمر، فإن الردود الرسمية تُقدم عادة خلال إحاطات صحفية مجدولة في واشنطن. وتاريخياً، أكد المسؤولون الأمريكيون من كلا الحزبين الرئيسيين حق رؤساء الدول الأجنبية في إجراء مقابلات مع وسائل إعلام حرة ومستقلة، مفرقين بين التعامل الإعلامي العلني والعمليات السرية للتأثير أو حملات التضليل التي ترعاها الدول وتنتهك قوانين الحملات الانتخابية الفيدرالية أو التوجيهات الاستخباراتية.

## What we don't know yet

يترك التقرير المحدود من TASS عدة تساؤلات جوهرية دون إجابة. وأبرزها أن الرواية الروسية لا تحدد المقابلات العشر أو أكثر التي أشار إليها Miroshnik، متجاهلة أسماء المؤسسات الإخبارية، وتواريخ البث أو النشر، والموضوعات المحددة التي نوقشت. وبناءً على ذلك، لا يمكن للمراقبين المستقلين التحقق مما إذا كان إحصاء الدبلوماسي يشير فقط إلى مقابلات حصرية مطولة أم يشمل أيضاً تصريحات صحفية مقتضبة أو حلقات نقاشية أو أسئلة روتينية في مؤتمرات صحفية.

علاوة على ذلك، لا يوضح التقرير المعايير أو التعريفات المحددة التي استند إليها Miroshnik لتصنيف الدبلوماسية العامة المشروعة على أنها تدخل محلي غير قانوني أو غير لائق. ولم تذكر البرقية ما إذا كانت الحكومة الروسية تعتزم تقديم شكوى دبلوماسية رسمية عبر القنوات الثنائية، أو تقديم اعتراض في الأمم المتحدة، أو الاكتفاء بالتعامل مع هذا الادعاء باعتباره انتقاداً خطابياً موجهاً إلى الجماهير الخارجية. إن غياب التوثيق بشأن التصريحات التي يُزعم أنها تجاوزت الحد لتصل إلى التدخل السياسي يجعل من المستحيل تقييم الأساس القانوني، إن وجد، الذي يستند إليه هذا الادعاء.

## What to watch

ستشير عدة تطورات رئيسية إلى ما إذا كان هذا الاتهام سيكتسب زخماً أم سيظل مجرد نقطة نقاش خطابية معزولة. أولاً، سيراقب المتابعون ما إذا كان مسؤولون كبار آخرون في وزارة الخارجية الروسية، مثل المتحدثة الرسمية Maria Zakharova أو وزير الخارجية Sergey Lavrov، سيثيرون هذا الادعاء خلال الإحاطات الصحفية الأسبوعية الرسمية أو الاجتماعات المتعددة الأطراف. ثانياً، سينصب الاهتمام على ما إذا كان أي من أعضاء الكونغرس الأمريكي، ولا سيما أولئك الذين أبدوا تشككاً تجاه مخصصات المساعدات الخارجية، سيتبنون حججاً مماثلة خلال جلسات الاستماع التشريعية أو مناقشات اللجان المتعلقة بجماعات الضغط الأجنبية والزيارات الدبلوماسية.

بالإضافة إلى ذلك، سيتابع الباحثون جدول الظهور الإعلامي اللاحق لـ Zelensky لمعرفة ما إذا كانت الإدارة الأوكرانية ستعدل استراتيجيتها للتواصل العام أم ستواصل حملتها الإعلامية المكثفة قبيل قرارات التمويل الدولية الحاسمة واتفاقيات الدفاع الثنائية. وسيشكل أي تعليق رسمي من وزارة الخارجية الأمريكية أو لجان الرقابة في الكونغرس بشأن التواصل الدبلوماسي ومقابلات رؤساء الدول الأجنبية معياراً مهماً لكيفية تمييز واشنطن بين المناصرة العامة من جانب الحلفاء والتدخل الأجنبي في الانتخابات.

يتضمن هذا المقال تقارير نُشرت في الأصل بواسطة TASS.