معدل التأييد الرئاسي يقترب من أدنى مستوياته مع توجه الناخبين إلى صناديق الاقتراع في التجديد النصفي

أظهر استطلاع للرأي أُجري على مستوى البلاد عشية انتخابات تشريعية حاسمة أن نسبة التأييد الشعبي للرئيس Donald Trump لا تزال تراوح قرب أدنى مستوياتها التاريخية، في وقت تستعد فيه شرائح واسعة من الناخبين الأمريكيين للإدلاء بأصواتهم في انتخابات التجديد النصفي خصيصاً لتسجيل معارضتهم لإدارته. وتسلط هذه النتائج، التي أوردها Jason Lange لصالح The Detroit News، الضوء على مشهد سياسي يتسم باستقطاب حاد وناخبين تحركهم إلى حد كبير رؤيتهم للقائد العام الحالي. ومع بقاء السيطرة على مجلسي الكونغرس الأمريكي معلقة في الميزان، تؤكد بيانات الرأي العام حجم الرياح المعاكسة الشديدة التي تواجه المرشحين الجمهوريين الساعين للدفاع عن الأغلبيات التشريعية في الدوائر الانتخابية التنافسية في جميع أنحاء البلاد.

## Key facts

- ظل معدل التأييد الشعبي لأداء الرئيس Donald Trump قريباً من أدنى مستوياته القياسية قبيل الانتخابات التشريعية على مستوى البلاد مباشرة، وفقاً لتقرير أوردته The Detroit News. - أشارت شريحة واسعة من الناخبين المشاركين في الاستطلاع إلى عزمهم استخدام أصواتهم في انتخابات التجديد النصفي صراحةً للتعبير عن معارضتهم للرئيس الجمهوري. - صدر الاستطلاع يوم الإثنين الأخير قبل يوم الانتخابات، راصداً التوجهات الختامية للناخبين على المستوى الوطني مع اختتام الحملات الانتخابية. - أشارت بيئة الاستطلاعات إلى تعبئة واسعة للناخبين تتمحور مباشرة حول البيت الأبيض بدلاً من القضايا المحلية أو الإقليمية البحتة. - تعكس النتائج رياحاً معاكسة تاريخية مستمرة للحزب الحاكم عندما تنخفض مقاييس التأييد الوطني للرئيس الحالي إلى ما دون عتبة 50 بالمئة بكثير.

## What happened

في المرحلة الأخيرة من الحملات الدعائية المؤدية إلى تصويت يوم الثلاثاء، أشارت استطلاعات الرأي العام إلى تجمد معنويات الناخبين تجاه الرئيس في منطقة سلبية للغاية بدلاً من تعافيها خلال المرافعات الختامية في مسار الحملة. وأثبتت تقارير The Detroit News أن شعبية Trump حامت قرب أدنى المستويات المسجلة خلال فترة ولايته، وفشلت في اكتساب الزخم المتأخر الذي تسعى إليه عادة أي إدارة حالية للحفاظ على ائتلافها الحاكم في Capitol Hill.

والأهم من ذلك، أوضح البحث بالتفصيل أن الناخبين لم ينظروا إلى السباقات التشريعية من منظور التمثيل المحلي أو المصالح الاقتصادية الضيقة أو مؤهلات المرشحين الفردية فحسب؛ بل رأت نسبة معتبرة من العينة المستطلعة أن التصويت وسيلة مباشرة للتصدي لرئيس السلطة التنفيذية نفسه. وقد حولت هذه الديناميكية التنافس في الكونغرس عبر مئات الدوائر إلى حكم وطني موحد على السلطة التنفيذية وخطابها وأولوياتها التشريعية.

وجاء تبلور هذه المشاعر المناهضة للإدارة بعد أشهر من الحملات المكثفة في جميع أنحاء البلاد، حيث أنفق الحزبان الرئيسيان مئات الملايين من الدولارات في محاولة لتحديد رهانات الانتخابات. وفي حين سعت الماكينة الجمهورية إلى التركيز على الإنجازات السياسية البارزة مثل الإصلاح الضريبي التشريعي، وتخفيف القيود التنظيمية، وتثبيت قضاة فيدراليين محافظين، أشارت الاستطلاعات إلى أن قطاعات واسعة من الناخبين ظلت تركز بثبات على استيائها من توجه الإدارة.

## Why it matters

في النظام الدستوري الأمريكي، تمثل انتخابات التجديد النصفي للكونغرس الاختبار المرحلي الأكبر أثراً للتفويض الشعبي للرئيس. وعندما يحوم معدل تأييد الرئيس قرب أدنى مستوياته التاريخية، تكون التداعيات اللاحقة على حزبه وخيمة في العادة. وتاريخياً، تكبد الرؤساء الذين تقل معدلات تأييدهم عن 50 بالمئة خسائر فادحة في المقاعد في مجلس النواب الأمريكي، حيث تجري المنافسة على جميع الدوائر الانتخابية البالغ عددها 435 دائرة بالتزامن كل عامين.

بالنسبة للمواطنين والناخبين، تميل انتخابات التجديد النصفي التي تعمل بالأساس كاستفتاء على الرئاسة إلى تقليص ظاهرة "تقسيم بطاقة الاقتراع" (ticket-splitting)، مما يعني معاناة المشرعين الأفراد للفصل بين علامتهم الشخصية والقيادة الوطنية للحزب. ويواجه النواب المعتدلون الذين يمثلون ضواحٍ متأرجحة خطراً غير متكافئ في ظل هذه الظروف. وتاريخياً، أظهرت دوائر الضواحي التي تضم تركيزات أعلى من الناخبين الحاصلين على تعليم جامعي أشد ردود الفعل سلبية تجاه السلوك الرئاسي الاستقطابي، مما يجعلها ساحة المعركة الرئيسية التي تُحسم فيها السيطرة التشريعية فوزاً أو خسارة.

وبالنسبة للأسواق المالية والسياسة التنظيمية، يحدد توزيع القوة السياسية في Capitol Hill مسار القرارات المالية والتشريعية الفيدرالية. إن فقدان حزب الرئيس للسيطرة التشريعية يؤدي إلى قيام حكومة منقسمة، مما ينهي عملياً قدرة السلطة التنفيذية على تمرير تشريعات حزبية أحادية الجانب. وفي ظل سيطرة منقسمة، تتعثر عموماً المبادرات التشريعية المتعلقة بالإصلاحات الشاملة لبرامج الرعاية الصحية، والقوانين البيئية، ونفقات البنية التحتية، والتعديلات الضريبية الإضافية. وبدلاً من ذلك، يتحول الحكم نحو سياسة حافة الهاوية الإجرائية، ومفاوضات الإنفاق الإلزامية، والمواعيد النهائية لسقف الدين، وجلسات استماع رقابية مكثفة يقودها رؤساء لجان تمتعوا بسلطات جديدة تمنحهم حق إصدار مذكرات استدعاء ضد وكالات السلطة التنفيذية.

## The background

لفهم خطورة معدلات التأييد السابقة للانتخابات، من الضروري دراسة الآليات التاريخية المتكررة لأنماط التصويت في التجديد النصفي بالولايات المتحدة. فقد خسر حزب الرئيس الحالي مقاعد في مجلس النواب في كل دورة تجديد نصفي تقريباً منذ Civil War، مع استثناءات نادرة لم تحدث إلا في فترات الوحدة الوطنية غير العادية أو الأزمات، مثل دورة عام 1998 أثناء الازدهار الاقتصادي أو انتخابات التجديد النصفي لعام 2002 في أعقاب هجمات 11 سبتمبر الإرهابية.

وفي التاريخ السياسي المعاصر، كان المقياس الأساسي للنجاة في التجديد النصفي هو حصول الرئيس على نسبة تأييد تتجاوز 50 بالمئة بشكل مريح. وعندما تراجعت نسب التأييد للرؤساء إلى أوائل الأربعينات أو أواخر الثلاثينات في الاستطلاعات الوطنية، واجهت أحزابهم التشريعية انتكاسات تاريخية. ففي التجديد النصفي لعام 1994 في عهد الرئيس Bill Clinton، سبقت نسبة تأييد حامت حول 46 بالمئة خسارة صافية بلغت 54 مقعداً في مجلس النواب و8 مقاعد في مجلس الشيوخ، مما منح الجمهوريين الأغلبية في مجلس النواب لأول مرة منذ 40 عاماً. وفي عام 2006، ومع انخفاض نسبة تأييد الرئيس George W. Bush إلى أواخر الثلاثينات بفعل Iraq War وتداعيات Hurricane Katrina، كسب الديمقراطيون 30 مقعداً في مجلس النواب و6 مقاعد في مجلس الشيوخ للسيطرة على كلا المجلسين. وبالمثل، في عام 2010، شهد الرئيس Barack Obama انخفاض نسبة تأييده إلى نحو 45 بالمئة، مما أدى إلى خسارة صافية بلغت 63 مقعداً في مجلس النواب—وهو أكبر تحول في دورة واحدة منذ عام 1938.

تولى Trump منصبه في يناير 2017 بعد انتخابات حسم فيها أصوات Electoral College بينما خسر التصويت الشعبي العام بنحو 2.87 مليون صوت. وطوال العامين الأولين من إدارته، ظلت مكانته الشعبية ثابتة على نحو غير معتاد. وفي حين تمتع الرؤساء السابقون في كثير من الأحيان بفترات "شهر عسل" ممتدة بعد التنصيب تجاوزت فيها معدلات التأييد 60 بالمئة، تراوحت أرقام التأييد الوطني لـ Trump باستمرار بين منتصف الثلاثينات ومنتصف الأربعينات في مجمعات الاستطلاعات، مظهرة أضيق نطاق تقلب لأي رئيس تنفيذي حديث.

وتفاقم هذا السقف الهيكلي لشعبيته بفعل فجوة حماس مستمرة. فطوال عامي 2017 و2018، أظهرت استطلاعات الرأي العام باستمرار أن الناخبين الذين عارضوا أداء Trump الوظيفي بشدة فاقوا عدد أولئك الذين أيدوه بشدة بفوارق ملحوظة. وفي الانتخابات التشريعية، يترجم الحماس العاطفي المرتفع لدى المعارضة دورياً إلى إقبال أكبر من الناخبين، وجمع تبرعات شعبي قوي، واستقطاب مرشحين ذوي كفاءة أعلى، مما يرسي أرضية تشغيلية صعبة للحزب المدافع عن الأغلبيات التشريعية.

## Reaction

لم يسجل تقرير The Detroit News أي تصريحات رسمية علنية من لجان الأحزاب السياسية أو البيت الأبيض رداً مباشراً على صدور هذا الاستطلاع تحديداً. ومع ذلك، تتبع ردود الحملات المعتادة في مثل هذه البيئات عالية المخاطر استراتيجيات سياسية راسخة؛ إذ ترفض الإدارة الحالية و Republican National Committee تاريخياً مجمعات الاستطلاعات العامة وتعدها منحازة أو معيبة منهجياً، مشيرين بدلاً من ذلك إلى مقاييس الاستطلاعات الداخلية، والحماس في التجمعات الانتخابية الحاشدة، والمؤشرات الاقتصادية مثل توفير فرص العمل ونمو الناتج المحلي الإجمالي.

وعلى النقيض من ذلك، يشير قادة الحزب الديمقراطي ولجان الحملات التابعة له، بما في ذلك Democratic Congressional Campaign Committee، دورياً إلى تدني أرقام التأييد الرئاسي كدليل على أن رسالتهم الختامية تلقى صدى لدى الناخبين المستقلين والمترددين. وعادة ما تستغل المنظمات الشعبية والتحالفات الناشطة نتائج التأييد السلبية في نداءات جمع التبرعات في اللحظات الأخيرة وحملات الحث على التصويت الرقمية، معتبرة أن المشاركة الكثيفة هي الآلية الوحيدة القادرة على ترجمة الرفض الشعبي إلى أغلبيات تشريعية رسمية.

## What we don't know yet

ورغم تأكيد الاستطلاع وجود استياء واسع النطاق من السلطة التنفيذية، فإنه يترك أسئلة إجرائية وديموغرافية حاسمة دون إجابة. فالملخص الفوري لا يحدد نسباً مئوية دقيقة لمعدل التأييد، أو هامش الخطأ بالتحديد، أو حجم العينة، أو ما إذا كان الاستطلاع قد شمل الناخبين المسجلين في مقابل الناخبين المحتملين الذين تم فرزهم. وتعد هذه المتغيرات التقنية حاسمة لتحديد ما إذا كانت النتائج ترصد تحولاً هيكلياً أم تعكس فقط الانقسامات السياسية الأساسية التي استمرت عبر الفصول السابقة.

علاوة على ذلك، لا يمكن لمتوسطات الاستطلاعات الوطنية التنبؤ بدقة بتوزيع المقاعد في الكونغرس الأمريكي. فمجلس النواب يُحسم عبر 435 سباقاً فردياً في الدوائر الانتخابية، والتي تأثر الكثير منها بشدة بإعادة ترسيم الدوائر على مستوى الولايات والفرز الجغرافي الذي يمكن أن يعزل النواب الحاليين عن التحولات السياسية الوطنية. وفي مجلس الشيوخ، تُخضع الدورة الدستورية ثلث المجلس فقط للانتخاب كل عامين؛ واعتماداً على الخريطة المحددة للمقاعد المتنافس عليها، قد يعاني الحزب الحاكم من تراجع شعبي حاد على الصعيد الوطني مع تمكنه في الوقت نفسه من الدفاع عن أغلبيته في مجلس الشيوخ أو حتى توسيعها إذا جرت معظم السباقات التنافسية في ولايات مواتية لائتلافه.

## What to watch

ينصب التركيز المباشر حالياً على التصويت في يوم الانتخابات والمؤشرات المحددة التي ستكشف عما إذا كان الاستياء من السلطة التنفيذية قد تُرجم إلى إعادة اصطفاف انتخابي ملموس. ويتعين على المراقبين متابعة بيانات استطلاعات آراء الناخبين الأولية لدى خروجهم من مراكز الاقتراع في الولايات المتأرجحة الرئيسية لتقييم ما إذا كان الناخبون الذين يصفون أنفسهم بالمستقلين قد انحازوا بشكل حاسم ضد حزب الرئيس، فضلاً عن معرفة ما إذا كانت نسبة إقبال الناخبين الشباب والنساء في الضواحي قد زادت مقارنة بالمعدلات المرجعية لانتخابات التجديد النصفي السابقة.

وستوفر المعايير التشريعية الاختبار النهائي لدقة الاستطلاعات التنبؤية؛ فلكي يقلب حزب المعارضة السيطرة على مجلس النواب، يحتاج إلى مكسب صافٍ قدره 23 مقعداً—وهي عتبة يراقبها المحللون السياسيون عن كثب. وفي مجلس الشيوخ، ستحدد النتائج في الولايات التنافسية ما إذا كان الانقسام الحكومي سيصبح واقعاً أم سيحتفظ الجمهوريون بالسلطة المؤسسية لتثبيت القضاة الفيدراليين والتعيينات التنفيذية دون الحاجة إلى تفاوض بين الحزبين.

وما بعد ليلة الانتخابات، ستكون نقطة التحول الرئيسية التالية هي الرد الرسمي للسلطة التنفيذية على الكونغرس المنتخب حديثاً. فإن كيفية إدارة البيت الأبيض للأولويات التشريعية خلال جلسة "البطة العرجاء" (lame-duck session) التي تعقب الانتخابات واستعداده للتحقيقات التي تقودها اللجان، ستحدد طبيعة بيئة الحكم لما تبقى من الولاية الرئاسية.

يستند هذا التقرير إلى تغطية أصلية نشرها Jason Lange لصالح The Detroit News.