Ограничения Трампа в отношении CNN, MS NOW и Politico вызвали предостережение со стороны CPJ

Решение президента Donald Trump ограничить доступ к Белому дому для журналистов CNN, MS NOW и Politico вызвало резкое осуждение со стороны международных правозащитных организаций в сфере СМИ, вызвав новые конституционные и операционные опасения по поводу прозрачности исполнительной власти. В интервью, выдшедшем в эфир 21 сентября 2026 года, Jodie Ginsberg, исполнительный директор Committee to Protect Journalists, предупредила, что целевые запреты в отношении новостных организаций перекликаются с риторическими и административными стратегиями, исторически используемыми автократическими правителями по всему миру. Этот шаг знаменует собой резкую эскалацию напряженности между исполнительной властью и ведущими новостными организациями, затронув две крупные телевизионные сети и известное политическое издание, которые регулярно освещают политику, кадровые решения и деятельность Белого дома.

## Ключевые факты

- Президент Donald Trump ввел ограничения, исключающие журналистов, представляющих CNN, MS NOW и Politico, из освещения работы Белого дома. - Jodie Ginsberg, исполнительный директор Committee to Protect Journalists, осудила эти действия в интервью журналисту Amna Nawaz. - Ginsberg прямо предупредила, что целенаправленные действия исполнительной власти против СМИ воспроизводят тактику, используемую автократическими режимами для подрыва свободы прессы. - В число заблокированных СМИ входят крупные вещательные новостные компании CNN и MS NOW, а также политическое издание Politico. - Отзыв пресс-аккредитаций исполнительной властью в США исторически сталкивался с немедленными судебными исками, основанными на гарантиях надлежащей правовой процедуры Первой и Пятой поправок.

## Что произошло

Решение исключить журналистов CNN, MS NOW и Politico из мероприятий для прессы в Белом доме представляет собой прямое вмешательство в традиционный доступ, предоставляемый аккредитованным новостным организациям. Согласно сообщениям Amna Nawaz и Azhar Merchant, ограничения фактически блокируют журналистам этих трех известных СМИ участие в регулярных пресс-брифингах, пуловом освещении и официальных мероприятиях исполнительной власти, проходящих на территории комплекса Белого дома.

В ответ на действия администрации исполнительный директор Committee to Protect Journalists Jodie Ginsberg прокомментировала ситуацию в специальном интервью с Nawaz. Ginsberg проанализировала шаг Белого дома не просто как локальный политический спор, а как часть устоявшейся глобальной тенденции, когда выборные должностные лица используют государственные механизмы для наказания СМИ, осуществляющих жесткий контроль за их деятельностью.

В ходе беседы Ginsberg подчеркнула, что публичные попытки подорвать легитимность авторитетных новостных организаций и физически перекрыть их корреспондентам доступ к официальным площадкам подрывают доверие общества к журналистике как к институту. Выделив CNN, MS NOW и Politico для исключения, администрация создала четкую иерархию доступа, которая наказывает организации, публикующие критические или расследовательские материалы, — тактику, которую Ginsberg охарактеризовала как стандартную практику авторитарных правительств, стремящихся контролировать общественный нарратив.

## Почему это важно

Решение закрыть доступ в Белый дом конкретным СМИ влечет за собой немедленные и далеко идущие последствия для подотчетности исполнительной власти, судебных прецедентов и международного дипломатического статуса. В основе демократического управления лежит принцип, согласно которому доступ прессы к должностным лицам должен осуществляться на равной, недискриминационной основе, а не ставиться в зависимость от благоприятного освещения.

С административной точки зрения исключение CNN, MS NOW и Politico нарушает систему пуловой журналистики, регулирующую освещение работы Белого дома на протяжении десятилетий. Пресс-пул работает от имени всех новостных СМИ, обмениваясь репортажами в режиме реального времени, аудиозаписями и видеоматериалами из ограниченных по площади мест, таких как Овальный кабинет или Air Force One. Ограничение участия крупных СМИ в этой системе снижает полноту и независимость информации, поступающей к общественности.

С экономической и операционной точек зрения точечные запреты вынуждают новостные организации выделять значительные юридические и финансовые ресурсы для оспаривания решений исполнительной власти. Это также создает охлаждающий эффект для всего журналистского корпуса, вызывая опасения, что другие СМИ могут столкнуться с аналогичными ответными мерами, если их материалы не угодят руководству страны.

С глобальной точки зрения действия аппарата президента США задают мощный ориентир для поведения на международной арене. Когда исполнительная власть США отзывает пресс-аккредитации на основании редакционного содержания, это серьезно подрывает дипломатический авторитет США при протестах против нарушений свободы прессы за рубежом, таких как тюремное заключение, преследования или цензура журналистов со стороны автократических режимов в России, Турции, Китае или Египте.

## Предыстория

Напряженность между Белым домом и независимым журналистским корпусом имеет долгую историю в американской политике, однако формальные попытки отозвать пропуски у конкретных СМИ неоднократно вступали в противоречие с решениями федеральных судов. В соответствии с установившейся практикой работы прессы в Белом доме постоянные аккредитации (hard passes) выдаются квалифицированным журналистам, прошедшим проверку безопасности United States Secret Service, что позволяет им ежедневно проходить на территорию комплекса Белого дома.

Во время первого президентского срока Donald Trump администрация неоднократно вступала в конфликт с национальными СМИ. В ноябре 2018 года Белый дом отозвал аккредитацию у главного корреспондента CNN в Белом доме Jim Acosta после напряженной пресс-конференции. CNN и Reporters Committee for Freedom of the Press немедленно подали федеральный иск в U.S. District Court for the District of Columbia. Федеральный судья Timothy J. Kelly вынес временный судебный запрет, обязавший Белый дом восстановить пропуск Acosta, постановив, что администрация нарушила права Acosta на надлежащую правовую процедуру, гарантированные Пятой поправкой, отозвав его пропуск без четких стандартов и возможности обжалования.

После решения по делу Acosta Белый дом установил формальные правила поведения на пресс-конференциях. Однако в августе 2019 года администрация приостановила действие пропуска корреспондента Playboy Brian Karem. Karem подал в суд, и U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit впоследствии подтвердил, что должностные лица исполнительной власти не могут произвольно лишать пресс-аккредитации без предоставления четких, заранее объявленных правил и формальной надлежащей правовой процедуры.

Committee to Protect Journalists, основанная в 1981 году со штаб-квартирой в Нью-Йорке, является независимой некоммерческой организацией, которая отслеживает нарушения свободы прессы по всему миру. CPJ фиксирует физические угрозы, юридические преследования, тюремные заключения и государственную цензуру в отношении журналистов во всем мире, составляет ежегодные отчеты о находящихся в заключении репортерах и публикует предупреждения о превышении полномочий законодательной или исполнительной властью.

## Реакция

Публичная оценка этого решения со стороны Jodie Ginsberg из CPJ подчеркивает нарастающую волну обеспокоенности среди организаций по защите прав СМИ. Комментарии Ginsberg отражают широкую тревогу правозащитных групп в сфере прессы, которые последовательно утверждают, что выборочная аккредитация нарушает конституционные нормы.

Хотя на момент первых сообщений официальные юридические шаги еще оценивались, исторический прецедент показывает, что профессиональные ассоциации СМИ быстро мобилизуют ответные меры. White House Correspondents' Association, независимая организация, представляющая журналистский корпус Белого дома с 1914 года, традиционно сопротивляется попыткам исполнительной власти диктовать, какие СМИ могут освещать деятельность президента. Ассоциация исторически выступала за открытый доступ и управляла системой ротации пула для обеспечения беспристрастного участия.

Ожидается, что юридические организации, занимающиеся вопросами свободы прессы, включая Reporters Committee for Freedom of the Press и Knight First Amendment Institute при Columbia University, выступят с официальными заявлениями и предложат юридическую поддержку пострадавшим СМИ. Кроме того, правоведы и специалисты по конституционному праву, как ожидается, проанализируют запрет на предмет соответствия сложившейся судебной практике D.C. Circuit, которая существенно ограничивает произвольный отзыв аккредитаций исполнительной властью.

На Капитолийском холме лидеры конгресса и члены комитетов по судебным делам Палаты представителей и Сената, скорее всего, разделятся по партийному признаку во мнениях по этому вопросу, при этом надзорные комитеты потенциально могут запросить брифинги касательно политики аккредитации пресс-службы Белого дома.

## Что пока неизвестно

Некоторые ключевые операционные и юридические детали, касающиеся решения администрации, остаются неподтвержденными на основе первоначальных сообщений:

- Точный административный механизм, использованный для введения ограничения, — в частности, были ли официально отозваны постоянные пропуски (hard passes), был ли закрыт физический доступ на контрольно-пропускных пунктах Белого дома или же СМИ были просто исключены из ротации пресс-пула. - Распространяются ли ограничения доступа исключительно на брифинг-рум Белого дома и исполнительный комплекс или же они затрагивают и другие ведомства исполнительной власти, включая Department of Defense, State Department и Department of Justice. - Точная продолжительность запрета и направила ли пресс-служба Белого дома затронутым СМИ официальные письменные уведомления с подробным описанием процедур административного обжалования. - Намерены ли CNN, MS NOW и Politico подать совместный федеральный иск с требованием принятии срочных судебных мер или же они будут следовать отдельным юридическим стратегиям в федеральном суде.

## За чем следить

В ближайшие дни несколько ключевых событий покажут, как будет развиваться это конституционное и юридическое противостояние:

- Официальные исковые заявления в U.S. District Court for the District of Columbia от адвокатов, представляющих CNN, MS NOW или Politico, с требованием о вынесении временного судебного запрета в отношении должностных лиц Белого дома. - Заявления и экстренные пресс-брифинги White House Correspondents' Association относительно возможных изменений в управлении пуловым освещением или коллективных ответов со стороны прессы. - Официальные пресс-брифинги пресс-секретаря Белого дома с разъяснением официального обоснования и правовой базы для исключения конкретных медиаорганизаций. - Заявления иностранных наблюдательных органов в сфере СМИ, Специального докладчика ООН по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение, а также международных дипломатических структур относительно соблюдения США глобальных стандартов в области прав человека.

Этот материал основан на репортажах и интервью, проведенных журналистами Amna Nawaz и Azhar Merchant.