FTC просит федеральный суд признать Мартина Шкрели виновным в неуважении к суду из-за нарушения запрета на работу в фармотрасли

Федеральные антимонопольные регуляторы обратились в окружной суд США с просьбой признать бывшего фармацевтического топ-менеджера Мартина Шкрели виновным в неуважении к суду за предполагаемое нарушение обязательного судебного запрета, пожизненно лишившего его права работать в сфере рецептурных лекарственных средств. В ходатайстве, поданном в федеральный суд, Федеральная торговая комиссия (FTC) заявила, что Шкрели грубо проигнорировал условия знакового антимонопольного решения 2022 года, принятого с целью исключить любое его участие в фармацевтических операциях, консалтинге или принятии корпоративных решений в будущем. Этот шаг стал очередным юридическим столкновением между федеральными регуляторами и топ-менеджером, который оказался в центре общенациональных дебатов о ценообразовании на лекарства после того, как десять лет назад поднял цену на жизненно необходимое противопаразитарное средство более чем на 5000 процентов.

## Key facts - Федеральная торговая комиссия попросила федеральный суд признать Мартина Шкрели виновным в неуважении к суду в рамках гражданского производства за нарушение предписанного судом пожизненного запрета на работу в фармацевтической отрасли. - Федеральный судья впервые запретил Шкрели работать в фармацевтическом секторе в январе 2022 года по итогам совместного гражданского антимонопольного иска, поданного федеральными и региональными регуляторами. - Первоначальное судебное решение 2022 года обязало Шкрели выплатить 64,6 млн долларов США незаконно полученной прибыли, вырученной в результате антиконкурентных схем. - Апелляционный суд США второго округа единогласно оставил в силе пожизненный запрет и финансовое взыскание в феврале 2024 года. - Ранее Шкрели отбыл семь лет в федеральной тюрьме после того, как в 2017 году был осужден по отдельному делу о мошенничестве с ценными бумагами.

## What happened Федеральная торговая комиссия (FTC) снова обратилась в федеральный суд с требованием ввести официальные санкции за неуважение к суду против Мартина Шкрели, утверждая, что бывший руководитель биотехнологической компании совершил действия, напрямую нарушающие вынесенный против него бессрочный запрет. Как сообщает STAT News, регуляторы призвали суд вмешаться после того, как установили, что Шкрели продолжал вести деятельность, связанную с фармацевтической сферой, несмотря на четкие юридические запреты.

Ходатайства о неуважении к суду в рамках гражданского процесса в федеральных судах США служат основным инструментом правоприменения в случаях, когда ответчик не исполняет обязательное судебное постановление или бессрочный запрет. В антимонопольных делах FTC регулярно контролирует соблюдение предписанных судом структурных мер и персональных запретов, чтобы гарантировать, что лица, отстраненные от работы в отрасли, не сохраняют негласного влияния, не оказывают консультационных услуг и не управляют теневыми предприятиями в ограниченных коммерческих секторах.

Ходатайство FTC требует от суда обеспечения строгого соблюдения условий, установленных в первоначальном решении 2022 года. Хотя полный объем доказательств, прилагаемый к ходатайству, описывает конкретные действия, вменяемые юристами регулятора, разбирательства о неуважении к суду в целом позволяют федеральным судьям применять карательные меры, включая прогрессивные ежедневные денежные штрафы, принудительные санкции или структурные ограничения, до тех пор пока не будет подтверждено полное соблюдение предписаний.

## Why it matters Действия FTC по привлечению Шкрели к ответственности за неуважение к суду подчеркивают жесткую позицию, которую федеральные правоохранительные органы занимают в отношении корпоративных нарушений и исполнения персональных запретов на профессию. Пожизненное отстранение от целого коммерческого сектора относится к числу наиболее суровых мер, предусмотренных федеральным антимонопольным законодательством. Если суды не будут решительно пресекать нарушения таких запретов, сдерживающий эффект структурных мер против неправомерных действий руководства в сферах здравоохранения и наук о жизни может быть существенно ослаблен.

Для пациентов, медицинских учреждений и коммерческих закупщиков рецептурных препаратов эффективность федеральных антимонопольных мер напрямую влияет на доступность рынка и цен. Когда топ-менеджеры используют антиконкурентную тактику для задержки или блокирования дженериков, цены на лекарства остаются искусственно завышенными, создавая тяжелую финансовую нагрузку на системы здравоохранения и уязвимые группы пациентов. Обеспечение того, чтобы лица, осужденные за подавление рыночной конкуренции, не могли вернуться на рынок через консультационные должности, венчурные инвестиции или сторонние организации, жизненно важно для поддержания конкурентного ценообразования на рынке дженериков.

Кроме того, это разбирательство демонстрирует долгосрочный охват федерального регуляторного надзора. Получение бессрочного судебного запрета — лишь первый этап правоприменения; необходим постоянный мониторинг и оперативное судебное реагирование, чтобы гарантировать сохранение юридической силы судебных решений на протяжении десятилетий. Это дело создает важнейший прецедент того, как федеральные суды рассматривают повторные нарушения требований регуляторов в таких специализированных областях, как биотехнологии и фармацевтика.

## The background Чтобы понять юридические основания ходатайства FTC о неуважении к суду, необходимо рассмотреть историю фармацевтической деятельности Шкрели и сложный антимонопольный судебный процесс, который привел к его пожизненному отстранению от отрасли.

В 2015 году Шкрели занимал должность генерального директора компании Turing Pharmaceuticals (позже переименованной в Vyera Pharmaceuticals). В августе того же года Turing приобрела эксклюзивные права на продажу в США препарата Daraprim (пириметамин) — лекарственного средства с 62-летней историей, признанного Всемирной организацией здравоохранения основным препаратом для лечения токсоплазмоза. Токсоплазмоз — это паразитарная инфекция, которая может вызывать тяжелые, угрожающие жизни осложнения у людей с ослабленным иммунитетом, включая больных ВИЧ/СПИДом, онкологических больных, проходящих химиотерапию, и реципиентов трансплантированных органов.

Сразу после получения контроля над Daraprim компания Turing в одночасье подняла цену на препарат с 13,50 доллара за таблетку до 750 долларов за таблетку — рост составил примерно 5450 процентов. Поскольку патентная защита Daraprim давно истекла, производители дженериков теоретически могли бы выпускать более дешевые аналоги. Однако Turing реализовала продуманную стратегию, чтобы не допустить выхода конкурентов с дженериками на рынок.

Под руководством Шкрели компания Turing ограничила дистрибуцию Daraprim через специализированные закрытые сети, что помешало производителям дженериков получить физические образцы препарата, необходимые Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для проведения испытаний на биоэквивалентность. Кроме того, компания заключила эксклюзивные соглашения о поставках с основными мировыми поставщиками активного фармацевтического ингредиента (API), необходимого для производства пириметамина, фактически перекрыв потенциальным конкурентам доступ к цепочке поставок.

В январе 2020 года FTC и семь штатов — Нью-Йорк, Калифорния, Иллинойс, Северная Каролина, Огайо, Пенсильвания и Виргиния — подали комплексный гражданский антимонопольный иск против Шкрели, Vyera Pharmaceuticals и его делового партнера Кевина Маллиди в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка. В иске ответчики обвинялись в реализации незаконной схемы по монополизации рынка пириметамина и подавлению конкуренции со стороны дженериков.

По итогам судебного разбирательства без участия присяжных в конце 2021 года окружной судья США Дениз Коут вынесла в январе 2022 года масштабное решение. Судья Коут признала Шкрели виновным в нарушении федерального и регионального антимонопольного законодательства, охарактеризовав его поведение как вопиющее и преднамеренное. Суд вынес судебный запрет, пожизненно запрещающий Шкрели участвовать в фармацевтической отрасли в любом качестве, в том числе занимать должности руководящего сотрудника, директора, консультанта или агента любой фармацевтической компании, а также приобретать доли владения в таких структурах, за исключением пассивных инвестиций в публичные акции. Судья Коут также обязала Шкрели выплатить 64,6 млн долларов США в качестве спецвзыскания для возврата незаконно полученной прибыли.

Шкрели обжаловал это решение, утверждая, что пожизненный запрет на работу в отрасли является слишком широким и неконституционным. В феврале 2024 года коллегия из трех судей Апелляционного суда США второго округа единогласно отклонила его апелляцию, оставив в силе как пожизненный запрет, так и решение о денежном взыскании на сумму 64,6 млн долларов. Параллельно с этим гражданским антимонопольным разбирательством Шкрели отбывал наказание в федеральной тюрьме после того, как в 2017 году был осужден по трем пунктам обвинения в мошенничестве с ценными бумагами, связанным с управлением хедж-фондами MSMB Capital Management и MSMB Healthcare, а также биотехнологической компанией Retrophin. Он вышел на свободу из-под федеральной опеки в мае 2022 года.

## Reaction Представители регуляторных органов сохраняют твердую позицию в отношении соблюдения решений федеральных судов. FTC и генеральные прокуроры штатов, участвовавшие в первоначальном судебном процессе, неоднократно заявляли, что обеспечение исполнения запрета 2022 года имеет решающее значение для защиты потребителей от антиконкурентной практики ценообразования на лекарства. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс, соруководитель коалиции штатов против Шкрели, ранее охарактеризовала первоначальное решение суда как историческую победу над завышением цен и корпоративной алчностью.

Ожидается, что Шкрели и его законные представители оспорят ходатайство FTC о неуважении к суду в федеральном суде. В ходе прошлых разбирательств защита Шкрели утверждала, что его публичные заявления, онлайн-комментарии и технические проекты не являются официальным трудоустройством или коммерческой деятельностью в фармацевтическом секторе, запрещенной судебным предписанием.

Группы по защите прав потребителей, организации здравоохранения и эксперты по антимонопольному праву внимательно следят за реакцией суда. Наблюдатели отрасли ожидают, что организации здравоохранения приветствуют оперативное вмешательство FTC, рассматривая его как необходимое обеспечение соблюдения правовых границ, установленных для сохранения честной конкуренции на рынке рецептурных препаратов.

## What we don't know yet - Точный характер деятельности, финансовых транзакций или корпоративных консультаций, которые, по утверждению FTC, представляют собой прямое нарушение судебного запрета. - Намерена ли FTC добиваться мер в рамках гражданского неуважения к суду (таких как ежедневные штрафы или принудительное изъятие определенных активов) или же суд рассмотрит возможность эскалации дела до уголовного производства о неуважении к суду, что может повлечь за собой тюремное заключение. - Точные сроки назначения федеральным судом доказательного слушания для оценки претензий FTC и заслушивания аргументов защиты. - Степень, в которой сторонние компании, инвестиционные структуры или партнеры, участвующие в недавних проектах Шкрели, могут быть втянуты в правоприменительные действия в качестве соответчиков или привлечены по повестке.

## What to watch - **График судебных заседаний:** Ожидается, что Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка вынесет процессуальное определение, устанавливающее сроки подачи официального ответа Шкрели и дату устных прений. - **Представление доказательств:** Документы, поданные как FTC, так и адвокатами Шкрели, раскроют конкретные доказательства относительно его профессиональной и финансовой деятельности после 2022 года. - **Заявления штатов-соистцов:** Генеральные прокуроры штатов, выступавшие соистцами по делу 2020 года, могут подать поддерживающие ходатайства, присоединившись к требованию FTC. - **Решение суда по делу о неуважении к суду:** Решение федерального суда о признании Шкрели виновным в неуважении к суду может привести к значительным финансовым штрафам или установлению жестких механизмов контроля для обеспечения полного прекращения связей с фармацевтическими структурами.

В данном материале использована информация, первоначально опубликованная журналистом STAT News Эдом Сильверманом.