CBI da Índia registra FIR citando Aaditya Thackeray em investigação sobre a morte de Disha Salian
Investigadores federais cumprem diretiva do Bombay High Court, abrindo um novo capítulo no longo caso da morte da empresária de celebridades em 2020.
The Global Wire Newsroom ·
Link preview · horizonglobalnews.com
CBI da Índia registra FIR citando Aaditya Thackeray em investigação sobre a morte de Disha Salian
Investigadores federais cumprem diretiva do Bombay High Court, abrindo um novo capítulo no longo caso da morte da empresária de celebridades em 2020.
Este artigo foi traduzido automaticamente pela IA da nossa redação a partir do original em inglês. Ler em inglês

O Central Bureau of Investigation da Índia registrou formalmente um First Information Report referente à morte da empresária de celebridades Disha Salian, ocorrida em junho de 2020, citando figuras proeminentes da política e do entretenimento, incluindo o membro da Maharashtra Legislative Assembly Aaditya Thackeray, o ator Dino Morea e a atriz Rhea Chakraborty. Segundo reportagem da jornalista Aashna Nadkarni, a agência federal de aplicação da lei registrou o caso em 14 de setembro de 2026, após uma ordem direta emitida pelo Bombay High Court cerca de duas semanas antes. A decisão judicial determinou uma investigação federal centralizada sobre as circunstâncias que envolveram a queda fatal de Salian de um edifício residencial de grande altura em Mumbai, anulando conclusões anteriores das autoridades locais e reativando uma das sagas jurídicas politicamente mais carregadas da vida pública indiana contemporânea.
## Principais fatos - O Central Bureau of Investigation registrou um First Information Report em 14 de setembro de 2026 sobre a morte da empresária de celebridades Disha Salian. - Entre as partes citadas no documento federal estão o parlamentar do Shiv Sena (Uddhav Balasaheb Thackeray) Aaditya Thackeray, o ator Dino Morea e a atriz Rhea Chakraborty. - O registro atende a uma diretiva do Bombay High Court emitida cerca de duas semanas antes, transferindo o caso para investigadores federais. - Salian morreu em 8 de junho de 2020, após cair do 14º andar de um edifício residencial no subúrbio de Malad, em Mumbai. - Sua morte ocorreu seis dias antes da morte do ator Sushant Singh Rajput, de quem ela havia sido empresária anteriormente.
## O que aconteceu O registro do First Information Report pelo Central Bureau of Investigation representa uma transição processual crucial em um processo jurídico que já dura mais de seis anos. De acordo com a reportagem de Aashna Nadkarni, os investigadores federais registraram o documento em 14 de setembro de 2026, cumprindo instruções proferidas pelo Bombay High Court cerca de duas semanas antes.
A ordem do High Court instruiu a principal agência federal de investigação da Índia a assumir jurisdição total sobre o caso e realizar uma reavaliação minuciosa de todas as provas relacionadas à morte de Disha Salian. Na jurisprudência criminal indiana, um First Information Report serve como o principal documento formal preparado pela polícia ou autoridades federais ao receber informações sobre a prática de uma infração cognoscível. Ele estabelece a base legal sobre a qual prisões, interrogatórios, perícias forenses e denúncias formais podem ser encaminhados.
A inclusão de indivíduos de alto perfil no novo registro federal marca uma escalada significativa no escopo da investigação. Aaditya Thackeray, membro da Maharashtra Legislative Assembly representando o distrito eleitoral de Worli e ex-ministro do governo estadual, foi citado ao lado de figuras públicas da indústria cinematográfica e de entretenimento, incluindo o ator Dino Morea e a atriz Rhea Chakraborty.
A agência de investigação tem a tarefa de reavaliar as provas físicas, depoimentos de testemunhas, registros digitais e laudos médicos acumulados desde junho de 2020. Espera-se que agentes federais examinem transações financeiras, registros de telecomunicações e históricos de localização da noite do incidente para apurar se houve conspiração criminosa, incitação ou crime doloso. A ação federal anula efetivamente todas as conclusões investigativas anteriores reunidas pelas forças policiais locais e equipes especiais estaduais, transferindo o fórum jurídico para a jurisdição federal sob supervisão judicial.
## Por que isso importa A citação formal de um político proeminente e de personalidades conhecidas da indústria cinematográfica em um First Information Report federal traz implicações substanciais nos setores político, jurídico e de entretenimento da Índia. Politicamente, o envolvimento de Aaditya Thackeray — um líder sênior da facção Shiv Sena (Uddhav Balasaheb Thackeray) — reinjeta uma questão polêmica no coração do cenário político de Maharashtra. O estado tem vivenciado uma intensa polarização partidária desde a divisão do partido Shiv Sena original em 2022, e desdobramentos jurídicos envolvendo figuras-chave da oposição frequentemente causam impacto em debates legislativos e campanhas eleitorais.
Para o sistema judiciário e policial indiano, o caso ressalta o atrito persistente entre as autoridades policiais estaduais e as agências centrais de investigação. Na estrutura constitucional da Índia, a ordem pública e a polícia são responsabilidades primárias dos governos estaduais, de acordo com o Seventh Schedule da Constituição. No entanto, os tribunais federais possuem autoridade para transferir casos para agências centrais como o Central Bureau of Investigation quando há argumentos contundentes sobre falhas processuais, potenciais conflitos de interesse ou demandas de interesse público. A intervenção do Bombay High Court para determinar uma investigação federal destaca a disposição do Judiciário em reexaminar investigações locais arquivadas ou contestadas, mesmo anos após o incidente inicial.
Na indústria cinematográfica e de agenciamento de talentos, o ressurgimento dessa investigação de grande repercussão reativa a fiscalização sobre segurança, ética profissional e a cultura de festas no ecossistema de entretenimento de Mumbai. Além disso, para o público em geral e a comunidade jurídica, o resultado desta investigação federal testará a confiabilidade de reavaliações periciais e digitais há muito adiadas, ilustrando como as agências federais lidam com casos complexos em que o tempo, a pressão da mídia e intensas rivalidades políticas se cruzam.
## O contexto Para entender a importância do registro federal, é necessário examinar a cronologia e o contexto que envolvem a morte de Disha Salian em meados de 2020. Na noite de 8 de junho de 2020, a empresária de celebridades Disha Salian, de 28 anos, morreu após cair do 14º andar de um edifício residencial localizado em Malad, um subúrbio a oeste de Mumbai. Na época de sua morte, Salian gerenciava a carreira de várias figuras proeminentes do entretenimento e havia trabalhado anteriormente com o ator Sushant Singh Rajput.
As investigações iniciais foram conduzidas pela Mumbai Police, que registrou um Accidental Death Report com base na Section 174 do Code of Criminal Procedure. Após exames periciais preliminares, necropsias e depoimentos de testemunhas presentes no apartamento durante aquela noite, as autoridades locais concluíram inicialmente que Salian havia morrido por suicídio ou em decorrência de uma queda acidental sob efeito de álcool durante uma reunião privada.
No entanto, o interesse público e a controvérsia política intensificaram-se dramaticamente seis dias depois, em 14 de junho de 2020, quando Sushant Singh Rajput foi encontrado morto em seu apartamento no bairro de Bandra, em Mumbai. Especulações espalharam-se rapidamente por plataformas digitais, meios de comunicação e discursos políticos relacionando as duas mortes. Acusações de encobrimento, interferência política e ligações entre autoridades locais e figuras do entretenimento levaram a apelos generalizados por investigações independentes.
No final de 2020, o Central Bureau of Investigation assumiu a investigação sobre a morte de Rajput após ordens da Supreme Court of India. Enquanto isso, partidos políticos em Maharashtra se envolveram em disputas prolongadas sobre a condução do caso de Salian. Após mudanças no governo do estado de Maharashtra em 2022 e 2023, autoridades estaduais criaram uma Special Investigation Team no âmbito da Mumbai Police para revisar o caso Salian. Petições foram posteriormente apresentadas no Bombay High Court por várias partes interessadas, incluindo familiares de Salian e autores de ações de interesse público, solicitando uma investigação federal centralizada para garantir a imparcialidade e resolver discrepâncias remanescentes nas provas. Esse caminho judicial culminou na ordem do High Court no final de agosto de 2026, preparando o terreno para o atual registro federal.
## Reações Após a notícia do First Information Report, espera-se que partidos políticos e representantes jurídicos em todo o estado de Maharashtra emitam declarações formais em fóruns públicos e instâncias judiciais. Em ocasiões anteriores envolvendo ações de agências centrais contra líderes da oposição política, membros do Shiv Sena (UBT) caracterizaram as investigações dessas agências como medidas de motivação política destinadas a pressionar coalizões de oposição. Espera-se que Aaditya Thackeray e sua defesa jurídica contestem as alegações, apresentem documentação sobre seu paradeiro e, potencialmente, busquem recursos legais, como a apresentação de petições em tribunal para anular o FIR ou obter medidas protetivas contra ações coercitivas.
Espera-se que representantes da coalizão governista em Maharashtra e partidos políticos nacionais abordem o desdobramento durante as próximas sessões legislativas e coletivas de imprensa, afirmando que a ação federal é um passo necessário para fazer justiça e cumprir as diretivas do Bombay High Court.
Na indústria do entretenimento, representantes de Rhea Chakraborty e Dino Morea têm historicamente mantido sua inocência em relação às alegações ligadas aos eventos de 2020. Espera-se que a defesa jurídica dos indivíduos citados dialogue formalmente com os oficiais de investigação federal, analise as disposições específicas citadas no registro e envie os documentos relevantes. Também se espera que o departamento da Mumbai Police e os procuradores do governo estadual facilitem a transferência oficial de arquivos físicos do caso, laudos periciais e depoimentos de testemunhas para a filial da agência central em Mumbai.
## O que ainda não sabemos Apesar do registro formal do First Information Report, vários detalhes críticos e parâmetros jurídicos permanecem desconhecidos. Em primeiro lugar, os artigos legais específicos e disposições do código penal invocados pelos investigadores federais no documento não foram totalmente divulgados na reportagem inicial de Aashna Nadkarni. Permanece sem confirmação se a agência registrou o caso sob acusações de incitação ao suicídio, conspiração criminosa, agressão física ou outras infrações previstas no Indian Penal Code.
Em segundo lugar, a base probatória precisa que levou o Bombay High Court a determinar uma investigação central após seis anos não foi detalhada publicamente em profundidade. Não está claro se novas descobertas periciais, comunicações digitais recuperadas ou depoimentos revisados de testemunhas foram apresentados ao tribunal durante sessões secretas ou audiências fechadas.
Em terceiro lugar, a extensão em que os agentes federais reexaminarão as provas físicas do local do crime original de 2020 permanece incerta, considerando a passagem de mais de seis anos. O estado físico do edifício residencial, a disponibilidade de dados originais de dispositivos móveis e a admissibilidade jurídica de depoimentos tardios apresentam desafios técnicos que os investigadores federais ainda não abordaram publicamente.
## O que acompanhar Nos próximos dias e semanas, vários marcos processuais importantes determinarão a trajetória da investigação federal: - Recursos jurídicos das partes citadas: Acompanhe as petições apresentadas no Bombay High Court ou na Supreme Court of India por equipes jurídicas que representam Aaditya Thackeray, Dino Morea ou Rhea Chakraborty buscando anular o FIR ou obter fiança preventiva. - Convocação de testemunhas e suspeitos: Acompanhe as notificações oficiais emitidas por investigadores sob a Section 41A do Code of Criminal Procedure exigindo que os indivíduos citados se apresentem na sede regional da agência para interrogatório formal. - Transferência dos arquivos originais do caso: Monitore a entrega formal de provas, laudos de autópsia, resultados toxicológicos e registros policiais iniciais da Mumbai Police para a equipe central. - Apresentação de relatórios de andamento: O Bombay High Court pode definir prazos periódicos para que os investigadores federais apresentem relatórios de andamento sigilosos detalhando o avanço de suas descobertas. - Desdobramentos políticos em Maharashtra: Observe como os debates legislativos e os próximos comícios políticos em Maharashtra abordarão a investigação, especialmente no momento em que os principais partidos políticos se posicionam sobre questões de governança e estado de direito.
Esta reportagem é baseada no trabalho original da jornalista Aashna Nadkarni.
Fonte: Aashna Nadkarni



