Le CBI indien enregistre un FIR nommant Aaditya Thackeray dans l'enquête sur la mort de Disha Salian

Le Central Bureau of Investigation indien a officiellement enregistré un First Information Report concernant la mort, en juin 2020, de la gérante de célébrités Disha Salian, nommant des personnalités politiques et du monde du spectacle de premier plan, notamment le membre de l'Assemblée législative du Maharashtra Aaditya Thackeray, l'acteur Dino Morea et l'actrice Rhea Chakraborty. Selon les informations de la journaliste Aashna Nadkarni, l'agence fédérale de maintien de l'ordre a enregistré l'affaire le 14 septembre 2026, à la suite d'une ordonnance directe rendue par la Bombay High Court environ deux semaines plus tôt. La décision du tribunal a ordonné une enquête fédérale centralisée sur les circonstances entourant la chute mortelle de Salian depuis un grand immeuble résidentiel à Mumbai, annulant les conclusions précédentes des autorités locales et ravivant l'une des sagas judiciaires les plus politiquement chargées de la vie publique indienne contemporaine.

## Faits marquants - Le Central Bureau of Investigation a enregistré un First Information Report le 14 septembre 2026 concernant la mort de la gérante de célébrités Disha Salian. - Les parties nommées dans le dossier fédéral comprennent le député du Shiv Sena (Uddhav Balasaheb Thackeray) Aaditya Thackeray, l'acteur Dino Morea et l'actrice Rhea Chakraborty. - Cet enregistrement fait suite à une directive de la Bombay High Court émise environ deux semaines plus tôt, transférant l'affaire aux enquêteurs fédéraux. - Salian est morte le 8 juin 2020 après une chute du 14e étage d'un immeuble résidentiel dans la banlieue de Malad à Mumbai. - Sa mort est survenue six jours avant celle de l'acteur Sushant Singh Rajput, dont elle avait auparavant géré la carrière.

## Ce qui s'est passé L'enregistrement du First Information Report par le Central Bureau of Investigation représente une transition de procédure décisive dans un processus judiciaire qui s'étend sur plus de six ans. Selon les informations recueillies par Aashna Nadkarni, les enquêteurs fédéraux ont déposé le document le 14 septembre 2026, agissant sur la base des instructions rendues par la Bombay High Court environ quinze jours plus tôt.

L'ordonnance de la High Court a chargé la principale agence d'enquête fédérale d'Inde de prendre la pleine compétence sur l'affaire et de procéder à un réexamen approfondi de toutes les preuves liées à la mort de Disha Salian. Dans la jurisprudence pénale indienne, un First Information Report sert de principal document officiel préparé par la police ou les autorités fédérales après avoir reçu des informations sur la commission d'une infraction à poursuite d'office. Il pose les bases juridiques sur lesquelles des arrestations, des interrogatoires, des réexamens médico-légaux et des actes d'accusation formels peuvent être engagés.

L'inclusion d'individus très médiatisés dans le nouveau dossier fédéral marque une intensification significative de la portée de l'enquête. Aaditya Thackeray, membre de l'Assemblée législative du Maharashtra représentant la circonscription de Worli et ancien ministre du gouvernement de l'État, a été nommé aux côtés de figures publiques de l'industrie du cinéma et du spectacle, dont l'acteur Dino Morea et l'actrice Rhea Chakraborty.

L'agence d'enquête est chargée de réévaluer les preuves matérielles, les dépositions de témoins, les registres numériques et les rapports médicaux accumulés depuis juin 2020. Les agents fédéraux devraient examiner les transactions financières, les données de télécommunication et les journaux de déplacement de la nuit de l'incident afin de déterminer si une conspiration criminelle, une complicité ou un acte criminel est en cause. L'action fédérale remplace dans les faits toutes les conclusions d'enquête précédentes compilées par les forces de police locales et les équipes spéciales de l'État, transférant le forum juridique vers la juridiction fédérale sous contrôle judiciaire.

## Pourquoi c'est important La désignation officielle d'un homme politique de premier plan et de personnalités bien connues de l'industrie cinématographique dans un First Information Report fédéral comporte des implications majeures dans les secteurs politique, juridique et du divertissement en Inde. Sur le plan politique, l'implication d'Aaditya Thackeray — un dirigeant principal de la faction du Shiv Sena (Uddhav Balasaheb Thackeray) — réinjecte une question controversée au cœur du paysage politique du Maharashtra. L'État a connu une intense polarisation partisane depuis la scission du parti Shiv Sena d'origine en 2022, et les développements judiciaires impliquant des figures clés de l'opposition se répercutent fréquemment sur les débats législatifs et les campagnes électorales.

Pour le cadre judiciaire et de maintien de l'ordre indien, l'affaire souligne les frictions persistantes entre les autorités policières au niveau de l'État et les agences centrales d'enquête. Dans l'organisation constitutionnelle de l'Inde, l'ordre public et la police relèvent principalement de la responsabilité des gouvernements des États en vertu de la septième annexe de la Constitution. Cependant, les tribunaux fédéraux ont le pouvoir de transférer des affaires à des agences centrales comme le Central Bureau of Investigation lorsqu'il existe des arguments convaincants concernant des vices de procédure, d'éventuels conflits d'intérêts ou des exigences d'intérêt public. L'intervention de la Bombay High Court pour ordonner une enquête fédérale souligne la volonté du pouvoir judiciaire de réexaminer des enquêtes locales classées ou contestées, même des années après l'incident initial.

Dans l'industrie du cinéma et de la gestion de talents, la résurgence de cette enquête très médiatisée ravive le contrôle sur la sécurité, l'éthique professionnelle et la culture de la fête au sein de l'écosystème du spectacle de Mumbai. De plus, pour le grand public et la communauté juridique, l'issue de cette enquête fédérale mettra à l'épreuve la fiabilité de réexamens médico-légaux et numériques longtemps différés, illustrant la manière dont les agences fédérales gèrent des affaires complexes où se croisent le temps, la pression médiatique et d'intenses rivalités politiques.

## Le contexte Pour comprendre l'importance du dépôt fédéral, il est nécessaire d'examiner la chronologie et le contexte entourant la mort de Disha Salian au milieu de l'année 2020. Dans la nuit du 8 juin 2020, Disha Salian, une gérante de célébrités âgée de 28 ans, est morte après avoir chuté du 14e étage d'un immeuble d'habitation situé à Malad, une banlieue ouest de Mumbai. Au moment de sa mort, Salian gérait plusieurs personnalités du monde du spectacle et avait auparavant travaillé avec l'acteur Sushant Singh Rajput.

Les enquêtes initiales ont été menées par la Mumbai Police, qui a enregistré un Accidental Death Report en vertu de l'article 174 du Code de procédure pénale. À la suite d'examens médico-légaux préliminaires, d'analyses d'autopsie et de témoignages de personnes présentes dans l'appartement au cours de la soirée, les autorités locales avaient initialement conclu que Salian s'était suicidée ou était morte à la suite d'une chute accidentelle alors qu'elle était sous l'emprise de l'alcool lors d'une réunion privée.

Cependant, l'intérêt du public et la controverse politique se sont considérablement intensifiés six jours plus tard, le 14 juin 2020, lorsque Sushant Singh Rajput a été retrouvé mort dans son appartement du quartier de Bandra à Mumbai. Les spéculations se sont rapidement répandues sur les plateformes numériques, dans les médias audiovisuels et les discours politiques, liant les deux décès. Des accusations de dissimulation, d'ingérence politique et de liens entre des responsables locaux et des figures du spectacle ont suscité des appels généraux à des enquêtes indépendantes.

À la fin de l'année 2020, le Central Bureau of Investigation a repris l'enquête sur la mort de Rajput à la suite d'ordonnances de la Supreme Court of India. Pendant ce temps, les partis politiques du Maharashtra se sont livrés à de longs différends sur la gestion de l'affaire Salian. À la suite de changements au sein du gouvernement de l'État du Maharashtra en 2022 et 2023, les autorités de l'État ont mis en place une Special Investigation Team sous la tutelle de la Mumbai Police pour réexaminer le dossier Salian. Des requêtes ont ensuite été déposées devant la Bombay High Court par diverses parties prenantes, notamment des membres de la famille de Salian et des requérants agissant dans l'intérêt public, demandant une enquête fédérale centralisée pour garantir l'impartialité et résoudre les divergences persistantes dans les preuves. Ce parcours judiciaire a culminé avec l'ordonnance de la High Court fin août 2026, ouvrant la voie à l'actuel enregistrement fédéral.

## Réactions À la suite de la nouvelle concernant le First Information Report, les partis politiques et les représentants légaux à travers le Maharashtra devraient faire des déclarations officielles sur les forums publics et devant les instances judiciaires. Lors de situations antérieures impliquant des actions d'agences centrales contre des dirigeants de l'opposition politique, des membres du Shiv Sena (UBT) ont qualifié les enquêtes des agences centrales de mesures à motivation politique destinées à faire pression sur les coalitions d'opposition. Aaditya Thackeray et ses conseils juridiques devraient contester les accusations, présenter des documents concernant son emploi du temps et potentiellement chercher des recours juridiques, comme le dépôt de requêtes devant les tribunaux pour faire annuler le FIR ou obtenir des ordonnances de protection contre toute mesure coercitive.

Les représentants de la coalition au pouvoir au Maharashtra et des partis politiques nationaux devraient aborder ce développement lors des prochaines sessions législatives et des points de presse, affirmant que l'action fédérale est une étape nécessaire pour rendre justice et faire respecter les directives de la Bombay High Court.

Dans l'industrie du spectacle, les représentants de Rhea Chakraborty et de Dino Morea ont historiquement maintenu leur innocence concernant les accusations liées aux événements de 2020. Les conseils juridiques des personnes nommées devraient officiellement s'entretenir avec les enquêteurs fédéraux, examiner les dispositions spécifiques citées dans le dossier et soumettre les documents pertinents. Le service de la Mumbai Police et les responsables juridiques du gouvernement de l'État devraient également faciliter le transfert officiel des dossiers matériels, des rapports médico-légaux et des dépositions de témoins à la succursale de l'agence centrale à Mumbai.

## Ce que nous ne savons pas encore Malgré l'enregistrement officiel du First Information Report, plusieurs détails cruciaux et paramètres juridiques restent inconnus. Premièrement, les articles de loi spécifiques et les dispositions du code pénal invoqués par les enquêteurs fédéraux dans le document n'ont pas été entièrement divulgués dans le reportage initial d'Aashna Nadkarni. Il reste à confirmer si l'agence a enregistré l'affaire sous des accusations d'incitation au suicide, de conspiration criminelle, d'agression physique ou d'autres infractions au titre du Code pénal indien.

Deuxièmement, les éléments de preuve précis qui ont incité la Bombay High Court à ordonner une enquête centrale après six ans n'ont pas été détaillés publiquement en profondeur. Il reste flou si de nouvelles conclusions médico-légales, des communications numériques récupérées ou des dépositions de témoins révisées ont été soumises au tribunal lors de séances à huis clos.

Troisièmement, la mesure dans laquelle les agents fédéraux réexamineront les preuves matérielles de la scène de crime initiale de 2020 reste incertaine, compte tenu du passage de plus de six ans. L'état physique de l'immeuble d'habitation, la disponibilité des données d'origine des appareils mobiles et l'admissibilité juridique de témoignages tardifs présentent des défis techniques que les enquêteurs fédéraux n'ont pas encore abordés publiquement.

## Ce qu'il faut surveiller Dans les jours et semaines à venir, plusieurs étapes de procédure clés détermineront la trajectoire de l'enquête fédérale : - Recours juridiques des parties nommées : surveillez les requêtes déposées auprès de la Bombay High Court ou de la Supreme Court of India par les équipes juridiques représentant Aaditya Thackeray, Dino Morea ou Rhea Chakraborty visant à faire annuler le FIR ou à obtenir une libération sous caution anticipée. - Convocation des témoins et des suspects : suivez les notifications officielles émises par les enquêteurs en vertu de l'article 41A du Code de procédure pénale exigeant des personnes nommées qu'elles se présentent au siège régional de l'agence pour un interrogatoire officiel. - Transfert des dossiers originaux : suivez la remise officielle des preuves, des rapports d'autopsie, des résultats toxicologiques et des premiers registres de police de la Mumbai Police à l'équipe centrale. - Soumission de rapports d'étape : la Bombay High Court pourrait fixer des échéances périodiques aux enquêteurs fédéraux pour soumettre des rapports d'étape sous scellés détaillant l'avancement de leurs conclusions. - Évolutions politiques au Maharashtra : observez la façon dont les débats législatifs et les prochains rassemblements politiques au Maharashtra aborderont l'enquête, en particulier au moment où les principaux partis politiques se positionnent sur les questions de gouvernance et d'État de droit.

Ce rapport est basé sur les informations originales d'Aashna Nadkarni.