Moscú afirma que los ataques con drones ucranianos causaron más de 400 víctimas la semana pasada

MOSCÚ — Funcionarios diplomáticos rusos declararon el 25 de agosto que los ataques militares ucranianos durante los siete días anteriores causaron más de 400 víctimas en las regiones fronterizas rusas y territorios controlados por Rusia, atribuyendo casi la totalidad de los incidentes registrados a vehículos aéreos no tripulados. En representación del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Rodion Miroshnik, embajador en misión especial encargado de documentar los presuntos crímenes de guerra ucranianos, afirmó que 407 personas —entre ellas 21 menores— se vieron afectadas por los ataques durante el periodo del informe semanal. Según el balance diplomático, los drones de ataque representaron el 99 por ciento del total de las víctimas registradas por las autoridades rusas en ese periodo.

## Datos clave - El embajador en misión especial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Rodion Miroshnik, informó que 407 personas resultaron afectadas por ataques ucranianos durante un periodo de siete días a finales de agosto. - Los menores representaron 21 de las víctimas registradas en la evaluación semanal del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. - Las afirmaciones diplomáticas rusas atribuyen el 99 por ciento de todas las víctimas registradas durante el periodo —que comprenden 407 personas— específicamente a vehículos aéreos no tripulados. - Las principales zonas geográficas citadas en estas actualizaciones rutinarias incluyen regiones fronterizas rusas como Belgorod, Kursk y Bryansk, junto con zonas del este de Ucrania controladas por Rusia. - Organismos internacionales independientes no han verificado de manera independiente las métricas específicas de víctimas ni el porcentaje preciso atribuido a los ataques con drones.

## Qué ocurrió Las cifras publicadas por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia reflejan un promedio semanal de los ataques reportados contra territorio a lo largo de la frontera ruso-ucraniana y dentro de las regiones ocupadas. Según el embajador en misión especial Rodion Miroshnik, quien se desempeña como el principal portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso para documentar los daños y víctimas vinculados a las operaciones militares ucranianas, los vehículos aéreos no tripulados fueron responsables de prácticamente todas las lesiones y muertes registradas entre mediados de agosto y el 25 de agosto. De las 407 personas identificadas como afectadas, Miroshnik destacó específicamente que 21 eran niños, llamando la atención sobre lo que Moscú describe como ataques sistemáticos contra infraestructuras civiles y corredores de tránsito.

El anuncio semanal coincide con los esfuerzos continuos de las autoridades estatales rusas para cuantificar el impacto operativo de las municiones merodeadoras y drones tácticos ucranianos. En los informes operativos habituales de los gobernadores regionales en zonas como Belgorod, Kursk, Voronezh y Bryansk, los funcionarios locales describen ataques aéreos entrantes que involucran tanto drones de ala fija de largo alcance diseñados para ataques en profundidad como drones más pequeños con visión en primera persona (FPV) utilizados cerca de las líneas de frente. Estas aeronaves no tripuladas atacan con frecuencia vehículos de transporte, maquinaria agrícola, transformadores eléctricos y estructuras residenciales situadas a varias decenas de kilómetros de la frontera.

La oficina de Miroshnik recopila sistemáticamente datos reunidos por los servicios regionales de emergencia, los ministerios de salud y las administraciones municipales locales en las regiones del frente. La concentración informada de daños infligidos por drones —que representan el 99 por ciento de las víctimas en la semana especificada— subraya un cambio con respecto a los sistemas tradicionales de fuego indirecto, como la artillería de tubo y los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, hacia sistemas aéreos dirigidos o merodeadores a lo largo de la zona fronteriza.

## Por qué es importante El dominio operativo de los sistemas aéreos no tripulados destacado en la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores ilustra cómo la guerra de drones ha redefinido la naturaleza del desgaste y la exposición civil en las zonas fronterizas. A medida que el fuego de artillería tradicional es contrarrestado cada vez más por radares contrabatería y ataques de contraartillería, tanto las fuerzas ucranianas como las rusas han aumentado el despliegue de drones con visión en primera persona y municiones merodeadoras automatizadas. Para la población civil que reside al alcance de estos sistemas, la proliferación de dispositivos aéreos de bajo costo plantea desafíos de seguridad particulares, ya que los pequeños drones pueden monitorear carreteras y asentamientos de forma continua, haciendo que actividades cotidianas de rutina como conducir, trabajar el campo o reparar servicios públicos resulten peligrosas.

Política y diplomáticamente, la publicación de estadísticas específicas de víctimas por parte de Moscú constituye un elemento central de la estrategia de comunicación internacional de Rusia. Al hacer recuentos detallados que enfatizan la afectación de no combatientes —como los 21 niños citados—, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia busca contrarrestar las críticas de las naciones occidentales sobre las propias campañas rusas de misiles y drones contra la infraestructura civil ucraniana. Moscú presenta regularmente estas cifras ante organizaciones internacionales, incluida la Organización de las Naciones Unidas, para sostener que las fuerzas ucranianas efectúan ataques indiscriminados contra comunidades fronterizas.

Desde un punto de vista militar, la gran dependencia de los drones de ataque subraya la continua estrategia de guerra asimétrica de Ucrania, utilizando tecnología relativamente económica para perturbar la logística, las concentraciones de tropas y la infraestructura de seguridad fronteriza rusas. Sin embargo, la alta intensidad de las operaciones con drones cerca de centros poblados aumenta inevitablemente el riesgo de víctimas civiles o no combatientes, ya sea por una identificación errónea del objetivo, pérdida de señal o intercepción por guerra electrónica que provoca la caída de proyectiles en zonas habitadas.

## Antecedentes El cargo de embajador en misión especial para supervisar los presuntos crímenes de guerra cometidos por el régimen de Kyiv fue creado formalmente por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia en agosto de 2023, nombrando a Rodion Miroshnik al frente de la oficina. Miroshnik, exfuncionario de la autoproclamada República Popular de Luhansk, recibió la tarea de crear un registro centralizado de víctimas, daños estructurales e incidentes que involucran infraestructura civil en las zonas fronterizas y regiones administradas por Rusia. Desde su nombramiento, su oficina publica periódicamente resúmenes estadísticos semanales y mensuales dirigidos a medios internacionales y misiones diplomáticas.

El carácter de los enfrentamientos transfronterizos ha evolucionado de manera significativa desde el inicio del conflicto a gran escala en febrero de 2022. Durante las fases iniciales de la guerra, los bombardeos transfronterizos involucraban predominantemente artillería de largo alcance, cohetes Grad y misiles balísticos tácticos. Sin embargo, a partir de mediados de 2023 y acelerándose a lo largo de 2024 y 2025, Ucrania expandió rápidamente sus capacidades de fabricación nacional de drones, produciendo cientos de miles de aeronaves FPV, drones de reconocimiento y drones de ataque de largo alcance. Esta expansión manufacturera, respaldada por iniciativas tecnológicas del sector privado y programas de compras gubernamentales, permitió a las fuerzas ucranianas mantener una vigilancia continua y opciones de ataque a lo largo de cientos de kilómetros de territorio fronterizo.

Las divisiones administrativas fronterizas rusas —en particular los óblasts de Belgorod, Kursk, Bryansk y Voronezh— han sufrido incursiones regulares de drones, lo que ha obligado a las autoridades locales a instalar redes antidrones sobre el transporte público, desplegar vehículos móviles de guerra electrónica y crear unidades voluntarias especializadas de defensa civil. Del mismo modo, en las regiones ocupadas de Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia y Kherson, los centros urbanos situados cerca de las líneas de contacto activas sufren vigilancia aérea diaria y ataques con municiones merodeadoras.

Conforme al derecho internacional humanitario, específicamente los Protocolos Adicionales de 1977 a los Convenios de Ginebra de 1949, se exige a las fuerzas militares observar los principios de distinción, proporcionalidad y precaución. Los ataques deben distinguir estrictamente entre combatientes y no combatientes, así como entre objetivos militares y bienes de carácter civil. Determinar el cumplimiento en entornos operativos de alta densidad de drones sigue siendo muy complejo, dado el rápido ritmo operativo, el uso frecuente de infraestructuras de doble uso y la interferencia generalizada que puede hacer que las armas guiadas se desvíen de su trayectoria.

## Reacciones Las autoridades de defensa y portavoces militares ucranianos suelen mantener una estricta política de no hacer comentarios sobre ataques tácticos específicos o afirmaciones sobre víctimas publicadas por agencias gubernamentales rusas. Sin embargo, los funcionarios ucranianos enfatizan rutinariamente en declaraciones más amplias que las Fuerzas Armadas de Ucrania operan en estricta conformidad con el derecho internacional, dirigiendo sus ataques exclusivamente contra activos militares, depósitos de combustible, logística de transporte y puestos de mando esenciales para el esfuerzo bélico de Rusia. Kyiv ha sostenido reiteradamente que cualquier daño a civiles en territorio ruso o en zonas ocupadas es consecuencia de interceptores de la defensa aérea rusa, interferencias electrónicas que provocan caídas fuera de objetivo o del posicionamiento deliberado de equipo militar en zonas residenciales.

A nivel internacional, organismos como la Misión de Monitoreo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ucrania hacen un seguimiento de las víctimas civiles y de la destrucción de bienes civiles a ambos lados del frente. No obstante, las organizaciones internacionales han señalado en repetidas ocasiones que su capacidad para verificar de manera independiente los informes procedentes de las regiones fronterizas rusas o de los territorios controlados por Rusia se ve severamente restringida por la falta de acceso directo. Los gobiernos occidentales defienden en general el derecho legal de Ucrania a llevar a cabo operaciones militares dentro del territorio ruso en virtud del Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas como parte de sus esfuerzos de legítima defensa, al tiempo que instan constantemente a todas las partes a tomar todas las precauciones viables para minimizar los daños a la población civil.

## Lo que aún no se sabe - La proporción exacta de fallecidos frente a heridos entre las 407 personas afectadas según los informes de ataques durante el periodo de siete días. - La distribución geográfica específica de las víctimas, incluyendo cuántas se produjeron dentro de los óblasts soberanos rusos frente a las regiones de Ucrania controladas por Rusia. - El desglose detallado entre civiles no combatientes y personal de seguridad local, guardias fronterizos o personal uniformado que pudiera estar incluido en los recuentos totales de víctimas. - Confirmación independiente por parte de observadores internacionales neutrales u organizaciones humanitarias sobre las circunstancias precisas de cada ataque con drones reportado. - La proporción de incidentes relacionados con drones causados por ataques directos frente a los resultantes de interferencias de guerra electrónica, intercepciones de defensa aérea o detonaciones secundarias.

## A qué prestar atención - La publicación de datos oficiales en las posteriores reuniones de informe semanales de la oficina de Rodion Miroshnik para evaluar si las tasas de víctimas atribuidas a drones muestran incrementos sostenidos o fluctuaciones a lo largo del tiempo. - Informes periódicos de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos para detectar posibles actualizaciones sobre las estimaciones de víctimas transfronterizas y solicitudes de acceso a las zonas de frontera. - Cambios tecnológicos y tácticos en los sistemas de defensa antidrones desplegados por los municipios fronterizos rusos, incluidas barreras de protección pasiva, interferencia de señal localizada y equipos móviles de fuego antidrones. - Declaraciones del mando militar o directores de inteligencia de Ucrania sobre las prioridades estratégicas para los ataques con drones tácticos y de largo alcance a lo largo de las fronteras norte y este. - Debates diplomáticos en las próximas reuniones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en las que los representantes rusos podrían presentar los hallazgos de víctimas del Ministerio de Asuntos Exteriores como prueba en foros internacionales.

Esta información incluye elementos publicados originalmente por la agencia de noticias estatal rusa TASS.