زيلينسكي يعرب عن إحباطه من موقف ترامب بينما يشير ماسك إلى قواعد أمريكية بشأن ستارلينك

أعرب الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي عن إحباط شديد ووصف شعوراً عميقاً بالخيانة بشأن الموقف السياسي للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب من الحرب الروسية الأوكرانية المستمرة، وذلك خلال مقابلة مع المذيع التلفزيوني Piers Morgan. وتزامنت هذه التصريحات مع تدقيق دولي متجدد بشأن اتصالات الجبهة العسكرية، عقب تأكيدات من رائد الأعمال الملياردير إيلون ماسك بأن القيود التشغيلية الأخيرة المفروضة على شبكة الأقمار الصناعية ستارلينك داخل أوكرانيا كانت بتكليف من حكومة الولايات المتحدة. وتسلط هذه التصريحات، التي أُذيعت في حلقة من برنامج "Piers Morgan Uncensored" مساء الأربعاء، 15 أكتوبر 2026، الضوء على الاحتكاك المتزايد بين قيادة كييف والشخصيات السياسية الأمريكية الرئيسية ومزودي الدفاع التجاريين الذين تظل تقنياتهم حيوية للدفاع الوطني الأوكراني.

## Key facts - انتقد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي علناً نهج دونالد ترامب تجاه الصراع خلال ظهوره في برنامج "Piers Morgan Uncensored". - عزا رائد الأعمال إيلون ماسك القيود التشغيلية على شبكة الأقمار الصناعية ستارلينك في أوكرانيا إلى توجيهات رسمية من السلطات الأمريكية. - توفر شبكة الأقمار الصناعية ستارلينك، المملوكة لشركة SpaceX، العمود الفقري الرئيسي للاتصالات للوحدات القتالية الأوكرانية على طول خطوط المواجهة النشطة. - وصف زيلينسكي مشاعر الخيانة فيما يتعلق بالتحولات السياسية في واشنطن، مما يمثل أحد أكثر تصريحاته العلنية المباشرة بشأن الديناميكيات السياسية الأمريكية. - وقّعت وزارة الدفاع الأمريكية سابقاً عقداً مع شركة SpaceX لتوريد أجهزة اتصالات مخصصة عبر الأقمار الصناعية لدعم عمليات الدفاع الأوكرانية.

## What happened خلال مقابلة مطولة أُذيعت ضمن برنامج "Piers Morgan Uncensored" مساء الأربعاء، قدم الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي تقييماً حاداً للدعم السياسي الدولي لمقاومة بلاده ضد العدوان الروسي. وفي حديثه المباشر مع المذيع Piers Morgan، فصل زيلينسكي إحباطه المتزايد من الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، موضحاً أن الخطاب السياسي والتحولات المتعلقة بالمساعدات الأمريكية يمثلان خيانة للشعب الأوكراني ونضاله العسكري المستمر.

وفقاً لتقارير أعدها الصحفيون Namita Singh وAdam Withnall وAlex Croft وBryony Gooch، يتزامن تنفيس زيلينسكي العلني عن استيائه مع تحديات تشغيلية حاسمة في أرض المعركة. وفي الوقت نفسه،ناول الرئيس التنفيذي للتكنولوجيا إيلون ماسك علناً التساؤلات المتزايدة حول انقطاع الخدمة والقيود الجغرافية التي تؤثر على نظام ستارلينك للأقمار الصناعية في جميع أنحاء أوكرانيا. وأكد ماسك أن القيود التشغيلية المفروضة على أجهزة ستارلينك العاملة في مناطق النزاع لم تكن قرارات أحادية من شركة SpaceX، بل نُفذت امتثالاً للمبادئ التوجيهية التي وضعتها حكومة الولايات المتحدة.

وشكلت أجهزة ستارلينك آلية اتصالات تكتيكية أساسية للقوات المسلحة الأوكرانية منذ الأسابيع الأولى للغزو عام 2022؛ حيث تيسر إدارة ساحة المعركة في الوقت الفعلي، والاتصالات الصوتية الآمنة، وتغذية الفيديو من طائرات الاستطلاع المسيرة (UAVs)، وبيانات توجيه المدفعية السريعة. ويضع إعلان ماسك بأن قيود الخدمة تنبع من السياسة الفيدرالية عبء القيود التقنية مجدداً على عاتق منظمي الأمن القومي والمسؤولين الدفاعيين الأمريكيين.

ويسلط التزامن بين انتقاد زيلينسكي العلني لموقف ترامب السياسي وتصريحات ماسك بشأن سياسة الأقمار الصناعية الفيدرالية الضوء على التفاعل المعقد المتزايد بين مقاولي الدفاع الخواص، والسياسة الداخلية الأمريكية، والتخطيط الاستراتيجي لكييف.

## Why it matters تحمل المكاشفة العلنية للتنشنة بين كييف والشخصيات السياسية الأمريكية ومزودي الدفاع الخواص تداعيات استراتيجية فورية على كل من العمليات الميدانية والدبلوماسية الدولية.

من منظور تكتيكي، لا تُعد ستارلينك مجرد أداة خدمة عامة، بل هي الإطار الأساسي لإمكانيات القيادة والسيطرة الحديثة في أوكرانيا. إذ تعتمد القوات الأوكرانية بشكل كبير على حرب الشبكات اللامركزية، حيث تتواصل مشاة خطوط المواجهة ومشغلو الطائرات المسيرة وبطاريات المدفعية في المناطق الخلفية عبر اتصالات مشفرة عالية السرعة بالأقمار الصناعية. وأي قيود تفرضها السياسات، أو قيود على التسيير الجغرافي، أو خفض للنطاق الترددي تؤثر مباشرة على قدرة أوكرانيا على رصد تحركات القوات الروسية، وإجراء عمليات مستهدفة لمضادات الطائرات المسيرة، وتنسيق المناورات الدفاعية. وإذا كانت هذه القيود التشغيلية خاضعة مباشرة لتوجيهات السياسة الأمريكية، كما يدعي ماسك، فإن ذلك يظهر أن واشنطن تمتلك أدوات تشغيلية مباشرة تؤثر على الفعالية التكتيكية اليومية لأوكرانيا على الأرض.

من منظور جيوسياسي، يعكس تعبير زيلينسكي الصريح عن الخيانة قلقاً عميقاً في كييف بشأن استدامة الالتزامات الأمنية الأمريكية. ومع استمرار المناقشات السياسية الأمريكية في التأثير على التمويل العسكري الخارجي، يحمل الانتقاد العلني المباشر لشخصيات سياسية بارزة مثل دونالد ترامب مخاطر سياسية كبيرة. ومع ذلك، فإنه يشير أيضاً إلى أن القيادة الأوكرانية تجد نفسها مضطرة للتصدي علناً لما تراه تحولات خطيرة في العزيمة الغربية. وبالنسبة للحلفاء الأوروبيين في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، تشدد هذه الديناميكية على هشاشة الاعتماد المفرط على البنية التحتية التجارية والحكومية الأمريكية لأمن القارة الأوروبية، مما قد يعجل بالدعوات لتحقيق الاستقلالية الاستراتيجية الأوروبية في الأنظمة الفضائية العسكرية.

## The background يعود اعتماد الجهاز الدفاعي الأوكراني على شركات التكنولوجيا الغربية ودعم الحكومة الأمريكية إلى المرحلة الأولى من الغزو الروسي الشامل في فبراير 2022. وخلال الساعات الأولى من الهجوم، نفذت وحدات سيبيرية مدعومة من الدولة الروسية هجوماً سيبرانياً كبيراً ضد شبكة الأقمار الصناعية KA-SAT التابعة لشركة Viasat، مما أدى إلى تعطل الاتصالات عبر الوحدات العسكرية والبنية التحتية المدنية الأوكرانية. ولإعادة قدرة القيادة، نشرت شركة SpaceX بسرعة الآلاف من أجهزة ستارلينك في أوكرانيا، بدعم تمويلي من متبرعين أفراد، والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID)، والحلفاء الأوروبيين.

وعلى مدى السنوات الأربع التالية من الصراع، أثارت إدارة ستارلينك الجدل مراراً وتكراراً. ففي أواخر عام 2022 وأوائل عام 2023، ظهرت تقارير تفيد بأن SpaceX فرضت قيوداً على وظائف ستارلينك فوق الأراضي التي تحتلها روسيا، بما في ذلك شبه جزيرة القرم، لمنع استخدام الأجهزة في هجمات هجومية بطائرات مسيرة بحرية ضد الأصول البحرية الروسية. وجادل إيلون ماسك في ذلك الوقت بأن ستارلينك صُممت للاستخدام المدني والدفاعي وليس للتسليح الهجومي، معرباً عن قلقه من تصعيد الصراع إلى مواجهة مباشرة بين قوى نووية.

ولحل مشكلات الحوكمة وضمان خدمة موثوقة، تفاوضت وزارة الدفاع الأمريكية على عقد رسمي مع شركة SpaceX في منتصف عام 2023 لشراء أجهزة وخدمات ستارلينك مخصصة للجيش الأوكراني، مما يخضع النظام لإشراف المشتريات الفيدرالية. ومع ذلك، استمرت التساؤلات حول الاختصاص التنظيمي، والحدود التشغيلية، والسيطرة المؤسسية.

وفي الوقت نفسه، لعبت الديناميكيات السياسية داخل الولايات المتحدة دوراً حاسماً في تشكيل مسار الحرب. فقد شكك دونالد ترامب والعديد من المشرعين المحافظين مراراً في نطاق المساعدات المالية الأمريكية لأوكرانيا، داعين إلى عمليات تدقيق تفصيلية للمساعدات العسكرية ومطالبين الدول الأوروبية بزيادة مساهماتها الدفاعية. وأكد ترامب مراراً أن بإمكانه التوصل إلى تسوية تفاوضية سريعة لإنهاء الحرب في غضون 24 ساعة من توليه المنصب. ورفضت القيادة الأوكرانية باستمرار المقترحات التي تنطوي على تنازلات إقليمية لروسيا الاتحادية، مجادلة بأنه أي تسوية مبكرة دون ضمانات أمنية قوية ستدعو إلى المزيد من العدوان الروسي في شرق أوروبا.

## Reaction أثارت التصريحات التي أدلى بها الرئيس زيلينسكي خلال ظهوره في برنامج "Piers Morgan Uncensored" مناقشات واسعة النطاق بين المراقبين السياسيين الدوليين ومحللي الأمن القومي. وفي حين لم تفصل التقارير الأصلية وجود ردود رسمية فورية من الحملة السياسية لدونالد ترامب، إلا أن الشخصيات المتحالفة مع منصته السياسية حافظت بانتظام على أن السياسة الخارجية الأمريكية يجب أن تعطي الأولوية للمصالح المحلية وتسعى إلى حل دبلوماسي للصراع في شرق أوروبا.

وأشارت التقارير التي أعدها Namita Singh وAdam Withnall وAlex Croft وBryony Gooch إلى أن وزارة الدفاع الأمريكية والبيت الأبيض لم يصدروا إيضاحاً علنياً فورياً بشأن ادعاءات إيلون ماسك حول القيود التشغيلية لستارلينك. وتتمسك وكالات الأمن القومي الأمريكية عادة بعدم التعليق علناً على ضوابط التصدير الحساسة، أو أطر تبادل المعلومات الاستخباراتية، أو التوجيهات التشغيلية التي تحكم مقاولي الدفاع العاملين في مناطق النزاع النشطة.

وداخل كييف، سعى القادة الحكوميون والعسكريون تاريخياً إلى الموازنة بين التعبير العلني عن الامتنان للمساعدات الأمريكية والمطالبة الثابتة بالدعم العسكري غير المنقطع. ومن المتوقع أن يراقب المعلقون العسكريون والمحللون الدفاعيون الأوكرانيون القنوات الرسمية عن كثب للحصول على توضيح بشأن ما إذا كانت قيود ستارلينك المبلغ عنها تمثل معايير فنية مؤقتة أم تعديلات سياسية أوسع نطاقاً من واشنطن.

## What we don't know yet على الرغم من التداعيات الكبيرة للتطورات التي أفاد بها Namita Singh وAdam Withnall وAlex Croft وBryony Gooch، فإن العديد من التفاصيل الحاسمة تظل غير مؤكدة وتتطلب مزيداً من التوضيح:

أولاً، تظل المعايير الفنية الدقيقة لقيود ستارلينك التي ذكرها إيلون ماسك غير محدودة. فليس من الواضح حالياً ما إذا كانت هذه القيود تتضمن تسييراً جغرافياً ماديًا على طول خطوط المواجهة، أم حظراً تشغيلياً محدداً على الأنظمة غير المأهولة طويلة المدى، أم سقفاً للنطاق الترددي خلال عمليات عسكرية معينة.

ثانياً، لم يتم تحديد الجهة الحكومية الأمريكية المحددة التي أصدرت القيود المزعم فرضها—سواء كانت وزارة الدفاع، أم مديرية مراقبة التجارة الدفاعية التابعة لوزارة الخارجية، أم مجلس الأمن القومي.

ثالثاً، يظل مدى تعبير تصريحات زيلينسكي العلنية في برنامج "Piers Morgan Uncensored" عن انهيار أوسع في الاتصالات الدبلوماسية الخاصة بين كييف والقادة السياسيين الأمريكيين غير مؤكد. ومن غير الواضح ما إذا كانت الرئاسة الأوكرانية تعتزم تعديل استراتيجية مشاركتها الدبلوماسية مع الفصائل السياسية الأمريكية قبيل القرارات التشريعية والتنفيذية القادمة في واشنطن.

## What to watch ستحدد عدة مؤشرات ملموسة كيفية تطور هذا الاحتكاك الدبلوماسي والتكنولوجي في المدى القريب:

- توضيح من وزارة الدفاع أو وزارة الخارجية الأمريكية بشأن شروط العقد والقواعد التنظيمية التي تحكم شبكة ستارلينك التابعة لشركة SpaceX في أوكرانيا. - تصريحات رسمية أو إعلانات سياساتية من وزارة الدفاع الأوكرانية بشأن مزودي اتصالات الأقمار الصناعية البدائل، مثل مشغلي شبكات الأقمار الصناعية الأوروبية. - ردود فعل علنية أو توضيحات سياسية من دونالد ترامب أو مستشاريه للسياسة الخارجية بشأن استراتيجيتهم المقترحة لإنهاء الصراع ودعم الأمن الأوكراني. - التقدم المحرز في مبادرات الاتحاد الأوروبي يهدف إلى إنشاء مجموعات أقمار صناعية سيادية، مثل برنامج IRIS²، المخصص لتوفير اتصالات أقمار صناعية مستقلة لقوات الدفاع الأوروبية. - تقارير تشغيلية من خطوط المواجهة الصادرة عن الوحدات القتالية الأوكرانية بشأن موثوقية الاتصالات، وفعالية نشر الطائرات المسيرة، واستقرار شبكة القيادة على طول خطوط الدفاع النشطة في شرق أوكرانيا وجنوبها.

يعتمد هذا التقرير على التغطية الإخبارية الأصلية التي فصلها Namita Singh وAdam Withnall وAlex Croft وBryony Gooch.