اتساع الفجوة بين الجنسين في صفوف الناخبين الشباب ينذر بتحول في الهيئة الناخبة الأمريكية

يُعيد تباين سياسي آخذ في الاتساع بين الرجال والنساء، يقوده بشكل أساسي الناخبون دون سن 35 عاماً، تشكيل التوقعات الخاصة بالسباقات الانتخابية المعاصرة، وفقاً لتحليل أكاديمي نشرته Shelly Leachman من University of California, Santa Barbara في 28 أكتوبر 2026. وبالاستناد إلى اتجاهات استطلاعات الرأي المعاصرة، يشير التقييم إلى الديناميكيات الجيلية باعتبارها المحفز الرئيسي وراء ما قد يتحول إلى هوة غير مسبوقة في كيفية إدلاء الديمغرافيات الذكورية والأنثوية بأصواتها. ورغم أن الفجوة بين الجنسين ظلت سمة قياسية في الانتخابات الوطنية لأكثر من أربعة عقود، فإن تركز الاستقطاب الأيديولوجي بين الفئات الشابة الصاعدة يمثل تحولاً هيكلياً يحمل عواقب وخيمة على البرامج الحزبية وبناء التحالفات والحوكمة.

## Key facts

- تشير بيانات الاستطلاعات الحديثة إلى أن الفجوة السياسية بين الجنسين في طريقها إلى الاتساع بشكل كبير، وفقاً لتحليل نشرته University of California, Santa Barbara. - يتركز التفاوت المتنامي بشكل أساسي داخل الهيئة الناخبة دون سن 35 عاماً، مما يميزه عن الاتجاهات التاريخية حيث أظهرت الفئات الأكبر سناً غالباً فجوات أوسع بين الجنسين. - وُثقت الفجوة السياسية الأساسية بين الجنسين في السباقات الرئاسية الأمريكية الحديثة لأول مرة خلال انتخابات عام 1980، عندما برز فارق قدره ثماني نقاط بين سلوك التصويت لدى الرجال والنساء. - يحدد المحللون الجيليون وجهات النظر المتباينة حول الحراك الاقتصادي، والحرية الإنجابية، والثقة في المؤسسات كقوى كامنة تسرّع الفرز الحزبي بين المواطنين الأصغر سناً. - ستكون هناك حاجة إلى التحقق بعد الانتخابات من خلال آليات الاستطلاع الوطنية الموحدة للتأكد مما إذا كانت التحولات في استطلاعات الرأي قبل الانتخابات تعكس بدقة أنماط إقبال الناخبين المعتمدة.

## What happened

في تقرير نُشر عبر University of California, Santa Barbara، فصّلت الباحثة Shelly Leachman كيف تشير استطلاعات الرأي العام نحو فجوة متزايدة بين الجنسين عبر البيئة الانتخابية الحالية. وأكد التحليل أنه إذا كانت نتائج استطلاعات الرأي قبل الانتخابات تعكس بدقة توجهات الناخبين، فإن الانقسام الناتج بين الناخبين الذكور والإناث سيصل إلى مستويات مرتفعة، مدفوعاً بشكل رئيسي بالسلوكيات السياسية المتباينة للمواطنين دون سن 35 عاماً.

تاريخياً، تميزت الفجوات الانتخابية بين الجنسين بفوارق موحدة في النقاط المئوية ظلت مستقرة نسبياً عبر مختلف الفئات العمرية، أو كانت مدفوعة بالنساء غير المتزوجات الأكبر سناً اللواتي يملن نحو الحزب الديمقراطي والرجال المتزوجين الأكبر سناً الذين يملن نحو الحزب الجمهوري. ويشير التحول الأخير الموثق في تقرير UCSB إلى انقلاب أو تكثيف لذلك النموذج، حيث تتصدع الأجيال الشابة - التي كان يُنظر إليها تقليدياً على أنها تقدمية بوجه عام أو متحدة أيديولوجياً حول الليبرالية الاجتماعية - على طول خطوط حادة بين الجنسين. فقد تكتلت الشابات بشكل متزايد ضمن التحالفات التقدمية واليسارية، بينما استقر نظراؤهن من الذكور دون سن 35 عاماً في أنماط تصويت محافظة أو اتجهوا أكثر نحو التحالفات الشعبوية وتيار يمين الوسط.

## Why it matters

يحمل تصدع أصوات الشباب على أساس الجنس تداعيات عميقة على الاستراتيجية السياسية، وترتيب الأولويات التشريعية، واستقرار التحالفات الحزبية التقليدية. فعلى مدى عقود، عمل مخططو الحملات الاستراتيجيون انطلاقاً من افتراض عملي بأن حشد الناخبين دون سن 35 عاماً يفرز كتلة متجانسة نسبياً تفضل مرشحي يسار الوسط. وركزت الاستراتيجيات الانتخابية بشكل أساسي على آليات الإقبال - مثل حملات تسجيل الناخبين في الجامعات والتواصل الرقمي - بناءً على فكرة أن ارتفاع إقبال الشباب يفيد حزباً سياسياً واحداً بطبيعته.

ويفكك وجود فجوة حادة بين الجنسين داخل هذه الفئة العمرية تلك الحسابات التشغيلية. فلم يعد بإمكان الحملات التعامل مع الناخبين الشباب كجمهور مستهدف متجانس. وبدلاً من ذلك، تضطر أجهزة الحملات إلى تقسيم الموارد بين خطابين مختلفين جذرياً موجهين إلى نفس الفئة العمرية: رسائل ثقافية وبيئة عمل ورعاية صحية تقدمية مصممة خصيصاً للشابات، إلى جانب رسائل استقلالية اقتصادية وإلغاء القيود التنظيمية ومناهضة للمؤسسة التقليدية موجهة للشبان.

وبعيداً عن الآليات الانتخابية، يؤثر هذا التباين على الاستقرار الديمقراطي والتماسك الاجتماعي على المدى الطويل. فعندما يعيش الأعضاء الذكور والإناث من نفس الفئة الجيلية في نظم أيديولوجية مختلفة، يصبح استهلاك الأخبار والثقة في المؤسسات المدنية منقسمين بحدة. وقد أظهرت الأبحاث السوسيولوجية باستمرار أن الاستقطاب السياسي المتوافق مع السمات الديمغرافية الأساسية يمكن أن يعيق التوافق بشأن الإجراءات التشريعية الحاسمة، بما في ذلك تنمية القوى العاملة، وتمويل التعليم، وسياسات الإجازات العائلية، وحماية الحقوق المدنية. وإذا احتفظت الفئات الشابة بهذه المواقف المستقطبة مع تقدمها في العمر وتحولها إلى فئات ذات معدلات تصويت أعلى، فستواجه الهيئات التشريعية جموداً هيكلياً أعمق في العقود القادمة.

## The background

دخل مفهوم الفجوة الانتخابية بين الجنسين إلى المعجم السائد في العلوم السياسية الأمريكية عقب السباق الرئاسي عام 1980 بين Ronald Reagan وJimmy Carter. ففي تلك المنافسة، كشفت استطلاعات آراء الناخبين عقب خروجهم من مراكز الاقتراع أن النساء صوتن لـ Reagan بمعدل أقل بثماني نقاط مئوية عن الرجال، مما دشّن نمطاً استمر عبر الدورات الانتخابية اللاحقة. وبحلول التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أصبحت الفجوة بين الجنسين مقياساً مؤسسياً، يعكس عادةً فارقاً يتراوح بين ست واثنتي عشرة نقطة، حيث فضلت النساء باستمرار المرشحين الديمقراطيين، مدفوعات بقضايا تتعلق بشبكة الأمان الاجتماعي، والتعليم العام، والمساواة في مكان العمل.

وخلال معظم تلك الفترة الممتدة لأربعة عقود، كانت الفجوة بين الجنسين أكثر وضوحاً بين الناخبين الأكبر سناً، أو الحاصلين على تعليم جامعي، أو غير المتزوجين، في حين أظهر الناخبون في الفئة العمرية بين 18 و29 عاماً تماسكاً أوسع. وتاريخياً، أظهر الشبان والشابات مستويات متماثلة من الدعم للمرشحين الذين يعدون بتغيير جيلي، كما بدا في حملتي Barack Obama لعامي 2008 و2012، حيث ارتفعت مشاركة الشباب عبر كلا الخطين الديمغرافيين.

ومع ذلك، بدأت التحولات المجتمعية الواسعة على مدى العقد الماضي في تغيير ذلك التوازن. فقد أدى التوسع في التحصيل العلمي العالي إلى تباين واسع: تفوقت النساء على الرجال في معدلات الالتحاق بالجامعات والتخرج في جميع أنحاء الولايات المتحدة لعدة سنوات، وهو عامل يربطه علماء السياسة بارتفاع الميول التصويتية التقدمية. وفي الوقت ذاته، شهد المشهد الاقتصادي للشباب غير الحاصلين على شهادات جامعية ركوداً، مما سرّع وتيرة الاستياء من المؤسسات التقليدية. وتفاقمت هذه التغيرات الهيكلية بسبب تباين خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي ومصادر المعلومات، والتي قسمت الجماهير الشابة إلى مجالات أيديولوجية متباينة قبل وقت طويل من بدء منظمي استطلاعات الرأي في تسجيل هذا التباعد الناتج.

## Reaction

أدى تحديد الفجوة بين الجنسين التي يقودها الشباب إلى إعادة ترتيب استراتيجي داخل المنظمات السياسية الوطنية الكبرى. وأدرك مديرو الحملات ومنظمو الاستطلاعات واللجان الحزبية أنه لم يعد من الممكن تنفيذ حملات تسجيل الناخبين برسائل عامة. وركزت الأذرع الحملاتية لتيار يسار الوسط الإنفاق الرقمي على الحقوق الإنجابية، وتخفيف ديون الطلاب، والسياسة البيئية الموجهة مباشرة إلى الشابات، مع تعديل البرامج الميدانية للحفاظ على أفضليتها بين الناخبات في الضواحي.

في المقابل، وجهت الحملات المحافظة ولجان العمل السياسي ذات الإنفاق المستقل تركيزاً كبيراً نحو المنصات الشائعة بين الشبان، بما في ذلك برامج البودكاست الطويلة، وشبكات الألعاب الإلكترونية، ومنصات الفيديو الرقمية البديلة. وتؤكد هذه الاتصالات على الاعتماد الريادي على الذات، وانتقاد المؤسسات الثقافية، والتشكيك في الرقابة الحكومية. وأعربت مجموعات الدفاع غير الحزبية عن حقوق التصويت عن قلقها من أن الاستهداف المكثف للناخبين الشباب على أساس المظالم الجنسانية قد يثبط المشاركة المدنية الشاملة، مما ينفر الناخبين المحتملين الذين يجدون إعلانات الحملات المستقطبة أمراً منفراً.

## What we don't know yet

على الرغم من الإشارات الواضحة في عينات الاستطلاعات الأخيرة، لا تزال هناك العديد من النقاط غير المعروفة الحاسمة بشأن كيفية ظهور ديناميكية الاستطلاع هذه في يوم الانتخابات. تقيس استطلاعات ما قبل الانتخابات التفضيلات المعلنة، لكن البيانات التاريخية توضح باستمرار أن الناخبين دون سن 35 عاماً يقبلون بمعدلات أقل وأكثر تقلباً مقارنة بالفئات العمرية الأكبر. ويظل من غير المؤكد ما إذا كان الشبان الذين يعبرون عن تفضيلات محافظة لمنظمي الاستطلاعات سيقبلون على التصويت بمعدلات مماثلة لنظيراتهم من الإناث، أو ما إذا كان الإقبال الأعلى بين الشابات سيبطل التحول الذكوري.

بالإضافة إلى ذلك، لا توضح التقارير العامة الحالية بعد مدى تأثر هذه الفجوة بين الجنسين لدى الناخبين الشباب بالتحصيل التعليمي، والعرق، والجغرافيا الإقليمية. ويترك غياب التقاطعات الإحصائية الدقيقة في الاستطلاعات المجمعة السؤال مفتوحاً عما إذا كان الانقسام موحداً عبر المجتمعات الريفية والضواحي والحضرية، أو ما إذا كان في الغالب ظاهرة حضرية وفي الضواحي بين الأفراد الحاصلين على تعليم جامعي. كما لا يمكن التنبؤ بمدى استدامة هذا الاستقطاب على مدار حياة الناخب من خلال لقطة واحدة، حيث خففت الفئات التاريخية في بعض الأحيان من آرائها مع تقدمها عبر محطات المسار المهني والعائلي.

## What to watch

سيتعين على المراقبين الذين يتابعون تطور الفجوة بين الجنسين التركيز على العديد من إصدارات البيانات القابلة للتحقق عقب اعتماد بطاقات الاقتراع القادمة. وتتضمن المقاييس الرئيسية استطلاعات الرأي الوطنية لدى الخروج من مراكز الاقتراع التي تجمعها Edison Research لصالح اتحادات الأخبار الكبرى، والتي توفر التوزيع الديمغرافي الأولي للناخبين الفعليين في ليلة الانتخابات. وستقدم هذه الأرقام الأولية أول مؤشر ملموس عما إذا كان الفارق بين الجنسين بين الناخبين دون سن 35 عاماً يتطابق مع نماذج ما قبل الانتخابات.

في الأشهر التي تلي التصويت، ستتحقق دراسات أكثر دقة لما بعد الانتخابات من مؤسسات مثل Pew Research Center وCooperative Election Study من ملفات الناخبين مقابل القوائم الرسمية لتسجيل الناخبين في الولايات. ويجب على المحللين مراقبة معدلات الإقبال التي يؤكدها مسؤولو الولايات ومجالس الانتخابات البلدية، مع إيلاء اهتمام خاص للمدن الجامعية والمقاطعات الصناعية للطبقة العاملة. وأخيراً، سيكون السلوك التشريعي في المجالس النيابية للولايات بمثابة مؤشر رئيسي: فإذا ثبتت استدامة الفجوة بين الجنسين بين الشباب، فمن المرجح أن يقدم المشرعون في الولايات مشاريع قوانين مستقطبة بشكل متزايد تستهدف إما الأولويات الاقتصادية الخاصة بكل جنس أو القضايا الثقافية لحماية قواعدهم الانتخابية المحددة حديثاً.

يستند هذا التقرير إلى تحليل ونتائج نشرتها Shelly Leachman من University of California, Santa Barbara.