Россия поддержала инициативу США по сосредоточению работы «Группы двадцати» на ключевых экономических и торговых приоритетах

МОСКВА — Высокопоставленный российский дипломатический представитель сообщил, что Москва поддержала дипломатические усилия во главе с США по возвращению «Группы двадцати» к ее первоначальным экономическим и торговым основам, что стало неожиданным моментом структурного сближения между двумя геополитическими соперниками. Выступая 3 октября 2026 года, Денис Агафонов, занимающий посты шерпы России в G20 и начальника Экспертного управления Президента РФ, подтвердил, что изнурительные многосторонние дискуссии по треку международной торговли окончательно завершились днем ранее. Согласование текста по торговле положило конец одному из самых спорных переговорных треков в подготовительном цикле к предстоящему саммиту лидеров, на котором страны-участницы столкнулись с глубокими геополитическими разногласиями, торговыми барьерами и конкурирующими приоритетами развития.

## Key facts - Денис Агафонов, шерпа России в G20 и начальник Экспертного управления Президента РФ, подтвердил поддержку Москвой инициативы США по ограничению повестки «Группы двадцати» ее основополагающим экономическим мандатом. - Переговоры по торговому треку «Группы двадцати» были одними из самых сложных в цикле подготовки к саммиту и окончательно завершились 2 октября 2026 года. - «Группа двадцати» была основана в 1999 году как формат встреч министров финансов и глав центральных банков, а в 2008 году в условиях мирового финансового кризиса ее статус был повышен до саммита глав государств. - Россия неоднократно призывала G20 ограничить свою работу исключительно макроэкономическими, торговыми и финансовыми вопросами, выступая против внесения вопросов безопасности и геополитических дискуссий. - Первоначальная информация о заявлениях Агафонова была опубликована государственным информационным агентством ТАСС 3 октября 2026 года.

## What happened Завершение переговоров по торговому треку 2 октября 2026 года подвело черту под многомесячными интенсивными закулисными торгами шерп стран G20 — личных дипломатов, назначенных мировыми лидерами для подготовки проектов итоговых коммюнике саммита. Согласно деталям, изложенным Агафоновым, дискуссии по торговле стали одним из самых сложных и деликатных треков всей подготовительной повестки, потребовав длительных заседаний для согласования текста, приемлемого для всех государств-участников.

Агафонов публично заявил 3 октября 2026 года, что российские переговорщики поддержали позицию, выдвинутую американскими делегатами, с целью сохранить первоначальную институциональную идентичность «Группы двадцати». Российский представитель отметил, что сохранение фокуса многостороннего органа на его исторических приоритетах — макроэкономической стабильности, правилах международной торговли, устойчивости финансовой системы и экономическом росте — представляет собой наиболее практичный механизм сохранения полезности форума на фоне широких международных разногласий.

На протяжении последних рабочих циклов G20 переговорщики сталкивались с глубокими разногласиями по вопросам торговой политики, включая рост тарифных мер, промышленные субсидии, безопасность трансграничных цепочек поставок и реформу международных органов управления торговлей. Согласившись закрыть торговый трек, шерпы смогли подготовить проект обязательств, хотя точные формулировки, согласованные делегациями, остаются под строгим дипломатическим эмбарго до начала официальных процедур саммита.

## Why it matters Редкое совпадение риторики Москвы и Вашингтона относительно сферы деятельности G20 подчеркивает важную реальность в международном управлении: несмотря на острую двустороннюю конфронтацию, обе великие державы видят стратегическую заинтересованность в предотвращении полного краха глобальных экономических институтов. Для мировых рынков, транснациональных корпораций и международных торговых регуляторов работающая «Группа двадцати», вырабатывающая согласованные механизмы политики, служит сигналом базовой приверженности международному экономическому порядку.

Когда торговые переговоры G20 заходят в тупик или сводятся к привычным политическим взаимным обвинениям, неопределенность переносится на глобальные цепочки поставок, международные инвестиционные решения и валютные рынки. Протекционистские торговые меры, односторонние тарифы и регуляторное трение в последние годы активизировались, создавая препятствия для международной торговли. Завершив работу над торговым треком, переговорщики пытаются предоставить коммерческому сектору более четкие ориентиры по таким вопросам, как цифровая торговля, устойчивость цепочек поставок и содействие торговле.

Кроме того, дискуссия вокруг повестки дня G20 отражает фундаментальный конфликт по поводу роли многосторонних форумов. Западные страны и развивающиеся экономики часто пытались использовать G20 для решения острых внеэкономических кризисов, включая глобальные угрозы здоровью, смягчение последствий изменения климата, облегчение бремени задолженности развивающихся стран и региональные вооруженные конфликты. И наоборот, страны, стремящиеся изолировать торговую политику от политических споров, выступают за более узкую трактовку мандата форума. Урегулирование торгового трека свидетельствует о том, что государства-участники осознали: перегрузка повестки грозит полным срывом переговоров, и предпочли достичь технических компромиссов по ключевым экономическим темам.

## The background «Группа двадцати» была создана в 1999 году после азиатского финансового кризиса 1997 года как форум для министров финансов и глав центральных банков системно значимых развитых и развивающихся экономик. Ее первоначальной целью было содействие диалогу на высоком уровне по вопросам международной финансовой стабильности и стимулирование устойчивого мирового экономического роста. В 2008 году, в разгар Великой рецессии, статус форума был повышен до уровня лидеров, объединив глав государств и правительств для проведения экстренных саммитов. Саммиты 2009 года в Лондоне и Питтсбурге закрепили за G20 роль главной площадки международной экономической кооперации.

За последующие полтора десятилетия G20 расширила свою организационную структуру и повестку дня. То, что начиналось как антикризисный комитет руководителей финансовых ведомств, превратилось в масштабный процесс, включающий специализированные рабочие группы, министерские встречи и группы взаимодействия, представляющие бизнес (B20), профсоюзы (L20), гражданское общество (C20) и науку (S20). Страны, председательствующие на основе ежегодной ротации — включая недавних председателей, таких как Индонезия в 2022 году, Индия в 2023 году и Бразилия в 2024 году — все чаще использовали эту платформу для продвижения целей глобального развития, задач климатического финансирования, цифровой общественной инфраструктуры и реформы многосторонних банков развития.

Позиция России в группе за этот период претерпела существенные изменения. После ее исключения из «Группы восьми» (G8) в 2014 году после присоединения Крыма, G20 осталась для Москвы основной высокоуровневой экономической площадкой с участием западных стран. После начала военной операции на Украине в феврале 2022 года западные страны попытались ограничить участие России и включить осуждение военных действий Москвы в декларации лидеров G20. Российские дипломаты последовательно оказывали сопротивление этим попыткам, аргументируя это тем, что вопросы безопасности относятся исключительно к компетенции Совета Безопасности ООН, а политизация G20 подрывает глобальное экономическое управление.

Роль шерпы в G20 — названного так в честь непальских проводников, ведущих горные экспедиции — занимает центральное место в этом процессе. Шерпы координируют национальные рабочие группы, руководят министерскими треками и ведут марафонские переговоры за закрытыми дверями для достижения единогласного консенсуса между странами-участницами. Поскольку каждая совместная декларация G20 требует явного согласия всех членов — в состав которых сейчас входят 19 суверенных государств, Европейский союз и Африканский союз (принятый в качестве постоянного члена в 2023 году) — одна несогласная делегация может наложить вето на весь текст.

## Reaction После публичных заявлений Агафонова 3 октября 2026 года официальная реакция других крупных столиц G20 оставалась сдержанной, что отражает стандартную практику сохранения конфиденциальности переговоров шерп до публикации официальных документов декларации председательствующей страной. Государственный департамент США и Офис торгового представителя США не выступили с немедленными публичными комментариями относительно заявленной Россией поддержки американской процессуальной позиции.

В прошлых дипломатических циклах западные делегаты сохраняли осторожную дистанцию от публичных похвал со стороны российских официальных лиц, стремясь избежать намеков на какое-либо более широкое геополитическое сближение, выходящее за рамки технического консенсуса по процессуальным мандатам. Дипломатические аналитики отмечают, что координаторы принимающей страны обычно приветствуют любой консенсус, закрывающий отдельные переговорные треки, поскольку согласование торговых и экономических формулировок снижает нагрузку на лидеров во время финальных заседаний саммита.

Международные бизнес-коалиции и сторонники многосторонней торговли внимательно следят за результатами работы G20 в сфере торговли. Такие организации, как Международная торговая палата (ICC) и Всемирная торговая организация (ВТО), последовательно призывают переговорщиков G20 подтвердить обязательства по борьбе с протекционизмом, заявить о поддержке предсказуемых тарифных структур и устранить структурные препятствия в глобальных цепочках поставок.

## What we don't know yet Сохраняется существенная неопределенность относительно точного содержания торгового компромисса, достигнутого 2 октября 2026 года. Поскольку проекты документов шерп остаются конфиденциальными до официального опубликования, общественности пока неизвестно, какие именно формулировки были согласованы по ключевым спорным моментам, таким как снижение тарифов, субсидирование «зеленых» технологий, права интеллектуальной собственности и реформа системы разрешения споров во ВТО.

Также остается неизвестным, является ли описанное Агафоновым сближение позиций результатом активной прямой координации между американскими и российскими представителями в зале переговоров или же просто параллельными позициями, занятыми обеими делегациями независимо друг от друга. Кроме того, непонятно, каким образом соглашение по торговому треку учитывает разногласия между крупными промышленными экспортерами и развивающимися экономиками в отношении трансграничных экологических тарифов и механизмов углеродной корректировки импорта.

Наконец, хотя торговый трек завершен, остается неясным, удастся ли в общей декларации лидеров G20 избежать тупика по геополитически чувствительным вопросам, таким как вооруженные конфликты в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, которые ранее ставили под угрозу принятие совместных коммюнике на предыдущих саммитах.

## What to watch В ближайшие дни и недели ключевые события определят, перерастет ли технический торговый консенсус в успешный итоговый результат саммита: - Публикация официальных заявлений председательствующей страны с подведением итогов работы треков шерп и формированием окончательной повестки дня встречи лидеров. - Пресс-брифинги или официальные заявления Торгового представителя США и официальных лиц ЕС по торговле относительно согласованных параметров документа по торговле. - Официальное рассмотрение и принятие проекта текста министрами торговли и лидерами стран G20 в ходе пленарных заседаний саммита. - Заявления крупнейших стран с формирующимся рынком, таких как Китай, Индия и Южная Африка, о том, отвечает ли акцент на первоначальных экономических приоритетах требованиям развивающегося мира, таким как облегчение бремени долговых обязательств и климатическое финансирование. - Изменят ли внутренние торговые меры, такие как односторонние объявления о тарифах или экспортные ограничения, конструктивный настрой, проявленный в ходе переговоров шерп.

Данное сообщение содержит информацию, первоначально опубликованную российским государственным информационным агентством ТАСС.