Экспансия Китая в сфере ИИ вызывает озабоченность в связи со встроенной государственной цензурой и контролем над информацией

По мере того как китайские разработчики искусственного интеллекта расширяют свое коммерческое присутствие на мировых рынках, их генеративные модели становятся продолжением политического контроля Пекина, обеспечивая соблюдение жесткой государственной цензуры и распространяя правительственную пропаганду за рубежом. Согласно сообщению The Christian Science Monitor, взаимодействие пользователей с ведущими китайскими моделями ИИ при запросах на политически чувствительные темы регулярно приводит к стандартным отказам, что подчеркивает, как Пекин использует передовые технологии для укрепления власти правящей партии внутри страны и экспорта одобренных государством нарративов за рубеж. Поскольку эти системы получают широкое распространение благодаря конкурентоспособной производительности и более низким операционным расходам, технологические аналитики и директивные органы все более тщательно изучают то, как установленные государством политические ограничения встраиваются непосредственно в базовые архитектуры искусственного интеллекта.

## Ключевые факты - Китайские модели генеративного искусственного интеллекта систематически отказываются обсуждать чувствительные политические темы, часто возвращая автоматические сообщения об ошибках, такие как «I am sorry, I cannot answer that.» - Cyberspace Administration of China требует от всех внутренних сервисов генеративного ИИ придерживаться социалистических ценностей и проходить строгие проверки безопасности перед публичным релизом. - Китайские технологические разработчики, включая такие крупные компании, как Baidu, Alibaba, Tencent и ByteDance, выпустили коммерческие модели и модели с открытым исходным кодом, которые напрямую конкурируют с западными аналогами в международных бенчмарках. - В октябре 2022 года и октябре 2023 года United States Department of Commerce ввел всеобъемлющий экспортный контроль, ограничивающий доступ Китая к передовым полупроводниковым аппаратным средствам, используемым для обучения передовых моделей ИИ. - Международные оценки безопасности показывают, что политические ограничения в китайском программном обеспечении ИИ выходят за рамки внутреннего применения, затрагивая зарубежных пользователей, обращающихся к разработанным в Китае моделям и интерфейсам программирования приложений.

## Что произошло Материалы The Christian Science Monitor показывают, что китайские системы генеративного ИИ строго придерживаются официальных государственных формулировок при запросах по политическим вопросам, международным отношениям или историческим событиям, чувствительным для Коммунистической партии Китая. Когда пользователи вводят запросы, касающиеся таких тем, как внутреннее политическое руководство, ситуация с правами человека, территориальные споры или исторические протесты, системы обычно выдают стандартизированные отказы от ответственности, завершают диалоговую сессию или перенаправляют запрос к официальным государственным позициям.

Эти автоматизированные ответы отражают многоуровневую систему политического согласования, интегрированную в процессы обучения моделей и фильтры постобработки. Вместо того чтобы предоставлять многосторонний или нейтральный исторический анализ, программное обеспечение создано для обнаружения ключевых слов и семантических контекстов, противоречащих партийной доктрине. В случаях, когда запросы касаются территориальных претензий, таких как статус Тайваня или морские границы в Южно-Китайском море, чат-боты последовательно выдают аргументы, соответствующие официальной риторике Министерства иностранных дел Китая.

Внедрение этих ограничений не ограничивается внутренними версиями, предназначенными исключительно для потребителей в материковом Китае. Поскольку китайские технологические предприятия предлагают международным разработчикам модели с открытыми весами и облачные интерфейсы прикладного программирования (API), зарубежные пользователи этих инструментов часто сталкиваются с теми же одобренными государством фильтрами. The Christian Science Monitor отмечает, что такая архитектура позволяет Пекину одновременно сохранять внутренний информационный суверенитет и проецировать мягкую силу в международных цифровых экосистемах.

## Почему это важно Встраивание одобренных государством политических ограничений в коммерческое ПО ИИ имеет существенные последствия для мировой информационной инфраструктуры, цифрового суверенитета и конкуренции на глобальном рынке. Поскольку организации, разработчики программного обеспечения и отдельные пользователи по всему миру интегрируют китайские базовые модели в сторонние приложения, политические ограничения, жестко прописанные в этих платформах, рискуют незаметно формировать параметры публичного дискурса и автоматической генерации контента на нескольких континентах.

Для корпоративных пользователей и разработчиков ПО опора на модели с жестко запрограммированными политическими фильтрами создает операционные и этические проблемы. Компании, использующие китайские архитектуры с открытым исходным кодом для обслуживания клиентов, образовательных платформ или автоматического создания контента, могут обнаружить, что их системы неожиданно скрывают информацию или возвращают конечным пользователям стандартизированные политические оговорки. Эта динамика вызывает вопросы относительно нейтральности контента и привязки к поставщику для коммерческих структур, действующих за пределами юрисдикции Китая.

С геополитической точки зрения глобальное распространение цензурируемых моделей ИИ представляет собой новый рубеж в государственном управлении информацией. В отличие от традиционного вещания государственных СМИ или управляемых каналов в социальных сетях, системы генеративного ИИ дают персонализированные диалоговые ответы, обладающие аурой объективного машинного авторитета. Когда миллионы международных пользователей полагаются на эти системы при проведении исследований, составлении резюме или переводе, незаметное исключение критических исторических перспектив и повторение государственных нарративов могут постепенно изменять общественное восприятие ключевых дипломатических и геополитических вопросов.

## Контекст Структурное соответствие китайских систем ИИ государственным политическим приоритетам опирается на нормативно-правовую базу, сформированную регулятивными органами в Пекине. В августе 2023 года Cyberspace Administration of China (CAC) совместно с несколькими государственными министерствами официально ввела в действие «Временные меры по управлению сервисами генеративного искусственного интеллекта». Эти правила установили обязательные руководящие принципы, регулирующие разработку и развертывание генеративных инструментов на территории материкового Китая.

В рамках нормативной базы 2023 года разработчики должны гарантировать, что результаты работы ИИ поддерживают «основные социалистические ценности» и воздерживаются от генерации контента, подрывающего государственную власть, призывающего к свержению социалистического строя или угрожающего национальному единству и безопасности. Чтобы обеспечить соблюдение требований, CAC создала административный реестр, обязывающий технологические компании представлять свои модели для оценки безопасности, алгоритмического аудита и проверок безопасности до их публичного запуска. Крупнейшие отечественные технологические компании, включая Baidu с Ernie Bot, Alibaba с Tongyi Qianwen, Tencent с Hunyuan и ByteDance с Doubao, выстроили свои циклы разработки с учетом этих обязательных нормативных требований.

Это внутреннее нормативное давление происходило на фоне эскалации технологического соперничества между США и Китаем. Начиная с октября 2022 года и расширив ограничения в октябре 2023 года, U.S. Bureau of Industry and Security ввело жесткие правила экспортного контроля, призванные ограничить возможности Китая по закупке высококлассных полупроводниковых чипов, таких как передовые графические процессоры (GPU) Nvidia. Несмотря на ограничения поставок оборудования и экспортные ограничения, китайские технологические компании и исследовательские институты ускорили разработку высокоэффективных моделей с открытым исходным кодом, быстро сократив отставание в производительности по стандартным международным бенчмаркам и получив значительную долю рынка как в развивающихся, так и в развитых странах.

## Реакция Систематическое применение государственных политических ограничений в китайских системах ИИ вызвало различную реакцию со стороны государственных регуляторов, экспертов по технологиям и групп гражданского общества по всему миру. В самом Китае руководители корпораций и команды инженеров-программистов рассматривают политическое соответствие как базовый показатель соблюдения законодательства, создавая специализированные внутренние отделы доверия и безопасности для тонкой настройки моделей по спискам запрещенных ключевых слов и политическим наборам данных во избежание закрытия регуляторами.

В западных столицах законодатели и представители разведки выражают все большую обеспокоенность тем, что иностранные приложения ИИ могут служить проводниками скрытого влияния и идеологического управления. Исследователи политики в США и Европе призвали регулирующие органы ввести более строгие стандарты прозрачности для импортируемого программного обеспечения искусственного интеллекта, выступая за обязательное раскрытие информации о происхождении данных, правилах модерации контента и структурах корпоративного управления.

В то же время международное сообщество разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом демонстрирует неоднозначный подход. Многие разработчики хвалят китайские технологические фирмы за выпуск высокопроизводительных и экономичных моделей с открытыми весами, которые демократизируют доступ к передовым вычислительным мощностям, не требуя непомерных лицензионных сборов. Однако исследователи в области кибербезопасности и правозащитники в цифровой сфере продолжают подчеркивать риски безопасности, связанные с развертыванием базовых систем, основные параметры настройки которых регулируются зарубежными нормативно-правовыми базами.

## Что пока неизвестно Несмотря на обширное тестирование результатов работы китайского генеративного ИИ, остаются существенные вопросы относительно точных технических механизмов, используемых для соблюдения политических ограничений. До сих пор неясно, в какой степени цензура встраивается непосредственно в базовые веса этих моделей во время предварительного обучения, применяется ли она через обучение с подкреплением на основе обратной связи от человека (RLHF) или осуществляется вторичными слоями фильтрации в реальном времени, прикрепленными к API моделей. Понимание этих технических различий имеет решающее значение для определения того, могут ли международные разработчики легко удалить установленные государством политические ограничения при адаптации моделей с открытыми весами для локального развертывания.

Кроме того, сохраняется неопределенность в отношении того, насколько строго китайские регулирующие органы будут применять правила согласования к моделям, предназначенным исключительно для экспортных рынков, по сравнению с моделями, ориентированными на внутренних пользователей. По мере усиления зарубежной конкуренции неизвестно, разрешит ли Пекин китайским поставщикам технологий предлагать зарубежным корпоративным клиентам нецензурируемые или индивидуально настроенные варианты своего ПО, чтобы сохранить свою долю на международном рынке.

## За чем следить В ближайшие месяцы несколько ключевых индикаторов покажут, как пересечение государственного надзора и экспансии на мировой рынок формирует ландшафт ИИ:

- Обновления нормативной базы CAC: Наблюдатели будут следить за тем, выпустит ли Cyberspace Administration of China обновленные руководящие принципы соблюдения требований, касающиеся международного доступа к API и выпусков моделей с открытым исходным кодом. - Тестирование производительности и безопасности по мировым бенчмаркам: Ожидается, что независимые исследовательские институты опубликуют расширенные оценки, сравнивающие политическую ангажированность, ограничения безопасности и технические возможности китайских моделей с открытым исходным кодом с западными альтернативами. - Законодательные инициативы на экспортных рынках: Законодатели в Европейском союзе и США могут ввести новые требования к соблюдению нормативных требований или мандаты на прозрачность для корпоративного программного обеспечения, созданного на основе базовых моделей иностранной разработки. - Стратегии адаптации оборудования: Отраслевые аналитики будут отслеживать, как китайские разработчики оптимизируют методологии обучения для сохранения конкурентоспособных возможностей ИИ в условиях действующего международного экспортного контроля над полупроводниками.

Этот материал основан на оригинальном репортаже, опубликованном The Christian Science Monitor.