التوسع الصيني في الذكاء الاصطناعي يثير مخاوف بشأن الرقابة الحكومية المدمجة والسيطرة على المعلومات

مع توسيع مطوري الذكاء الاصطناعي الصينيين لحضورهم التجاري عبر الأسواق العالمية، تعمل نماذجهم التوليدية كامتداد لأدوات السيطرة السياسية لبكين، حيث تطبق رقابة حكومية صارمة وتنشر البروباغندا الرسمية في الخارج. ووفقاً لتقرير نشرته صحيفة The Christian Science Monitor، فإن تفاعلات المستخدمين مع نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية الرائدة تسفر بشكل روتيني عن ردود رفض جاهزة عند سؤالها عن موضوعات حساسة سياسياً، مما يسلط الضوء على كيفية استغلال بكين للتكنولوجيا المتقدمة لتعزيز سلطة الحزب الحاكم محلياً وتصدير الروايات المعتمدة رسمياً دولياً. ومع تحقيق هذه الأنظمة انتشاراً واسعاً بفضل أدائها المنافس وتكاليفها التشغيلية المنخفضة، يتزايد تدقيق محللي التكنولوجيا وصناع السياسات في كيفية دمج القيود السياسية المفروضة من الدولة مباشرة في البنى الأساسية للذكاء الاصطناعي.

## Key facts - ترفض نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي الصينية بشكل منهجي التطرق إلى الموضوعات السياسية الحساسة، وغالباً ما تعرض رسائل خطأ آلية مثل "أنا آسف، لا يمكنني الإجابة على ذلك." - تتطلب Cyberspace Administration of China من جميع خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدي المحلية الالتزام بالقيم الاشتراكية واجتياز مراجعات أمنية صارمة قبل طرحها للجمهور. - أطلق مطورو التكنولوجيا الصينيون، بما في ذلك شركات كبرى مثل Baidu وAlibaba وTencent وByteDance، نماذج تجارية ومفتوحة المصدر تنافس نظيراتها الغربية مباشرة في المؤشرات المرجعية الدولية. - في أكتوبر 2022 وأكتوبر 2023، فرضت United States Department of Commerce عناصر ضوابط تصدير شاملة تحد من وصول الصين إلى أجهزة أشباه الموصلات المتقدمة المستخدمة في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة. - تكشف تقييمات السلامة الدولية أن القيود السياسية في برمجيات الذكاء الاصطناعي الصينية تتجاوز التطبيقات المحلية، لتؤثر على المستخدمين في الخارج الذين يصلون إلى النماذج وواجهات برمجة التطبيقات المطورة صينياً.

## What happened يظهر تقرير The Christian Science Monitor أن أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي الصينية تحافظ على التزام صارم بالخطاب الرسمي للدولة عند سؤالها عن قضايا سياسية أو العلاقات الخارجية أو الأحداث التاريخية الحساسة بالنسبة للحزب الشيوعي الصيني. وعندما يدخل المستخدمون مطالبات تتعلق بموضوعات مثل القيادة السياسية المحلية، أو أوضاع حقوق الإنسان، أو النزاعات الإقليمية، أو الاحتجاجات التاريخية، تصدر الأنظمة عادةً إخلاءات مسؤولية نمطية، أو تنهي جلسة الحوار، أو تعيد توجيه الاستفسار نحو المواقف الرسمية للدولة.

تعكس هذه الردود الآلية نظاماً متعدد الطبقات من التوافق السياسي المدمج في خطوط تدريب النماذج وفلاتر المعالجة اللاحقة. وبدلاً من تقديم تحليلات تاريخية متعددة الأوجه أو محايدة، تُمكَّن البرمجيات من اكتشاف الكلمات المفتاحية والسياقات الدلالية التي تتعارض مع عقيدة الحزب. وفي الحالات التي تمس فيها الاستفسارات المطالبات الإقليمية، مثل وضع Taiwan أو الحدود البحرية في South Sea، تطرح برامج الدردشة الآلية باستمرار حججاً تتوافق مع الخطاب الرسمي لوزارة الخارجية الصينية.

ولا يقتصر تطبيق هذه القيود على النسخ المحلية المخصصة للمستهلكين في البر الرئيسي الصيني فحسب. فمع تقديم المؤسسات التكنولوجية الصينية لنماذج مفتوحة الأوزان وواجهات برمجة التطبيقات المستضافة على السحاب (APIs) للمطورين الدوليين، يواجه المستخدمون الأجانب الذين يستخدمون هذه الأدوات غالباً الفلاتر المعتمدة حكومياً نفسها. ولاحظت صحيفة The Christian Science Monitor أن هذه البنية تتيح لبكين الحفاظ على سيادتها المعلوماتية المحلية وفي الوقت نفسه ممارسة القوة الناعمة عبر الأنظمة البيئية الرقمية الدولية.

## Why it matters يحمل دمج القيود السياسية المعتمدة من الدولة داخل برمجيات الذكاء الاصطناعي التجارية تداعيات كبيرة على البنية التحتية للمعلومات العالمية، والسيادة الرقمية، والمنافسة في الأسواق العالمية. ومع قيام المؤسسات ومطوري البرمجيات والمستخدمين الأفراد حول العالم بدمج النماذج الأساسية الصينية في تطبيقات الطرف الثالث، فإن القيود السياسية المبرمجة في هذه المنصات تخاطر بصياغة معالم الخطاب العام وتوليد المحتوى الآلي بشكل هادئ عبر قارات متعددة.

بالنسبة للمستخدمين من الشركات ومطوري البرمجيات، فإن الاعتماد على نماذج ذات فلاتر سياسية مدمجة يخلق تحديات تشغيلية وأخلاقية. فالشركات التي تستخدم البنى مفتوحة المصدر الصينية لخدمة العملاء، أو المنصات التعليمية، أو إنشاء المحتوى الآلي، قد تجد أنظمتها تحجب المعلومات بشكل غير متوقع أو تقدم إخلاءات مسؤولية سياسية نمطية للمستخدمين النهائيين. وتثير هذه الديناميكية تساؤلات بشأن حيادية المحتوى والارتباط بمورّد معين للكيانات التجارية التي تعمل خارج النطاق القضائي للصين.

من منظور جيوسياسي، يمثل الانتشار العالمي لنماذج الذكاء الاصطناعي المتوافقة مع الرقابة جبهة جديدة في إدارة المعلومات المدعومة من الدولة. وعلى عكس بث وسائل الإعلام الرسمية التقليدية أو قنوات التواصل الاجتماعي المدارة، تقدم أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي ردوداً حوارية مخصصة تحمل طابع السلطة الآلية الموضوعية. وعندما يعتمد ملايين المستخدمين الدوليين على هذه الأنظمة للبحث أو التلخيص أو الترجمة، يمكن للاستبعاد الخفي لوجهات النظر التاريخية الناقدة وتكرار الروايات الرسمية أن يغير تدريجياً في الإدراك العام حول القضايا الدبلوماسية والجيوسياسية الرئيسية.

## The background يعتمد التوافق الهيكلي لأنظمة الذكاء الاصطناعي الصينية مع الأولويات السياسية للدولة على إطار قانوني أقرته السلطات التنظيمية في بكين. في أغسطس 2023، فرضت Cyberspace Administration of China (CAC)، بالتعاون مع عدة وزارات حكومية، رسمياً "التدابير المؤقتة لإدارة خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدي". ووضعت هذه اللوائح إرشادات إلمامية تحكم تطوير أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي ونشرها داخل البر الرئيسي للصين.

وبموجب الإطار التنظيمي لعام 2023، يجب على المطورين ضمان دعم مخرجات الذكاء الاصطناعي "لقيم الاشتراكية الجوهرية" والامتناع عن توليد محتوى يقوض سلطة الدولة، أو يدعو إلى الإطاحة بالنظام الاشتراكي، أو يعرض وحدة الوطن وأمنه للخطر. ولضمان الالتزام، أنشأت CAC سجلاً إدارياً يتطلب من شركات التكنولوجيا تقديم نماذجها لتقييمات السلامة، وتدقيق الخوارزميات، والتقييمات الأمنية قبل إطلاقها للجمهور. وهيكلت الكيانات التكنولوجية المحلية الكبرى، بما في ذلك Baidu مع نموذجها Ernie Bot، وAlibaba مع Tongyi Qianwen، وTencent مع Hunyuan، وByteDance مع Doubao، دورات تطويرها حول هذه المحطات التنظيمية الإلزامية.

وجاء هذا التوجه التنظيمي المحلي في ظل تصاعد التنافس التكنولوجي بين الولايات المتحدة والصين. فبدءاً من أكتوبر 2022 والتوسع في أكتوبر 2023، أدخل U.S. Bureau of Industry and Security قواعد صارمة لرقابة التصدير تهدف إلى الحد من قدرة الصين على شراء شرائح أشباه الموصلات المتقدمة، مثل وحدات معالجة الرسومات المتقدمة (GPUs) من Nvidia. وعلى الرغم من قيود إمدادات الأجهزة وقيود التصدير، سارعت شركات التكنولوجيا ومعاهد البحوث الصينية في تطوير نماذج مفتوحة المصدر عالية الكفاءة، مما ضيق الفجوات في الأداء بسرعة في المؤشرات المرجعية الدولية القياسية وحقق اعتماداً كبيراً في الأسواق في الاقتصاديات النامية والمتقدمة على حد سواء.

## Reaction أثار التطبيق المنهجي للقيود السياسية الحكومية في أنظمة الذكاء الاصطناعي الصينية ردود فعل متباينة من المنظمين الحكوميين وخبراء التكنولوجيا ومجموعات المجتمع المدني عالمياً. وداخل الصين، يتعامل قادة الشركات وفرق الهندسة البرمجية مع التوافق السياسي كمقياس أساسي للامتثال القانوني، حيث أنشأوا أقساماً داخلية متخصصة للثقة والسلامة مكرسة لضبط النماذج ضد قوائم الكلمات المفتاحية المحظورة ومجموعات البيانات السياسية لمنع الإغلاق التنظيمي.

وفي العواصم الغربية، أعرب المشرعون ومسؤولو الاستخبارات عن قلق متزايد من إمكانية عمل تطبيقات الذكاء الاصطناعي الأجنبية كأدوات للتأثير الخفي والإدارة الإيديولوجية. وحث باحثو السياسات في الولايات المتحدة وأوروبا الهيئات التنظيمية على فرض معايير شفافية أكثر صرامة لبرمجيات الذكاء الاصطناعي المستوردة، داعين إلى الإفصاح الإجباري عن مصدر البيانات، وقواعد الإشراف على المحتوى، وهياكل الحوكمة المؤسسية.

وفي الوقت نفسه، يقدم مجتمع البرمجيات مفتوحة المصدر العالمي رؤية منقسمة. فبينما يشيد العديد من المطورين بشركات التكنولوجيا الصينية لإطلاقها نماذج مفتوحة الأوزان عالية الأداء وفعالة من حيث التكلفة تتيح الوصول إلى القدرات الحوسبية المتقدمة دون فرض رسوم ترخيص باهظة، يواصل باحثو الأمن السيبراني والمدافعون عن الحقوق الرقمية التأكيد على المخاطر الأمنية المرتبطة بنشر الأنظمة الأساسية التي تخضع معلمات ضبطها الجوهرية لأطر تنظيمية أجنبية.

## What we don't know yet على الرغم من الاختبارات المكثفة لمخرجات الذكاء الاصطناعي التوليدي الصيني، لا تزال هناك أسئلة جوهرية قائمة حول الآليات التقنية الدقيقة المستخدمة لتطبيق القيود السياسية. إذ يظل من غير الواضح إلى أي مدى تُدمج الرقابة مباشرة في الأوزان الأساسية لهذه النماذج أثناء مرحلة التدريب الأولي، أو تُطبق من خلال التعلم المعزز بالتعزيز البشري (RLHF)، أو تُنفذ بواسطة طبقات تصفية ثانوية في الوقت الفعلي ملحقة بواجهات برمجة تطبيقات النماذج (APIs). ويعد فهم هذه الفروق التقنية أمراً حاسماً لتحديد ما إذا كان بإمكان المطورين الدوليين إزالة القيود السياسية المفروضة من الدولة بسهولة عند تعديل النماذج مفتوحة الأوزان للاستخدام المحلي.

بالإضافة إلى ذلك، يستمر عدم اليقين بشأن مدى صرامة السلطات التنظيمية الصينية في تطبيق قواعد التوافق على النماذج المخصصة حصرياً لأسواق التصدير مقارنة بتلك الموجهة للمستخدمين المحليين. ومع اشتداد المنافسة أجنبياً، يتواصل التساؤل عما إذا كانت بكين ستسمح لموردي التكنولوجيا الصينيين بتقديم نسخ غير خاضعة للرقابة أو مخصصة التوافق لعملائهم من الشركات في الخارج للحفاظ على حصتهم في السوق الدولية.

## What to watch في الأشهر القادمة، ستكشف عدة مؤشرات رئيسية كيف يشكل تقاطع الرقابة الحكومية والتوسع في الأسواق العالمية المشهد العام للذكاء الاصطناعي:

- التحديثات التنظيمية من CAC: سيراقب المراقبون ما إذا كانت Cyberspace Administration of China ستصدر إرشادات تنفيذية محدثة تستهدف الوصول الدولي إلى واجهات برمجة التطبيقات وإصدارات النماذج مفتوحة المصدر. - أداء المؤشرات المرجعية العالمية واختبارات السلامة: من المتوقع أن تنشر مؤسسات البحث المستقلة تقييمات موسعة تقارن بين الانحياز السياسي، وقيود السلامة، والقدرات التقنية للنماذج الصينية مفتوحة المصدر مقابل البدائل الغربية. - الإجراءات التشريعية في أسواق التصدير: قد يدخل المشرعون في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة متطلبات امتثال جديدة أو تفويضات شفافية للبرمجيات المؤسسية المبنية على النماذج الأساسية المطورة أجنبياً. - استراتيجيات التكيف مع الأجهزة: سيتابع محللو القطاع كيفية تحسين المطورين الصينيين لمنهجيات التدريب للحفاظ على قدرات تنافسية في الذكاء الاصطناعي في ظل ضوابط تصدير أشباه الموصلات الدولية المستمرة.

يعتمد هذا التقرير على تغطية صحفية أصلية نشرتها صحيفة The Christian Science Monitor.