Procès pour homicide lié à Maradona suspendu après des accusations d'inversion de preuves médicales

Le procès pénal entourant la mort en 2020 de la légende du football argentin Diego Maradona a été temporairement suspendu à la suite d'affirmations des avocats de la défense selon lesquelles des preuves médicales essentielles soumises au tribunal auraient été gravement compromises. Lors des débats, les représentants légaux des membres de l'ancienne équipe médicale de Maradona ont soutenu que les résultats d'analyses de laboratoire sur la fonction rénale versés au dossier appartenaient en réalité au défunt père de Maradona, Diego Maradona Senior, et non à l'icône du football elle-même. Cette interruption de procédure constitue une complication spectaculaire dans ce procès très médiatisé à San Isidro, en Argentine, où huit professionnels de santé sont poursuivis pour négligence grave qualifiée d'homicide simple avec dolo éventuel. La suspension souligne les controverses persistantes sur la gestion des échantillons médico-légaux et de la documentation médicale depuis le décès de Maradona à l'âge de 60 ans.

## Faits marquants

- Les débats du procès évaluant la responsabilité pénale potentielle dans la mort de Diego Maradona ont été suspendus après que la défense a soulevé une contestation de procédure concernant des preuves matérielles. - Les avocats de la défense ont présenté des arguments indiquant que des résultats de laboratoire analysant une pathologie rénale avaient été attribués par erreur à Maradona alors qu'ils provenaient en réalité de son défunt père. - Le procès se déroule dans le district judiciaire de San Isidro, en Argentine, afin d'examiner si les soins médicaux dispensés à Maradona ont été d'une imprudence inacceptable. - Huit membres de l'équipe de soins de Maradona, dont son neurochirurgien principal, sa psychiatre et ses infirmiers à domicile, répondent de chefs d'homicide simple avec dolo éventuel en vertu du droit pénal argentin. - La confusion autour des preuves matérielles concerne des dossiers d'échantillons d'organes utilisés par les experts de l'accusation pour évaluer la chronologie et la cause de la défaillance d'organe de Maradona avant son arrêt cardiaque mortel.

## Ce qui s'est passé

L'audience a été brusquement interrompue après que les avocats de la défense représentant les professionnels de santé mis en cause ont soulevé une objection formelle concernant la provenance de pièces à conviction toxicologiques et pathologiques clés. Selon les informations du Straits Times, la défense a soutenu devant les juges que les résultats médico-légaux détaillant une pathologie rénale — présentés par l'accusation comme preuve d'une défaillance chronique sous-jacente — avaient en réalité été effectués sur des échantillons de tissus appartenant au père de Maradona, décédé en juin 2015.

La thèse de la défense affirme qu'une erreur administrative ou de chaîne de garde est survenue lors de la compilation des dossiers médicaux d'archives ou des examens de laboratoire, entraînant l'inclusion de l'historique diagnostique du père de Maradona dans le dossier de preuves du ministère public. La défense a soutenu que s'appuyer sur des échantillons de laboratoire mal étiquetés compromet fondamentalement le consensus médico-légal auquel sont parvenus les collèges d'experts désignés par le tribunal concernant la progression de la maladie terminale de Maradona. Après avoir entendu l'objection, les juges présidents ont choisi de suspendre les audiences pour permettre aux auditeurs médico-légaux, aux représentants du ministère public et aux auxiliaires de justice d'examiner la chaîne de garde pour l'ensemble des échantillons matériels et de vérifier l'authenticité des rapports de laboratoire en question.

Cette interruption procédurale contraint le tribunal à procéder à un examen détaillé de toutes les pièces fournies par les laboratoires, en recoupant les étiquettes de suivi des spécimens, les archives hospitalières et les dossiers médico-légaux. Le tribunal doit désormais déterminer si cette divergence administrative constitue une erreur matérielle isolée impliquant des documents anciens ou si elle révèle un dysfonctionnement plus large dans la manière dont les laboratoires médico-légaux de l'État ont catégorisé les spécimens liés à la famille Maradona.

## Pourquoi c'est important

La pause dans le procès a des répercussions considérables sur la théorie juridique centrale de l'accusation, qui repose sur la preuve que l'équipe médicale de Maradona était consciente de la dégradation de sa santé rénale et cardiaque tout en s'abstenant délibérément de lui fournir des soins adéquats. En jurisprudence argentinement, l'homicide simple avec dolo éventuel (homicidio simple con dolo eventual) est passible de peines allant de huit à 25 ans de prison. Pour obtenir une condamnation, l'accusation doit démontrer non seulement que les soins médicaux étaient insuffisants, mais aussi que les prévenus avaient prévu la probabilité d'un décès découlant de leur inaction et avaient agi avec indifférence.

S'il s'avère que les preuves de laboratoire évaluant la fonction rénale appartiennent au père de Maradona, le fondement scientifique des experts médicaux de l'accusation pourrait être gravement affaibli. L'insuffisance rénale est étroitement liée à la rétention d'eau et à la surcharge cardiaque, des facteurs clés dans l'œdème aigu du poumon qui a provoqué l'arrêt cardiaque mortel de Maradona. Écarter ou réévaluer les rapports de pathologie rénale pourrait contraindre les procureurs à ajuster les témoignages d'experts quant à la rapidité avec laquelle l'état de Maradona s'est détérioré et quant à la question de savoir si son équipe médicale aurait dû détecter les symptômes plus tôt. En outre, toute rupture reconnue dans la chaîne de garde permet aux équipes de défense de contester l'intégrité d'autres preuves médico-légales versées au dossier, notamment les analyses de tissus cardiaques, les examens toxicologiques et les analyses sanguines. Pour la famille des victimes et le public mondial qui suit l'affaire, les retards de procédure prolongent une bataille juridique déjà longue, soulevant des questions sur la gestion judiciaire de l'un des procès les plus médiatisés d'Argentine.

## Le contexte

Diego Armando Maradona est mort le 25 novembre 2020 à l'âge de 60 ans, alors qu'il convalesçait dans une résidence louée à Dique Luján, située dans la municipalité de Tigre, au nord de Buenos Aires. La star du football avait subi avec succès une intervention neurochirurgicale pour traiter un hématome sous-dural le 3 novembre 2020 à la clinique Olivos, dans la province de Buenos Aires, après quoi il avait été transféré dans cette propriété résidentielle pour suivre une réhabilitation ambulatoire en raison d'une dépendance à l'alcool et poursuivre sa récupération post-opératoire.

À la suite de son décès, un collège médical officiel composé de 20 experts médico-légaux indépendants a été mandaté par le parquet de San Isidro pour analyser les circonstances de son suivi à domicile. Le collège a publié un rapport détaillé concluant que le traitement médical de Maradona était entaché de manquements et d'irrégularités. Le groupe d'experts a affirmé que Maradona avait été abandonné à son sort par son équipe médicale, soulignant qu'il présentait des signes d'agonie prolongée pendant au moins 12 heures avant d'être découvert inconscient dans son lit.

Ces conclusions ont conduit à des inculpations formelles contre huit professionnels de santé : le neurochirurgien Leopoldo Luque, la psychiatre Agustina Cosachov, le psychologue Carlos Díaz, la coordinatrice médicale Nancy Forlini, le coordinateur des soins infirmiers Mariano Perroni, le médecin clinicien Pedro Di Spagna et les infirmiers de nuit et de jour Ricardo Almirón et Dahiana Gisela Madrid. Les procureurs ont soutenu que le dispositif de soins dans la maison louée manquait d'équipements médicaux de base, d'instruments de surveillance appropriés et de protocoles d'urgence adéquats indispensables pour un patient souffrant de pathologies chroniques complexes.

Le père de Maradona, Don Diego Maradona, est décédé à l'âge de 87 ans en juin 2015 des suites de complications coronariennes et respiratoires anciennes à l'hôpital Los Arcos de Buenos Aires. Les deux hommes portant le même nom et ayant été traités dans les réseaux hospitaliers locaux à différentes périodes, les dossiers d'archives et les éléments diagnostiques de référence ont été stockés dans des registres de santé régionaux similaires, créant les conditions d'éventuelles confusions si des protocoles stricts de vérification biologique n'étaient pas appliqués.

## Réactions

Bien que les procès-verbaux officiels des audiences restent confidentiels pendant que les juges réexaminent les preuves, les avocats de la défense ont exprimé une satisfaction immédiate face à la décision de suspendre le procès, affirmant que les garanties constitutionnelles fondamentales d'un procès équitable reposent sur la stricte intégrité des preuves matérielles. Les équipes juridiques des principaux prévenus soutiennent depuis l'inculpation que la dégradation de la santé de Maradona a été soudaine et imprévisible, maintenant que le personnel médical a agi dans les limites professionnelles admises au vu des conditions complexes de soins à domicile.

Les sources proches de l'accusation et les représentants légaux des filles de Maradona — Dalma et Gianinna Maradona — ainsi que son ancienne compagne Veronica Ojeda, qui représente son jeune fils Diego Fernando, devraient insister pour qu'un audit médico-légal rapide soit mené afin de clarifier la confusion sans compromettre l'ensemble du cadre du procès. Les représentants de la famille ont constamment réclamé que des comptes soient rendus, déclarant dans des interventions publiques antérieures que les responsables des soins de Maradona doivent faire face à la justice. Les analystes juridiques à Buenos Aires s'attendent à ce que le tribunal convoque les médecins anatomopathologistes et les responsables de la conservation des échantillons de laboratoire ayant traité les prélèvements rénaux contestés pour qu'ils témoignent sous serment sur les procédures d'enregistrement des spécimens.

## Ce que l'on ne sait pas encore

Des questions essentielles restent non résolues concernant la manière dont les dossiers médicaux contestés ont été introduits dans le dossier de preuves et la mesure dans laquelle ils compromettent l'affaire. On ignore actuellement si la confusion concernait de véritables échantillons physiques de tissus d'organes prélevés lors d'autopsies ou de simples dossiers diagnostiques historiques intégrés à l'historique médical fourni au collège d'experts.

De plus, l'incertitude demeure quant au fait de savoir si les conclusions initiales du collège médical en 2021 s'appuyaient fortement sur ces données d'examens rénaux spécifiques pour déterminer l'heure du décès de Maradona et son niveau de dysfonctionnement d'organe préexistant. Si les conclusions du collège s'avéraient reposer substantiellement sur des données appartenant au père de Maradona, le tribunal pourrait devoir ordonner une nouvelle évaluation du rapport médico-légal par un collège indépendant. Inversement, si l'erreur se limite à une pièce secondaire isolée n'altérant pas les principales conclusions toxicologiques post-mortem, les juges pourraient choisir de rejeter la pièce contestée tout en autorisant le procès à se poursuivre.

## Ce qu'il faut surveiller

Dans les prochains jours, le tribunal pénal no 3 de San Isidro doit rendre une décision de procédure détaillant les conclusions de son examen préliminaire des preuves. Les observateurs du procès surveilleront si le collège de juges ordonne une enquête administrative formelle sur le laboratoire médico-légal de l'État et les services d'archives hospitalières responsables de la soumission de la documentation.

Les étapes clés à surveiller comprennent :

- La décision du tribunal de retirer ou non les rapports de pathologie rénale contestés du registre officiel des preuves de l'accusation. - Les déclarations ou requêtes complémentaires du collège médical composé de 20 membres précisant si les données contestées ont eu un impact sur leurs conclusions initiales concernant le traitement médical de Maradona. - La fixation d'une date de reprise des plaidoiries ou, à défaut, une requête de la défense sollicitant le classement sans suite des poursuites sur la base de violations de la chaîne de garde. - D'autres décisions du tribunal concernant des volets de jugements distincts, notamment les demandes de certains prévenus en vue d'obtenir des procès devant un juge unique ou devant un jury.

Ce récit s'appuie sur des informations originales de Straits Times.