UN admite que se rebasará el límite de calentamiento de 1,5 °C y traslada la atención a la recuperación de la temperatura

United Nations reconoció formalmente el 3 de septiembre de 2026 que el cambio climático provocado por el ser humano superará el histórico objetivo internacional de limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales. En una evaluación histórica que detalla el estado de la acción climática mundial, el organismo multilateral admitió que años de reducciones de emisiones insuficientes han hecho inevitable que se rebase este umbral crítico. La publicación marca una recalibración estratégica para la política climática global: en lugar de centrarse exclusivamente en mantener el calentamiento global por debajo de la línea de los 1,5 grados, los organismos internacionales y los gobiernos nacionales deben construir ahora marcos para gestionar un exceso de temperatura temporal y ejecutar un plan a largo plazo para volver a reducir las temperaturas a niveles seguros. Los líderes de UN destacaron que, aunque superar el límite garantiza una escalada de los impactos climáticos peligrosos, los esfuerzos drásticos para frenar las emisiones siguen siendo vitales para minimizar tanto la altura del pico de temperatura como la duración de dicho exceso.

## Datos clave - United Nations publicó una evaluación el 3 de septiembre de 2026 en la que admite oficialmente que el calentamiento global superará la referencia de 1,5 °C. - El informe describe una estrategia centrada en el "exceso" (overshoot), enfocándose en cómo volver a bajar las temperaturas globales tras superar los umbrales previstos. - El límite de 1,5 °C se estableció formalmente en el Paris Agreement de 2015 para evitar alteraciones catastróficas en los sistemas meteorológicos globales y la biodiversidad. - Los científicos enfatizan que revertir la trayectoria del calentamiento tras el exceso requerirá lograr emisiones netas cero a nivel mundial, junto con un despliegue masivo de tecnologías de eliminación de carbono. - La estrategia exige a los gobiernos nacionales reasignar recursos hacia una adaptación climática severa, manteniendo simultáneamente vías de mitigación agresivas.

## Qué ocurrió La publicación de la evaluación de UN el 3 de septiembre de 2026 representa un drástico cambio de narrativa en la diplomacia ambiental internacional, según la información publicada por PBS. Durante décadas, los acuerdos internacionales se centraron en evitar que las temperaturas globales rebasaran los límites superiores de seguridad. Sin embargo, los continuos retrasos en la eliminación progresiva de los combustibles fósiles y en la transición de las infraestructuras energéticas han dejado a la comunidad internacional sin capacidad para impedir que las temperaturas crucen el umbral de los 1,5 grados Celsius.

Según el informe de PBS, el documento de UN expone un marco práctico para navegar por una era de exceso climático. Bajo este giro estratégico, científicos y analistas de políticas presentan un cronograma por etapas. En primer lugar, las emisiones globales deben alcanzar rápidamente su punto máximo para evitar que el exceso alcance niveles catastróficos como 2,0 grados Celsius o más. En segundo lugar, las naciones deben alcanzar emisiones globales de carbono netas cero, frenando la acumulación continua de gases de efecto invernadero en la atmósfera. En tercer lugar, la economía global debe transitar hacia una fase de emisiones netas negativas, utilizando tanto la restauración de ecosistemas naturales como tecnologías de captura de carbono para extraer activamente dióxido de carbono de la atmósfera.

Funcionarios de UN plantearon esta hoja de ruta no como la aceptación de un fracaso, sino como un plan operativo necesario para la supervivencia en una realidad climática alterada. Al establecer directrices explícitas para la gestión del exceso, UN busca evitar que los gobiernos abandonen los objetivos de descarbonización una vez rebasada la línea de los 1,5 grados. El informe subraya que cada fracción de grado por encima del objetivo amplifica el riesgo, lo que significa que las reducciones agresivas de emisiones siguen siendo tan urgentes durante el periodo de exceso como lo eran antes de él.

## Por qué es importante El reconocimiento formal de que se superará el umbral de los 1,5 grados Celsius conlleva profundas implicaciones para los sistemas financieros globales, el derecho internacional, las políticas públicas y la estabilidad ambiental. Desde una perspectiva económica, rebasar el límite altera las evaluaciones de riesgo en sectores como los seguros, el sector inmobiliario, la agricultura y la energía. Las aseguradoras que operan en zonas de alto riesgo —como regiones costeras vulnerables al aumento del nivel del mar y zonas áridas propensas a incendios forestales graves— se enfrentan a mayores responsabilidades, lo que podría acelerar la retirada del mercado o hacer que la cobertura sea inasumible para millones de propietarios.

Para la financiación climática internacional, el cambio hacia un modelo de exceso incrementa drásticamente los costes proyectados de adaptación climática y respuesta ante emergencias. Las naciones en desarrollo, que históricamente han contribuido menos a las emisiones globales pero sufren el impacto climático de forma más severa, requerirán transferencias financieras significativamente mayores por parte de las naciones industrializadas. Los mecanismos de financiación, como el fondo de pérdidas y daños establecido en las recientes cumbres climáticas de UN, se enfrentarán a demandas sin precedentes a medida que los fenómenos meteorológicos extremos aumenten en frecuencia e intensidad durante la ventana de exceso.

Además, superar los 1,5 grados Celsius eleva el riesgo de desencadenar bucles de retroalimentación climática autorreforzados y puntos de inflexión ecológicos. Las investigaciones científicas indican que cruzar este umbral aumenta la probabilidad de daños irreversibles en los ecosistemas de arrecifes de coral tropicales, un deshielo acelerado del permafrost del Arctic y la desestabilización estructural de las principales capas de hielo de Greenland y West Antarctica. Incluso si las temperaturas globales vuelven a situarse por debajo de los 1,5 grados a finales de siglo, las pérdidas sufridas durante el periodo de exceso —como la extinción de especies o el colapso de hábitats marinos— no podrán revertirse.

## Antecedentes El límite de 1,5 grados Celsius se convirtió en el punto de referencia central de la gobernanza climática global tras la adopción del Paris Agreement en la 21.ª Conferencia de las Partes (COP21) en diciembre de 2015. En virtud de este tratado histórico, 196 partes acordaron mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de los 2,0 grados Celsius con respecto a los niveles preindustriales, al tiempo que realizaban esfuerzos explícitos para limitar dicho incremento a 1,5 grados Celsius. Los científicos del clima definen generalmente los niveles de referencia preindustriales como la temperatura media de la superficie terrestre registrada entre 1850 y 1900, antes de la combustión industrial masiva de carbón, petróleo y gas.

En 2018, el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) emitió un informe especial decisivo en el que analizaba los impactos de un calentamiento de 1,5 grados Celsius en comparación con uno de 2,0 grados. Los hallazgos demostraron que mantener el calentamiento en 1,5 grados reduciría de forma sustancial los riesgos de olas de calor extremas, precipitaciones intensas, sequías, aumento del nivel del mar y pérdida de biodiversidad frente a un escenario de 2,0 grados. Para mantener una probabilidad razonable de permanecer por debajo de los 1,5 grados, el IPCC calculó que las emisiones netas globales de dióxido de carbono de origen antropogénico tendrían que disminuir aproximadamente un 45 por ciento respecto a los niveles de 2010 para 2030, alcanzando el cero neto en torno a 2050.

A pesar de estas advertencias, las emisiones globales de gases de efecto invernadero continuaron aumentando en los años posteriores al Paris Agreement, impulsadas por el consumo continuado de combustibles fósiles, la expansión industrial y los cambios en el uso del suelo. Los informes anuales de seguimiento global de organismos como la World Meteorological Organization (WMO) y el UN Environment Programme (UNEP) registraron incrementos constantes en las concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono, metano y óxido nitroso. A mediados de la década de 2020, la temperatura media de la superficie terrestre había alcanzado entre 1,2 y 1,3 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales, y algunos años tocaron o superaron brevemente la marca de los 1,5 grados debido a la variabilidad climática natural como El Niño. La brecha persistente entre los compromisos nacionales y las trayectorias reales de emisiones forzó finalmente la transición diplomática hacia la planificación del exceso.

## Reacciones Mientras se siguen sucediendo las respuestas oficiales al informe de UN en las distintas capitales y canales diplomáticos, se prevé que esta admisión desencadene un intenso debate entre organizaciones de defensa del clima, naciones vulnerables y sectores industriales. Los defensores de la justicia climática y los representantes de los pequeños Estados insulares en desarrollo se han opuesto históricamente a desplazar la atención hacia escenarios de exceso, argumentando que normalizar el incumplimiento del objetivo de los 1,5 grados reduce la presión política sobre los países más contaminantes para que eliminen rápidamente los combustibles fósiles. Se espera que los líderes de las naciones insulares bajas, cuya supervivencia territorial depende de límites de temperatura estrictos, exijan mayores garantías legales y reparaciones financieras garantizadas por las pérdidas y daños causados durante la fase de exceso.

Por el contrario, es probable que las principales naciones industrializadas y los representantes del sector energético enfaticen los desafíos tecnológicos de una rápida descarbonización, al tiempo que abogan por fuertes inversiones en eliminación de dióxido de carbono (CDR) y tecnologías de remediación atmosférica. Los expertos en políticas ambientales advierten que depender en gran medida de la futura eliminación de carbono conlleva importantes peligros morales y operativos, ya que muchas tecnologías de captura de carbono siguen sin estar probadas a la escala masiva requerida para extraer cientos de gigatones de dióxido de carbono de la atmósfera.

## Lo que aún no sabemos Tras el anuncio de UN, siguen sin respuesta cuestiones clave tanto operativas como científicas. En primer lugar, la magnitud precisa y la duración del exceso de temperatura previsto siguen siendo inciertas. El pico de temperatura alcanzado por encima de los niveles preindustriales, así como el número de años o décadas que el calentamiento global permanezca por encima de los 1,5 grados Celsius, dependerán completamente de la rapidez con la que las naciones alcancen el pico de emisiones y amplíen los esfuerzos de reducción de carbono durante la próxima década.

En segundo lugar, la viabilidad técnica y económica de volver a situar las temperaturas por debajo de los 1,5 grados sigue sin estar demostrada. Las estrategias para reducir el carbono atmosférico se basan en gran medida en tecnologías como la Direct Air Capture (DAC) y la Bioenergy with Carbon Capture and Storage (BECCS), junto con soluciones basadas en la naturaleza como la reforestación a gran escala. Sin embargo, los recursos energéticos, de suelo, de agua y financieros necesarios para desplegar estas tecnologías a escala planetaria conllevan importantes costes ecológicos y socioeconómicos que no se han analizado exhaustivamente.

Por último, persiste la incertidumbre científica sobre si los sistemas naturales responderán de forma predecible a medida que desciendan las temperaturas. Se desconoce si componentes planetarios clave —como los patrones de circulación oceánica, la absorción de carbono por bosques y océanos y la estabilidad del hielo polar— se recuperarán una vez reducidas las temperaturas, o si un exceso temporal alterará permanentemente el sistema terrestre.

## Qué habrá que vigilar El centro de atención inmediato para los observadores internacionales serán las próximas UN Climate Change Conferences, donde los diplomáticos deberán negociar reglas actualizadas para los planes climáticos nacionales, conocidos como Nationally Determined Contributions (NDCs). Los observadores seguirán de cerca si los gobiernos revisan sus objetivos de reducción de emisiones para 2030 y 2035 para alinearlos con las nuevas directrices de gestión del exceso o si la superación del límite conduce a un debilitamiento de las ambiciones climáticas nacionales.

Además, los compromisos financieros de las naciones desarrolladas con los fondos climáticos mundiales servirán como una métrica crítica de la cooperación internacional. Vigilar cómo los bancos multilaterales de desarrollo y las instituciones financieras internacionales reestructuran sus prácticas de préstamo para apoyar tanto programas de adaptación severa como infraestructuras de eliminación de carbono a largo plazo revelará si la economía global puede poner en marcha la estrategia de exceso de UN.

Por último, el progreso en el despliegue tecnológico de eliminación de carbono, el seguimiento de los datos anuales de concentración de dióxido de carbono en la atmósfera y las métricas anuales de temperatura de la superficie publicadas por las principales organizaciones científicas ofrecerán indicadores concretos de si el planeta va camino de limitar su pico de temperatura y comenzar la senda hacia la recuperación atmosférica.

Este informe de noticias se basa en la cobertura original de PBS.