Trump y Xi abordan la crisis de Oriente Medio mientras Irán impulsa un plan de siete días para el estrecho de Ormuz

WASHINGTON — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de China, Xi Jinping, centraron su atención en la creciente guerra en Oriente Medio durante una cumbre celebrada el viernes 25 de septiembre de 2026, mientras el liderazgo iraní ponía en marcha una iniciativa diplomática orientada a lograr una tregua regional de una semana. La propuesta iraní, presentada a Washington en el marco de conversaciones más amplias en las Naciones Unidas, ofrece un esquema de siete días para suspender los combates activos en toda la región a cambio de la reapertura del estrecho de Ormuz, la principal arteria marítima para el transporte global de energía.

## Datos clave - El presidente de EE. UU., Donald Trump, y el presidente chino, Xi Jinping, mantuvieron conversaciones bilaterales de alto nivel el 25 de septiembre de 2026, centrándose principalmente en la crisis de Oriente Medio. - Los canales diplomáticos iraníes presentaron una propuesta de siete días en la que ofrecen cesar las hostilidades regionales si se restablece la navegación internacional a través del estrecho de Ormuz. - El estrecho de Ormuz sirve como puerta de entrada para aproximadamente una quinta parte de los suministros mundiales de petróleo, conectando a los productores del golfo Pérsico con los mercados internacionales. - China es el mayor importador de petróleo crudo del mundo y depende en gran medida del tránsito sin obstáculos a través del golfo Pérsico para impulsar su economía interna. - Las maniobras diplomáticas coinciden con encuentros multilaterales de alto nivel en Washington y en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York.

## Qué ocurrió Durante su cumbre del viernes, el presidente Trump y el presidente Xi mantuvieron conversaciones detalladas sobre la expansión del conflicto militar en Oriente Medio, según información de Reuters publicada en The Star. El encuentro entre los líderes de las dos mayores economías del mundo coincidió con un esfuerzo diplomático concertado por parte de Teherán, que ha presentado un plan de siete días diseñado para pausar las hostilidades regionales y reestablecer el tránsito marítimo comercial a través del estrecho de Ormuz.

La propuesta de Irán se produce en un momento de gran tensión en todo el golfo Pérsico, donde los intercambios militares y los bloqueos marítimos han alterado las rutas de navegación internacional. El plan de siete días de Teherán plantea un marco condicional: un cese coordinado de las operaciones militares en los frentes regionales activos, acompañado de medidas que permitan a los buques mercantes, en particular a los petroleros, navegar por la estrecha vía de agua que separa a Irán de la península arábiga sin amenaza de ataque o incautación.

Aunque los detalles de los intercambios directos entre Trump y Xi siguen siendo limitados, la confluencia de la diplomacia de alto nivel entre Estados Unidos y China con las propuestas de paz iraníes pone de relieve los riesgos económicos globales que plantea el enfrentamiento marítimo. Washington se ha enfrentado a una creciente presión internacional para negociar términos que reduzcan las hostilidades, mientras que Pekín ha buscado proteger sus intereses económicos en la región sin involucrarse directamente en operaciones militares.

## Por qué es importante La seguridad del estrecho de Ormuz está directamente vinculada a la estabilidad macroeconómica global. Esta estrecha vía marítima, de apenas 21 millas de ancho en su punto más angosto, transporta aproximadamente 20 millones de barriles de petróleo crudo y productos petrolíferos al día, además de volúmenes sustanciales de gas natural licuado (GNL) procedentes de Catar. Cualquier cierre prolongado o perturbación grave del tránsito a través de este corredor desencadena incrementos inmediatos en los precios mundiales de la energía, lo que eleva los costes de transporte y alimenta las presiones inflacionarias en las principales economías consumidoras.

Para China, lo que está en juego en el golfo Pérsico es sumamente grave. Como principal importador mundial de petróleo crudo, Pekín depende del golfo Pérsico para una parte sustancial de su consumo energético diario. Los bloqueos prolongados o los ataques al tráfico de petroleros ponen en peligro directo la producción industrial china y la seguridad energética nacional. La participación del presidente Xi en las conversaciones sobre el conflicto refleja la urgente necesidad de Pekín de contar con rutas comerciales estables y abiertas.

Para Estados Unidos, la crisis pone a prueba la capacidad de la administración para proyectar poder, proteger las rutas de navegación internacionales y gestionar alianzas de seguridad complejas, evitando al mismo tiempo una costosa confrontación militar en múltiples frentes. Una tregua de siete días exitosa podría sentar las bases para negociaciones políticas más amplias, mientras que el rechazo de la oferta iraní se arriesga a una mayor militarización del golfo Pérsico, un aumento de las primas de seguro para los buques comerciales y una inestabilidad económica prolongada en los mercados financieros globales.

## Antecedentes El estrecho de Ormuz ha funcionado desde hace mucho tiempo como un punto de conflicto geográfico y geopolítico en los asuntos internacionales. Situado entre Irán al norte y Omán y los Emiratos Árabes Unidos al sur, el paso ofrece la única salida marítima desde el golfo Pérsico hacia el océano Índico. Históricamente, la vía de navegación ha sufrido repetidas crisis de seguridad, sobre todo durante la fase de la "Guerra de los Petroleros" de la guerra entre Irán e Irak en la década de 1980, cuando ambos beligerantes atacaron buques comerciales, lo que provocó la intervención de escoltas navales internacionales.

En los últimos años, la seguridad en el estrecho se ha deteriorado con frecuencia a la par de las fluctuaciones en las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos e Irán. Tras la retirada de EE. UU. del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés) en 2018 y la posterior reimposición de sanciones económicas a las exportaciones de petróleo iraní, los incidentes marítimos —incluidos abordajes de petroleros, ataques con minas y ataques con drones— aumentaron de forma significativa. Teherán ha utilizado habitualmente su posición estratégica a lo largo de la costa norte del estrecho como elemento de presión contra las sanciones económicas occidentales.

China ha ampliado progresivamente su presencia diplomática en Oriente Medio durante la última década, impulsada principalmente por su dependencia económica de los hidrocarburos regionales. En marzo de 2023, Pekín medió en una reconciliación diplomática histórica entre Arabia Saudita e Irán, lo que indicó su ambición de actuar como un actor político clave en la región. Sin embargo, la política exterior de Pekín ha favorecido tradicionalmente la no intervención y la cooperación económica por encima de la creación de alianzas militares directas.

El enfoque de la administración Trump respecto a la diplomacia en Oriente Medio se ha basado históricamente en una intensa presión económica combinada con una disuasión militar selectiva, junto con una estrecha coordinación con sus socios regionales. La propuesta de una tregua a corto plazo de siete días representa un mecanismo diplomático clásico utilizado en conflictos de alta intensidad para poner a prueba el cumplimiento de las partes enfrentadas y crear un breve margen para negociaciones detalladas sin exigir concesiones inmediatas y permanentes de ninguna de las partes.

## Reacciones Aunque las declaraciones públicas oficiales que detallan los parámetros exactos de los acuerdos de la cumbre no se han difundido por completo, el posicionamiento estratégico de los principales actores globales indica la gran sensibilidad de las negociaciones. El Gobierno de Estados Unidos ha mantenido una postura centrada en garantizar la libertad absoluta de navegación en aguas internacionales, y las autoridades de defensa han reiterado que el bloqueo no provocado de vías marítimas estratégicas es inaceptable según el derecho marítimo internacional.

Pekín ha pedido sistemáticamente una contención inmediata a todas las partes implicadas, instando a una resolución pacífica mediante el diálogo multilateral y recalcando la necesidad de mantener abiertos los canales energéticos internacionales. Representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores chino han subrayado previamente que las cadenas de suministro energético mundiales no deben convertirse en objetivo de acciones militares ni en herramienta de presión política unilateral.

Las partes interesadas regionales, incluidos los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), siguen de cerca el desarrollo de la cumbre. Los exportadores de petróleo del Golfo dependen por completo de la estabilidad marítima para cumplir sus contratos de entrega comercial con compradores asiáticos y europeos. Los observadores diplomáticos en las Naciones Unidas prevén nuevas reacciones por parte de actores regionales clave, incluidos Israel y los estados árabes vecinos, a medida que los términos específicos y los mecanismos de verificación de la propuesta iraní de siete días se sometan a un examen más detenido.

## Lo que aún no sabemos Varios elementos fundamentales de la iniciativa iraní y de las conversaciones entre EE. UU. y China siguen sin verificarse. Actualmente no está claro qué mecanismos de verificación específicos ha propuesto Teherán para garantizar el paso seguro de los buques comerciales durante el periodo planteado de siete días, o si el plan exige una retirada inmediata y simultánea de las sanciones o de las posiciones navales de EE. UU. en la región.

Además, no se ha detallado públicamente el grado exacto de consenso alcanzado entre el presidente Trump y el presidente Xi durante su reunión del viernes. Se desconoce si Pekín ofreció garantías políticas concretas o mecanismos de presión para asegurar el cumplimiento iraní, o si Washington considera el plazo de siete días como un punto de partida viable para negociaciones integrales sobre un alto el fuego.

La postura de los aliados regionales, especialmente Israel, respecto a una pausa a corto plazo de las operaciones militares también sigue siendo incierta. Sin un acuerdo explícito de todos los combatientes que operan en el escenario más amplio de Oriente Medio, una pausa localizada en el estrecho de Ormuz podría resultar difícil de aplicar o mantener.

## Qué observar Los acontecimientos clave en los próximos días determinarán si la propuesta de siete días se traduce en una pausa operativa de las hostilidades: - Declaraciones oficiales de la Casa Blanca y del Departamento de Estado de EE. UU. sobre la aceptación formal, rechazo o contrapropuesta al plan de siete días de Irán. - Comunicados diplomáticos oficiales de Pekín en los que se detallen las peticiones específicas del presidente Xi o los acuerdos alcanzados durante la cumbre con el presidente Trump. - Sesiones diplomáticas de emergencia o proyectos de resolución presentados ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Nueva York sobre la seguridad marítima en el golfo Pérsico. - Fluctuaciones en los precios del petróleo de referencia internacional, incluidos el Brent Crude y el West Texas Intermediate (WTI), a medida que los mercados energéticos reaccionan ante una posible desescalada. - Cambios en las tarifas de los seguros marítimos comerciales y en los informes de densidad del tráfico naval en el estrecho de Ormuz.

Este informe se basa en la cobertura periodística original publicada por Reuters e informada en The Star.