دراسة تربط بين توجهات الهيمنة الاجتماعية وتراجع المادة الرمادية في شبكة التعاطف بالدماغ

يسلط تقرير جديد نُشر في مجال التصوير العصبي في 9 أكتوبر 2026 الضوء على سمة هيكلية متميزة في الدماغ ترتبط بالتوجهات الاجتماعية والسياسية نحو المساواة بين المجموعات. ووفقًا لتقرير أعده Eric W Dolan، وجد الباحثون الذين يدرسون المترابطات العصبية للتسلسل الهرمي الاجتماعي أن الأفراد الذين يسجلون درجات أعلى في مقاييس توجه الهيمنة الاجتماعية يمتلكون قدرًا أقل بكثير من المادة الرمادية في مناطق الدماغ الأساسية للتعاطف والتنظيم العاطفي. وتشير النتائج إلى أن استعداد الفرد لتأييد أو رفض عدم المساواة القائمة على المجموعات لا يرتبط فقط بالبيئة الاجتماعية والعوامل التحفيزية، بل يعود أيضًا إلى تباينات قابلة للقياس في التشريح العصبي البشري.

## Key facts - يظهر البحث الذي أعده Eric W Dolan وجود علاقة عكسية بين الدرجات المرتفعة لتوجه الهيمنة الاجتماعية وحجم المادة الرمادية في البنى الدماغية المرتبطة بالتعاطف. - يُعد "توجه الهيمنة الاجتماعية" (SDO) مقياسًا نفسيًا صُمم لتقييم تفضيل الفرد للتسلسل الهرمي القائم على المجموعات مقابل المساواة الاجتماعية. - تم استخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الهيكلي (MRI) لقياس كثافة المادة الرمادية عبر الفحوصات الدماغية للمشاركين. - تشير الدراسة إلى أن كلاً من البنية الدماغية البيولوجية والدوافع التحفيزية الضمنية تساهمان في كيفية إدراك البشر لعدم المساواة الاجتماعية. - تستند نتائج التصوير العصبي إلى أطر نفسية راسخة ترجع إلى إطلاق نظرية الهيمنة الاجتماعية عام 1994.

## What happened وفقًا لتقرير Eric W Dolan، أجرى محققون علميون تصويرًا هيكليًا للدماغ إلى جانب تقييمات نفسية لفحص ما إذا كانت الفروق الفردية في الأيديولوجيا الاجتماعية تتوافق مع التباينات التشريحية في الدماغ. وركز البحث بشكل خاص على توجه الهيمنة الاجتماعية، وهو مقياس نفسي معياري يقيّم الدرجة التي يرغب بها الشخص في أن تسيطر مجموعته الداخلية على المجموعات الخارجية ويدعم التسلسل الهرمي المنظومي على الهياكل القائمة على المساواة.

خضع المشاركون لفحوصات التصوير بالرنين المغناطيسي لقياس الحجم الدماغي الإقليمي، مع التركيز بشكل خاص على المادة الرمادية—وهي النسيج الذي يحتوي على أجسام الخلايا العصبية والزغدات المشبكية والتشابكات العصبية التي تعالج المعلومات في الجهاز العصبي المركزي. وعندما قارن الباحثون بيانات التصوير بالرنين المغناطيسي الهيكلي بإجابات المشاركين على استبيانات الهيمنة الاجتماعية المعيارية، برز نمط تشريحي واضح.

أظهر الأفراد الذين عبروا عن دعم قوي لعدم المساواة القائمة على المجموعات والهياكل الاجتماعية الهرمية انخفاضًا في حجم المادة الرمادية في مناطق الدماغ المعروفة بدورها المحوري في التعاطف والمُعالجة العاطفية وتبني وجهات النظر. وبالمقابل، أظهر المشاركون الذين سجلوا درجات أدنى في الهيمنة الاجتماعية—مما يعكس تفضيلهم للعلاقات القائمة على المساواة بين المجموعات—حجمًا أكبر للمادة الرمادية في هذه المناطق العصبيّة نفسها المرتبطة بالتعاطف. وكما أفاد Eric W Dolan، تشير النتائج إلى إطار عمل مزدوج حيث تتشكل تفضيلات التسلسل الهرمي الاجتماعي بالتزامن من خلال التباينات العصبية الهيكلية والدوافع النفسية.

## Why it matters يحمل تحديد المترابط التشريحي العصبي لتوجه الهيمنة الاجتماعية دلالات جوهرية للعلوم العصبية المعرفية، والعلوم النفسية السياسية، والفهم العام للسلوك الاجتماعي. فعلى مدى عقود، ناقش علماء الاجتماع ما إذا كانت التوجهات السياسية والاجتماعية نتاجًا خالصًا للتكييف الثقافي والمصالح الاقتصادية والتعرض الأيديولوجي. وإن إثبات أن مقاييس الدماغ الهيكلية—وتحديدًا حجم المادة الرمادية في الشبكات العاطفية والتعاطفية—ترتبط بدرجات SDO المرتفعة يؤكد أن التوجهات الاجتماعية والسياسية تمتلك جذورًا عميقة في البيولوجيا العصبية البشرية.

ومع ذلك، يؤكد علماء الأعصاب وأخصائيو الأخلاقيات على الأهمية البالغة لتفسير الاختلافات الهيكلية في الدماغ بحذر. فحجم المادة الرمادية ليس سمة ثابتة أو جينية بحتة. إذ تتمتع الأدمغة البشرية باللدونة العصبية، مما يعني أن الملامح الهيكلية يمكن أن تتغير بمرور الوقت من خلال التعرض البيئي والتعلم الاجتماعي والتوتر والاعتياد السلوكي. وبناءً على ذلك، فإن تراجع المادة الرمادية في المناطق المرتبطة بالتعاطف لا يعني مصيرًا بيولوجيًا محتومًا وغير قابل للتغيير نحو الآراء المناهضة للمساواة. بل يشير بدلاً من ذلك إلى أن الأنماط المعرفية والعاطفية المطولة المرتبطة بالهيمنة الاجتماعية قد تعكس الاختلافات العصبية الهيكلية أو تعززها. ويقدم فهم هذه الديناميكيات البيولوجية للباحثين نموذجًا أكثر تكاملاً لكيفية تأثير الهياكل الاجتماعية البشرية والوظائف المعرفية الفردية كل منها في الآخر.

## The background تم تقديم المفهوم النفسي الموجود في قلب هذا البحث، وهو توجه الهيمنة الاجتماعية، رسميًا في عام 1994 من قبل عالمَي النفس الاجتماعي Jim Sidanius وFelicia Pratto كجزء من نظرية الهيمنة الاجتماعية. ويقيس SDO مدى تأييد الفرد للتسلسل الهرمي القائم على المجموعات، من خلال تقييم الموافقة على عبارات تتعلق بما إذا كان ينبغي لمجموعات اجتماعية معينة أن تسيطر على غيرها أو ما إذا كان ينبغي لجميع المجموعات أن تتمتع بوضع متساوٍ. ويميل الأفراد ذوو درجات SDO المرتفعة إلى تفضيل مواقف السياسات، والخيارات المهنية، والهياكل الاجتماعية التي تحافظ على التسلسلات الهرمية الحالية بين المجموعات، بينما يدعم الأفراد ذوو درجات SDO المنخفضة بأغلبية ساحقة سياسات إعادة التوزيع، ومبادرات الحقوق المدنية، والممارسات الاجتماعية الشاملة.

على مدى العقدين الماضيين، اتجه علماء الأعصاب المعرفيون بشكل متزايد إلى أدوات التصوير العصبي مثل التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي والهيكلي (fMRI وsMRI) لاستكشاف الركائز البيولوجية لأنظمة المعتقدات الاجتماعية والسياسية. وقد أظهرت دراسة بارزة نُشرت عام 2011 أعدها Ryota Kanai وزملاؤه في University College London أن المحافظة السياسية المنقولة ذاتيًا ارتبطت بزيادة الحجم في اللوزة الدماغية—وهي بنية مرتبطة بمعالجة التهديدات—في حين ارتبطت الليبرالية السياسية بزيادة حجم المادة الرمادية في القشرة الحزامية الأمامية، وهي منطقة تشارك في مراقبة الأخطاء والمعالجة العاطفية.

في التشريح العصبي، يعتمد التعاطف على شبكة عصبية موزعة تضم بشكل بارز الجزيرة الأمامية، والقشرة الحزامية الأمامية، والقشرة الجبهية الأمامية البطنية الإنسية. وتمكّن هذه المناطق الأفراد من محاكاة مشاعر الآخرين، وإدراك الضائقة غير المباشرة، وتنظيم اتخاذ القرارات الاجتماعية. وتوفر المادة الرمادية في هذه المناطق القدرة المعالجة اللازمة لمعالجة الإشارات العاطفية المعقدة الصادرة عن بني البشر. وعندما ينخفض حجم المادة الرمادية في هذه العقد، يمكن أن يتضاءل التعاطف المعرفي والتردد العاطفي بشكل ملحوظ، مما يسهل على الفرد التسامح مع عدم المساواة الاجتماعية وإخضاع المجموعات أو تأييدهما.

## Reaction في حين يُتوقع صدور التعليقات الأكاديمية الرسمية في الدوريات العلمية حول هذه الدراسة المحددة في المنشورات المُحكّمة القادمة، فإن تقاطع التشريح العصبي والأيديولوجيا الاجتماعية يثير بانتظام نقاشًا حادًا داخل المجتمع العلمي. وغالبًا ما يحذر علماء الأخلاقيات العصبية من التفسيرات الاختزالية أو الجوهرية لبيانات تصوير الدماغ. ويؤكد الخبراء في التصوير العصبي المعرفي باستمرار أنه يجب عدم الخلط بين تصوير الدماغ الارتباطي وبين الحتمية البيولوجية أو الحكم الأخلاقي.

ومن المتوقع أن يفحص الخبراء المنهجيون في العلوم النفسية القوة الإحصائية للدراسة، والتركيبة الديموغرافية للعينة، والمتغيرات المربكة المحتملة مثل العمر والخلفية الاجتماعية والاقتصادية والقدرة المعرفية العامة. وفي حالات سابقة من أبحاث التصوير العصبي السياسي، دعا علماء الاجتماع إلى توخي الحذر لمنع وسائل الإعلام أو المعلقين السياسيين من إساءة استخدام البيانات البيولوجية لوصم وجهات نظر سياسية محددة أو الإيحاء بأن الخلافات السياسية تنبع من عيوب بيولوجية.

## What we don't know yet لا تزال عدة أسئلة علمية حاسمة دون إجابة استنادًا إلى التقرير الأولي للنتائج. وأهمها أن البيانات الحالية لا يمكنها إثبات العلاقة السببية. إذ يظل من غير المعروف ما إذا كانت الانخفاضات المسبقة في حجم المادة الرمادية تهيئ الفرد لتبني توجهات الهيمنة الاجتماعية، أم أن الالتزام طويل الأمد بالفلسفات الاجتماعية الهرمية منخفضة التعاطف يؤدي إلى تغيرات عصبية هيكلية عبر اللدونة العصبية التكيفية بمرور الوقت.

علاوة على ذلك، تتطلب الحدود الدقيقة لمناطق الدماغ التي تم تحليلها مزيدًا من التوضيح. ورغم أن التقرير يشير إلى أن تراجع المادة الرمادية حدث في مناطق مرتبطة بالتعاطف، فإن البنى الفرعية المحددة—مثل ما إذا كانت الاختلافات قد تركزت في الجزيرة الأمامية، أو القشرة الحزامية الأمامية الظهرية، أو القشرة الجبهية الحجاجية—تتطلب توضيحًا بالتفصيل في التقارير المنهجية الكاملة. بالإضافة إلى ذلك، لم يتم تحديد حجم عينة المشاركين، والتنوع الديموغرافي، والخلفية الثقافية في الملخص الأولي، مما يترك الباب مفتوحًا أمام تساؤل ما إذا كانت هذه المترابطات العصبية الهيكلية تنطبق عالميًا عبر مختلف الثقافات والسياقات الاجتماعية والاقتصادية.

## What to watch لتقييم الأثر طويل الأمد لهذا البحث، سيتابع العلماء والمراقبون العديد من التطورات الرئيسية في الأشهر القادمة. وسيكون المؤشر الرئيسي هو النشر المُحكّم لمجموعة البيانات الكاملة، والتي ستوفر أحجام العينات الدقيقة، وأحجام الأثر، والعتبات الإحصائية، والإحداثيات المجسمة التفصيلية لنتائج المادة الرمادية.

كما سيبحث الباحثون عن دراسات تكرارية طولية. وسيكون تتبع المشاركين على مدى عدة سنوات—لقياس كل من حجم المادة الرمادية ودرجات SDO لديهم بمرور الوقت—ضروريًا لفصل ما إذا كانت بنية الدماغ تشكل توجه الهيمنة الاجتماعية أو العكس. وأخيرًا، ستساعد الدراسات المستقبلية التي تجمع بين التصوير بالرنين المغناطيسي الهيكلي والتصوير العصبي الوظيفي (fMRI) في تحديد كيفية تأثير هذه الاختلافات في المادة الرمادية على التنشيط العصبي في الوقت الفعلي عندما يتعرض الأفراد ذوو درجات SDO المتفاوتة لمشاهد المعاناة الإنسانية أو عدم المساواة الاجتماعية.

يستند هذا التقرير الإخباري إلى تغطية أصلية نشرها Eric W Dolan.