تشكيلة أيرلندا تصوت لصالح خوض مباريات إسرائيل بينما يواجه الاتحاد الأيرلندي انتقادات بشأن قيادته

دبلن — صوّت أعضاء منتخب جمهورية أيرلندا للرجال لكرة القدم لصالح خوض المباريات الدولية المقررة ضد إسرائيل، مما يضع حداً لأسابيع من التكهنات العامة حول ما إذا كان الفريق سيقاطع المباريات. وأثار تصويت الفريق بالمضي قدماً في خوض المباريات انتقادات فورية من شخصيات بارزة في كرة القدم الأيرلندية، بما في ذلك لاعب المنتخب الوطني السابق والإعلامي المخضرم إيمون دانفي، الذي صرّح بأن الاتحاد الأيرلندي لكرة القدم (FAI) قد تخلى عن مسؤولياته الأخلاقية وترك أعضاء الفريق "في مهب الريح" للتعامل مع قرار حساس سياسياً بمفردهم. في المقابل، رحب الاتحاد الإسرائيلي لكرة القدم (IFA) بالنتيجة، معلناً علناً أن "كرة القدم قد انتصرت" بعد التأكيد على أن المباريات ستُجرى كما هو مقرر بموجب قواعد الهيئة الإدارية الأوروبية.

## حقائق رئيسية - صوّت منتخب جمهورية أيرلندا لكرة القدم داخلياً لصالح المضي قدماً في خوض المباريات الدولية المقررة ضد إسرائيل، مما جنب الفريق الخسارة الإدارية الفورية. - انتقد المعلق الكروي الأيرلندي المخضرم واللاعب الدولي السابق إيمون دانفي الاتحاد الأيرلندي لكرة القدم بشدة، مؤكداً أن القيادة التنفيذية فشلت في حماية اللاعبين من خلال نقل المسؤولية السياسية إلى الفريق. - أصدر الاتحاد الإسرائيلي لكرة القدم بياناً علنياً عقب تصويت الفريق، أعلن فيه أن "كرة القدم قد انتصرت" بعد زوال حالة عدم اليقين المحيطة بالمباراة الدولية. - تنص لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) والاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) على فرض عقوبات صارمة على الاتحادات الوطنية التي ترفض أحادياً خوض المباريات المقررة، بما في ذلك الخسارة التلقائية بنتيجة 3-0، والغرامات المالية، وإمكانية الاستبعاد من المسابقات الدولية. - يأتي القرار بعد أشهر من النقاش العام في أيرلندا بشأن المقاطعة السياسية للمؤسسات الرياضية الإسرائيلية وسط العمليات العسكرية المستمرة في غزة.

## ماذا حدث حسم قرار المنتخب الأيرلندي أسابيع من التوتر المتزايد داخل الرياضة الأيرلندية بشأن كيفية تعامل البلاد مع الالتزامات الرياضية الدولية ضد المنتخبات الوطنية الإسرائيلية. ومع اقتراب موعد المباريات المقررة، تزايدت الضغوط من الناشطين السياسيين ومؤسسات المجتمع المدني وفئات من الجماهير الأيرلندية المطالبة بمقاطعة المباريات احتجاجاً على الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة والمخاوف المتعلقة بالحقوق المدنية ذات الصلة.

وبدلاً من إصدار قرار تنفيذي أو اتخاذ موقف مؤسسي صريح بشأن المباراة، وضعت القيادة التنفيذية للاتحاد الأيرلندي لكرة القدم الخيار أمام فريق اللاعبين مباشرة. وعقد اللاعبون مناقشات مغلقة لتقييم التداعيات المهنية والشخصية والرياضية لخوض المباريات أو رفض خوضها. وشملت الاعتبارات الرئيسية العقوبات التأديبية المحتملة من الهيئة الإدارية لكرة القدم الأوروبية، "يويفا" (UEFA)، والتي يمكنها فرض عقوبات مالية باهظة، وخسارة تلقائية للمباريات، وحظر طويل الأجل من المسابقات الأوروبية مما قد يعرض مسيرة اللاعبين ومسارات تأهل المنتخب الوطني للخطر.

وعقب المداولات الداخلية، صوّت الفريق لصالح خوض المباريات. وضمنت النتيجة أن أيرلندا ستشارك بفريق في المباريات المقررة، مما يزيل التهديد الفوري بفرض عقوبات رسمية من "يويفا" أو خصم نقاط في جدول ترتيب المسابقات الرسمية.

ومع ذلك، أثار القرار على الفور نقاشاً حاداً حول حوكمة الرياضة والمساءلة المؤسسية. وفي تعليقات إعلامية عقب التصويت، أدان إيمون دانفي الاتحاد الأيرلندي لكرة القدم لاختياره عدم اتخاذ موقف مؤسسي رسمي بشأن هذه المسألة. وجادل دانفي بأنه من خلال التخلي عن السلطة التنفيذية والسماح للاعبين بالتصويت على قضية جيوسياسية رئيسية، عرض الاتحاد اللاعبين الشباب لضغوط جماهيرية هائلة وردود أفعال عكسية محتملة.

وفي المقابل، أعرب المسؤولون الرياضيون في إسرائيل عن رضاهم عن هذه النتيجة. واعتبر الاتحاد الإسرائيلي لكرة القدم تصويت اللاعبين انتصاراً لنزاهة الرياضة الدولية، وأصدر بياناً أكد فيه أن النزاعات الجيوسياسية لا ينبغي أن تتدخل في المنافسات الرياضية المقررة على أرض الملعب.

## لماذا يكتسب هذا القرار أهمية يسلط هذا التصويت الضوء على تحدٍ حاد يواجه الهيئات الإدارية الرياضية الحديثة: كيفية التعامل مع المباريات الدولية التي تشمل دولاً منخرطة في نزاعات جيوسياسية بارزة عندما تتباعد المشاعر العامة بشدة عن القواعد الرسمية للاتحادات الرياضية.

بالنسبة للاعبين الأيرلنديين الأفراد، فإن قرار الاتحاد الأيرلندي بتفويض العبء السياسي إلى الفريق جعلهم عرضة لتدقيق جماهيري مكثف بغض النظر عن النتيجة. فالتصويت لصالح المقاطعة كان سيعني قبول إجراءات تأديبية صارمة من "يويفا"، مما قد يؤدي إلى فقدان المكانة التنافسية والإضرار بمسيرة اللاعبين والمخاطرة بإيقاف المؤسسة الكروية الأيرلندية. وعلى العكس من ذلك، فإن التصويت لصالح خوض المباريات يجعل اللاعبين عرضة للانتقاد من مجموعات الدفاع عن حقوق الإنسان والجماهير التي دعت إلى المقاطعة الرياضية.

ومن منظور إداري، تظهر هذه الواقعة الضغط الهائل الذي تواجهه الاتحادات الوطنية عندما تقع بين الرأي العام المحلي والتكليفات الإدارية الدولية. وتعمل كرة القدم الأوروبية بموجب لوائح ملزمة صارمة يضعها الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) والهيئة العالمية "فيفا" (FIFA). وتدافع كلتا المنظمتين عن استمرارية المباريات وتحافظان على قواعد صارمة ضد التدخلات السياسية من قبل الاتحادات الوطنية الأعضاء أو الحكومات الفردية.

كما يرسخ القرار سابقة بارزة في كيفية إدارة الاتحادات الرياضية للمباريات المشحونة أخلاقياً. فمن خلال ترك الخيار لتصويت غرفة الملابس بدلاً من تحديد موقف مؤسسي تنفيذي، أوضح الاتحاد الأيرلندي كيف يمكن أن يُفهم الحياد الإداري داخلياً على أنه يفتقر إلى حماية العاملين. وتؤكد النتيجة على التوتر المستمر بين اللوائح الرياضية العالمية المصممة لضمان الحياد التشغيلي والبيئات السياسية المحلية التي تتطلب مواقف أخلاقية واضحة من المؤسسات الوطنية الممولة علناً.

## الخلفية التاريخية تصاعد النقاش العام المحيط بالمشاركات الرياضية مع الفرق الرياضية الإسرائيلية في جميع أنحاء أوروبا، ولا سيما داخل أيرلندا، التي حافظت تاريخياً على موقف متميز داخل الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بالحقوق الفلسطينية والدبلوماسية في الشرق الأوسط. وفي المجتمع المدني الأيرلندي، اكتسبت الدعوات لمقاطعة مؤسسات الدولة الإسرائيلية، بما في ذلك الهيئات الثقافية والرياضية، زخماً خلال فترات التصعيد العسكري في غزة.

وظهرت هذه الديناميكية سابقاً في أوائل عام 2024، عندما لعب منتخب أيرلندا للسيدات لكرة السلة ضد إسرائيل في مباراة تصفيات بطولة أوروبا لكرة السلة (EuroBasket). وأثارت تلك المباراة نقاشاً سياسياً مكثفاً ودعوات عامة للمقاطعة واستياءً داخلياً بين اللاعبات. واختارت العديد من لاعبات كرة السلة الأيرلنديات عدم المشاركة، وشهدت المراسم ما قبل المباراة توتراً شديداً بعد أن رفضت اللاعبات الأيرلنديات مصافحة المنافسين الإسرائيليين في أعقاب تصريحات مثيرة للجدل قبل المباراة من لاعبات إسرائيليات. وفي النهاية، خاض الاتحاد الأيرلندي لكرة السلة (Basketball Ireland) المباراة بعد تلقي تحذيرات صريحة من الاتحاد الأوروبي لكرة السلة (FIBA Europe) بأن التخلف عن الحضور سيؤدي إلى عقوبات مالية صارمة وحظر لعدة سنوات من المسابقات الدولية، وهو ما حذر المسؤولون من أنه سيدمر برنامج كرة السلة الوطني للسيدات.

وفي كرة القدم الدولية، يفرض الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) والاتحاد الدولي (FIFA) قوانين صارمة تحكم المباريات المقررة. وبموجب اللوائح الحالية، إذا رفض اتحاد وطني المشاركة في مباراة رسمية دون إذن صريح أو إعلان القوة القاهرة من الهيئة الإدارية، تُعتبر المباراة خاسرة بنتيجة 3-0. وتتضمن العقوبات الإضافية غرامات إلزامية كبيرة، وخسارة إيرادات حقوق البث التلفزيوني، والإيقاف المحتمل من دورات التأهل للبطولات المستقبلية، مثل بطولة أمم أوروبا (UEFA European Championship) أو كأس العالم (FIFA World Cup).

وفي حين علق الفيفا واليويفا مشاركة المنتخبات والأندية الروسية في المسابقات الدولية في فبراير 2022 في أعقاب الغزو الروسي لأوكرانيا، فقد قاومت سلطات كرة القدم العالمية باستمرار الدعوات لتطبيق إيقاف مشابه على الاتحاد الإسرائيلي لكرة القدم. وحافظ المسؤولون الإداريون على موقفهم بأن وضع إسرائيل يختلف قانونياً بموجب القانون الرياضي الدولي، مما يجعل الاتحادات الأعضاء مثل الاتحاد الأيرلندي لكرة القدم ملزمة بخوض المباريات المقررة ضد الفرق الإسرائيلية أو مواجهة عقوبات تنظيمية مباشرة.

## ردود الفعل أدت نتيجة تصويت اللاعبين إلى ردود فعل مستقطبة في جميع أنحاء أيرلندا ومجتمع كرة القدم الدولي.

وعكست المداخلة العلنية لإيمون دانفي إحباطاً واسع النطاق بين المعلقين الرياضيين ومجموعات الناشطين الذين يشعرون بأن الاتحاد الأيرلندي لكرة القدم فشل في تقديم القيادة المطلوبة. وأكد دانفي أن اللاعبين المحترفين يتم توظيفهم للعب كرة القدم ولا ينبغي المطالبة منهم بالعمل كحكام أخلاقيين أو متخذي قرارات سياسية لهيئة إدارية وطنية. وجادل ناقدو الاتحاد الأيرلندي بأنه كان ينبغي للمدراء التنفيذيين إما التقدم بطلب رسمي إلى اليويفا لتأجيل رسمي أو تحمُّل المسؤولية المؤسسية عن أي مسار يتم اختياره، بدلاً من عزل القيادة التنفيذية خلف اقتراع اللاعبين.

وداخل إسرائيل، رحب مسؤولون في كرة القدم بالأنباء باعتبارها تأكيداً على الاستمرارية الرياضية. وعكس بيان الاتحاد الإسرائيلي لكرة القدم بأن "كرة القدم قد انتصرت" وجهة النظر القائلة بأن الأحداث الرياضية يجب أن تظل معزولة عن المقاطعات السياسية والعقوبات السياسية، مما يتماشى مع سياسة اليويفا الأساسية المتمثلة في الحفاظ على الحياد التشغيلي عبر جميع الاتحادات الأعضاء.

ومن المتوقع أن يواصل السياسيون الأيرلنديون ومؤسسات المجتمع المدني، مثل حملة التضامن الأيرلندية الفلسطينية (Ireland-Palestine Solidarity Campaign)، معالجة هذه القضية، ومن المرجح أن تمتد المناقشات إلى اللجان البرلمانية التي تدرس حوكمة الرياضة، والتمويل العام للاتحاد الأيرلندي لكرة القدم، والإرشادات الوطنية للتنافس ضد الدول الأجنبية الخاضعة للتدقيق الدولي.

## ما لا نعلمه بعد لا تزال عدة أسئلة تشغيلية وسياسية حاسمة دون إجابة عقب تصويت الفريق.

أولاً، لم يتم الكشف علناً عن النتيجة المحددة وفارق الأصوات في تصويت الفريق. وما يزال من غير المعروف ما إذا كان الفريق قد وصل إلى إجماع شبه كامل أم أن التصويت كشف عن انقسامات داخلية عميقة بين اللاعبين. كما أن مدى إمكانية اختيار أعضاء فرديين في الفريق عدم المشاركة بناءً على أسباب شخصية يظل غير مؤكد.

ثانياً، لا يزال مكان المباريات والترتيبات اللوجستية الأمنية يخضعان للتقييم المستمر. حيث فرض اليويفا أن تلعب المباريات التي تستضيفها إسرائيل على أراضٍ محايدة خارج المنطقة بسبب المخاوف الأمنية المحيطة بالنزاع الإقليمي. ولم يتم بعد تحديد الموقع المحايد الدقيق وترتيبات الملعب والبروتوكولات الأمنية للمباريات القادمة والإعلان عنها بشكل كامل من قبل السلطات الإدارية لكرة القدم الأوروبية.

أخيراً، يظل الأثر طويل الأجل على تفاعل الجماهير وأرقام الحضور في أيرلندا غير مؤكد. ومن غير الواضح ما إذا كانت رابطات المشجعين ستنظم مظاهرات في الملاعب، أو تقاطع تذاكر المباريات، أو تسجل احتجاجات رسمية خلال المباريات على أرضهم، مما يخلق تحديات تشغيلية مستمرة لإدارة الملعب والاتحاد الأيرلندي لكرة القدم.

## ما يجب مراقبته في الأسابيع المقبلة، سيركز الاهتمام على الإعلانات الرسمية عن المباريات من اليويفا بشأن التواريخ المؤكدة، والملاعب المحايدة، وتعيينات الحكام لمباريات جمهورية أيرلندا ضد إسرائيل.

كما سيترقب المراقبون البيانات العلنية أو المؤتمرات الصحفية من كبار القيادات التنفيذية في الاتحاد الأيرلندي لكرة القدم والجهاز الفني للمنتخب الوطني، الذين سيواجهون استجواباً مستمراً بشأن السياسة المؤسسية، وسلامة اللاعبين، والمسؤولية الإدارية.

وعلى المستوى التشريعي، ينبغي للمراقبين متابعة المناقشات البرلمانية المحتملة داخل مجلس النواب الأيرلندي (Dáil Éireann)، حيث قد يستجوب النواب المسؤولين الرياضيين حول كيفية تعامل الهيئات الرياضية المدعومة حكومياً مع التحديات السياسية والأخلاقية في المنافسات الدولية.

وعلاوة على ذلك، ستشكل مظاهرات المشجعين المرتقبة وردود الفعل العامة المحيطة بمباريات الدوري المحلي والتجمعات المستقبلية للمنتخب الوطني مقياساً رئيسياً لرصد ما إذا كان النقاش العام سيهدأ أم يشتد مع اقتراب يوم المباراة.

يعتمد هذا التقرير على التغطية الإخبارية الأصلية التي أعدها دانيال ماكدونيل ونيمف هوران وماري ريجان.