HasanAbi يطالب بحظر دائم لـ Asmongold من المنصات، ويتهم شركات التكنولوجيا العملاقة بالخوف السياسي

أعلن المعلق السياسي وصانع المحتوى Hasan "HasanAbi" Piker علنًا أنه ينبغي فرض حظر دائم على زميله صانع البث المباشر Zack "Asmongold" من منصتي مشاركة الفيديو والبث المباشر الرئيسيتين Twitch وYouTube. وفي تصريحاته، أشار Piker إلى أن التنفيذيين وفرق السلامة التي تدير هذه المساحات الرقمية يمتنعون عن اتخاذ إجراءات تأديبية حاسمة ضد الشخصيات البارزة ذات التوجه اليميني خوفًا من إثارة رد فعل عكسي واسع النطاق من المحافظين، وفقًا لما أفاد به التقرير الذي أعده Aarnesh Shrivastava.

ويسلط هذا الخلاف الضوء على التوترات المستمرة المحيطة بحوكمة المنصات، وإنفاذ شروط الخدمة، والاحتياك السياسي الذي يظهر بشكل متكرر داخل اقتصاد البث المباشر. ومع مواجهة منصات المحتوى عبر الإنترنت رقابة مشددة بشأن كيفية إشرافها على المؤثرين البارزين، تعيد تصريحات Piker الاهتمام مجددًا إلى التباينات الملحوظة في كيفية تطبيق معايير المحتوى عبر التوجهات السياسية المختلفة.

## دعوات للحظر الدائم من المنصات

خلال جلسة تعليق حديثة، استهدف Piker صانع المحتوى Asmongold، وهو أحد أبرز صناع المحتوى على Twitch، مؤكدًا أن سلوكه يستوجب إيقافًا كليًا ودائمًا عبر كل من Twitch المملوكة لشركة Amazon وYouTube المملوكة لشركة Google. ووفقًا لتقرير Aarnesh Shrivastava، أعرب Piker عن إحباطه مما وصفه بالتجاوزات التكرارية للسياسات الممنوحة لصناع البث المباشر ذوي الجماهيرية الكبيرة الذين ينتجون محتوى يثير جدلًا حادًا بانتظام على الإنترنت.

وتعمل كل من Twitch وYouTube بموجب إرشادات مجتمعية صارمة تحظر خطاب الكراهية، والتحرش، والمعلومات المضللة، والسلوكيات التي تُعد ضارة بمجتمعاتها. وبينما تستخدم المنصتان نموذجًا تأديبيًا متدرجًا يتراوح بين الإيقاف المؤقت وإغلاق الحسابات بشكل دائم، غالبًا ما يتساءل النقاد عما إذا كانت هذه المعايير تُطبق بشكل متسق عبر كافة أحجام القنوات. وأكد Piker أنه في حالة Asmongold، تم بالفعل تجاوز الحد الموجب للطرد الدائم، مشددًا على أن أي تردد من مديري المنصات ينبع من الجبن السياسي وليس من الالتزام بأطر السلامة الرسمية.

## ادعاءات بالانحياز والخوف من ردود الفعل العكسية

ويكمن جوهر انتقادات Piker في التأكيد على أن شركات التكنولوجيا الكبرى تتخذ موقفًا دفاعيًا بطبيعتها عند التعامل مع المعلقين والجماهير من التيار اليميني. وادعى Piker أن التنفيذيين في المنصات "مرعوبون من إغضاب الجماهير اليمينية"، مشيرًا إلى أن الاعتبارات السياسية تفوق التطبيق المحايد للقواعد عندما يواجه صناع المحتوى البارزون حظرًا محتملاً.

ووفقًا لتقرير Aarnesh Shrivastava، يمس هذا الاتهام سياقًا أوسع بين المعلقين ذوي التوجهات اليسارية الذين يرون أن منصات الشركات تتساهل بشكل مفرط لتجنب اتهامها بالتحيز ضد المحافظين. ولعدة سنوات، اتهمت شخصيات سياسية ومؤثرون رقميون محافظون شركات التكنولوجيا في Silicon Valley بقمع وجهات النظر اليمينية وحظر أو إيقاف الحسابات ذات التوجه اليميني بشكل غير عادل. وتقلب تصريحات Piker هذه الديناميكية رأسًا على عقب، مشيرة إلى أن الخوف من المقاطعات المنظمة من المحافظين أو الانتقام السياسي قد وفر حماية فعالة لصناع المحتوى اليمينيين من العواقب التأديبية القياسية.

## المشهد العام للبث المباشر وسياسات المحتوى

ويأتي هذا الصراع بين أبرز صناع البث المباشر في إطار قطاع وسائل الإعلام الرقمية الذي يتسم بالربحية العالية والمنافسة الشديدة. حيث تعتمد Twitch، التي تهيمن على سوق بث الألعاب المباشر والمحادثات، إلى جانب YouTube، التي تمتلك منظومة ضخمة للفيديوهات حسب الطلب والبث المباشر، بشكل كبير على صناع المحتوى من المستوى الأول لتعزيز تفاعل المستخدمين وإيرادات الإعلانات.

وتطرح إدارة سلوك صناع المحتوى على منصات البث المباشر تحديات هيكلية فريدة. فبخلاف الوسائط المسجلة مسبقًا، تحدث عمليات البث المباشر في الوقت الفعلي، مما يجعل الإشراف وردود الفعل تفاعلية بطبيعتها. وعندما يدلي صناع البث البارزون بتصريحات مثيرة للجدل، يتعين على المنصات تقييم ما إذا كان السلوك ينتهك الإرشادات العامة التي تحظر التحرش المستهدف أو خطاب الكراهية أو الخطاب الخطير.

وغالبًا ما تؤدي القرارات المتعلقة بإيقاف الحسابات إلى إثارة نقاشات عامة حادة بين المشاهدين، ومحللي القطاع، وصناع المحتوى المنافسين. ويمكن أن تؤدي عمليات الإيقاف التي تطال شخصيات بارزة إلى هجرة صناع المحتوى، وفقدان تفاعل الجمهور، وتغطية إعلامية سلبية من مجموعات الدفاع السياسية عبر مختلف الأطياف الأيديولوجية. ونتيجة لذلك، غالبًا ما تسير المنصات على حبل مشدود بين الحفاظ على سلامة المستخدمين وحماية المصالح التجارية.

## السياق الأوسع للنزاعات بين صناع المحتوى

وتُعد المنافسات بين أبرز صناع البث المباشر سمة مميزة لثقافة الإنترنت الحديثة، وغالبًا ما تعكس انقسامات سياسية واجتماعية أوسع. ويتصادم Piker، الذي أنشأ واحدة من أكبر القنوات السياسية على Twitch والتي تركز على التعليق اليساري، والسياسات التقدمية، وبث ردود الفعل على الأخبار، بشكل متكرر مع صناع المحتوى الذين يتبنون وجهات نظر بديلة أو يتخذون مواقف مناهضة للتقدمية.

أما Asmongold، المعروف تاريخيًا بمحتواه الخاص بـ World of Warcraft والتعليق على الألعاب، فقد وسّع تركيزه بشكل متزايد ليشمل التعليق الاجتماعي، والتحليلات الإعلامية، والموضوعات السياسية. وتستقطب عمليات البث التي يقدمها بانتظام عشرات الآلاف من المشاهدين في وقت واحد، مما يجعله أحد أكثر الشخصيات تأثيرًا على شبكات البث المباشر. ونظرًا لأن كلا الصانعين يتمتعان بمتابعة جماهيرية كبيرة، فإن مشاحناتهما العلنية غالبًا ما تعزز المعارك الأيديولوجية الأوسع التي تدور عبر الإنترنت، مما يحول الخلافات بين صناع المحتوى إلى مناقشات أوسع حول الخطاب الرقمي، والرقابة، والمساءلة.

## إنفاذ السياسات وحوكمة المنصات

وتظل مسألة كيفية التعامل الرقمي للمنصات مع الخطاب السياسي وتأديب صناع المحتوى واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل في السياسة التكنولوجية المعاصرة. وقد قامت كل من Twitch وYouTube بتحديث إرشادات الإشراف الخاصة بهما باستمرار في السنوات الأخيرة، محاولتين وضع تعريفات أكثر وضوحًا لمصطلحات مثل التحرش، وخطاب الكراهية، والسلوك خارج المنصة.

ومع ذلك، فإن تطبيق هذه القواعد على البث المباشر غالباً ما يخلق تضارباً في التنفيذ. ويوضح خبراء القطاع أن المنصات الكبرى تواجه معضلة هيكلية: إذ إن إيقاف كبار صناع المحتوى ينطوي على مخاطرة إبعاد ملايين المستخدمين النشطين وإثارة اتهامات بالرقابة، في حين إن الفشل في معاقبة انتهاكات القواعد يخاطر بتدهور سلامة المنصة وإبعاد المعلنين الحساسين فيما يتعلق بارتباط علامتهم التجارية.

## آفاق الإشراف على البث المباشر

لم تصدر أي من Twitch أو YouTube رداً رسمياً بشأن مطالب Piker المحددة أو توصيفه لممارسات الإشراف لديهما. ومع استمرار البث المباشر كوسيلة رئيسية للأخبار والترفيه للفئات الديموغرافية الأصغر سناً، ستستمر السياسات المؤسسية التي تحكم الخطاب عبر الإنترنت في مواجهة رقابة عامة صارمة.

ويسلط الاحتكاك المستمر بين صناع المحتوى البارزين الضوء على الموقف الصعب الذي تحتله منصات التكنولوجيا في وقت تتنقل فيه بين الاستقطاب السياسي، وإدارة المجتمعات، والمقتضيات المالية. ويبقى السؤال المطروح حول ما إذا كانت المنصات ستعدل استراتيجيات الإنفاذ الخاصة بها رداً على الضغوط العامة من شخصيات صناع المحتوى مع تطور منظومة البث الرقمي.

يتضمن هذا المقال معلومات صحفية نشرها في الأصل Aarnesh Shrivastava.