محكمة الاستئناف تؤيد تصنيف البنتاغون للمخاطر ضد شركة Anthropic المطورة للذكاء الاصطناعي

في 25 سبتمبر 2026، أصدرت محكمة استئناف فدرالية قراراً بارزاً بأغلبية 2-1 يؤيد سلطة وزارة الدفاع الأمريكية في تصنيف شركة Anthropic المطورة للذكاء الاصطناعي كخطر على سلسلة التوريد. ويثبت هذا الحكم صحة قرار البنتاغون بحظر مشاركة شركة الذكاء الاصطناعي التي تتخذ من San Francisco مقراً لها في برامج المشتريات الدفاعية وعقود التكنولوجيا العسكرية الفدرالية. وخلصت أغلبية القضاة في هيئة الاستئناف إلى أن مسؤولي الدفاع الفدراليين تصرفوا ضمن صلاحياتهم التقديرية القانونية عند تقييم ثغرات الأمن القومي المرتبطة بأنظمة برمجيات Anthropic ونماذجها التأسيسية. ويمثل القرار سابقة قانونية حاسمة تحكم السلطة التنفيذية على موردي الذكاء الاصطناعي التجاريين الذين يسعون للعمل داخل المؤسسة الدفاعية للولايات المتحدة.

## Key facts - قضت هيئة محكمة استئناف فدرالية بأغلبية 2-1 في 25 سبتمبر 2026 بأن وزارة الدفاع الأمريكية تصرفت بشكل قانوني عند تصنيف Anthropic كخطر على سلسلة التوريد. - يمنع هذا التصنيف عملياً تقنيات الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة Anthropic من العقود الدفاعية الفدرالية المباشرة وسلاسل التوريد الدفاعية. - رفض قرار الاستئناف الطعن القانوني الذي تقدمت به Anthropic، والذي دفع بأن المسؤولين الفدراليين تجاوزوا سلطتهم وطبقوا المعايير الإجرائية بشكل غير صحيح. - يرسخ القرار مراعاة قضائية كبيرة لتقييمات السلطة التنفيذية لمخاطر سلسلة التوريد الناجمة عن البرمجيات التجارية المتقدمة والنماذج التأسيسية. - جاء الحكم وسط تدقيق فدرالي متزايد لنشر الذكاء الاصطناعي التجاري ضمن عمليات الدفاع القومي والاستخبارات.

## What happened تركز النزاع القانوني حول القرار الإداري لوزارة الدفاع بوضع Anthropic على قائمة مخاطر سلسلة التوريد الخاصة بها، وهو تصنيف تنظيمي مخصص للكيانات التي يُعتقد أنها تشكل ثغرات محتملة للأمن القومي أو الأنظمة الدفاعية. وطعنت Anthropic في التصنيف أمام محكمة فدرالية، مجادلة بأن قرار البنتاغون يفتقر إلى أدلة كافية، ويثبت انتهاك المتطلبات الإجرائية الإدارية القياسية، ويعاقب الشركة بشكل غير عادل دون اتخاذ الإجراءات التنظيمية الواجبة الكافية.

وفي قرار بأغلبية 2-1، رفضت هيئة الاستئناف حجج Anthropic وأيدت الموقف القانوني للحكومة، وفقاً لما أفاد به Webb Wright. وذكر رأي الأغلبية أن وكالات السلطة التنفيذية، ولا سيما وزارة الدفاع، تمتلك حرية تصرف قانونية واسعة بموجب قوانين المشتريات الدفاعية الفدرالية لتقييم المخاطر والتخفيف من حدتها داخل سلاسل التوريد العسكرية. وأشارت المحكمة إلى أن المراجعة القضائية لتصنيفات الأمن القومي يجب أن تظل ملزمة بدرجة عالية من الاحترام للخبرة التنفيذية، شريطة أن تعمل الوكالة ضمن الحدود التي حددها Congress.

وعكس القرار المنقسم نقاشاً دستورياً وإدارياً مفصلاً بين القضاة. وخلصت الأغلبية إلى أن البنتاغون استوفى المتطلبات القانونية الدنيا عند تقييم المخاطر المرتبطة بدمج نماذج الذكاء الاصطناعي التجارية لشركة Anthropic في الشبكات العسكرية. ومع ذلك، أعرب القاضي المعارض عن قلقه بشأن معيار المراجعة الإدارية المطبق على شركات التكنولوجيا الناشئة، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كان يجب على الوكالات الفدرالية تقديم معايير إثباتية وسبل حماية إجرائية أكثر وضوحاً عند تقييد مزودي التكنولوجيا التجارية من التعاقدات العامة.

وتترك هذه النتيجة وضع Anthropic على القائمة السوداء للبنتاغون قائماً بالكامل، مما يمنع المقاولين الدفاعيين والفروع العسكرية ومسؤولي المشتريات الفدرالية المساعدين من ترخيص أو نشر أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة Anthropic ضمن البرامج الدفاعية السرية أو الحساسة.

## Why it matters يحمل الحكم تداعيات فورية وبعيدة المدى على قطاع الذكاء الاصطناعي التجاري، والقاعدة الصناعية الدفاعية، والقانون الإداري الفدرالي. ومن خلال منح الموافقة القضائية لإطار مخاطر سلسلة التوريد التابع للبنتاغون كما هو مطبق على مطوري البرمجيات، أشار المحكمة إلى أن شركات التكنولوجيا التجارية العاملة في قطاع الذكاء الاصطناعي تواجه مخاطر تنظيمية متزايدة عند السعي للحصول على عقود دفاعية فدرالية.

بالنسبة لمطوري الذكاء الاصطناعي، يسلط القرار الضوء على السلطة القانونية الكبيرة التي تتمتع بها الحكومة الفدرالية لاستبعاد موردين محددين من سلاسل التوريد الحكومية دون الكشف عن معلومات استخباراتية حساسة أو مقاييس المخاطر الأساسية. وغالباً ما تسعى الشركات التي تطور نماذج لغوية كبيرة وأنظمة متقدمة إلى الحصول على عقود حكومية وعسكرية مربحة لتحقيق عائد مالي من بنيتها التحتية للحوسبة. وترسخ هذه السابقة أن اعتبارات الأمن القومي يمكن أن تتجاوز المشاركة التجارية في الأسواق الدفاعية دون تدخل قضائي صارم.

بالنسبة لوزارة الدفاع والمقاولين العسكريين الرئيسيين، يعزز الحكم السلطة التنفيذية لمراجعة برمجيات الموردين وتقييدها بناءً على خوارزميات المخاطر الخاصة، أو ممارسات معالجة البيانات، أو هياكل الملكية، أو هندسة السلامة. ويجب على المقاولين الرئيسيين الذين يعملون على أنظمة دفاعية بمليارات الدولارات الآن فحص البرمجيات التجارية ذات الاستخدام المزدوج بدقة، لضمان عدم تحمل الموردين من الأطراف الثالثة تصنيفات تنظيمية لسلسلة التوريد قد تلغي العقود الحكومية أو توقف المشاريع الدفاعية.

علاوة على ذلك، يؤكد القرار على وجود حد قانوني متزايد بين الابتكار التكنولوجي الخاص والولايات الأمنية الفدرالية. ومع أصبح أنظمة الذكاء الاصطناعي التجارية محورية بشكل متزايد للتحليل الاستخباراتي، واللوجستيات، ومحاكاة القتال، فإن التأكيد القضائي على صلاحيات البنتاغون الواسعة يخلق حداً تنظيمياً صارماً يجب على كيانات التكنولوجيا الخاصة استيفاؤه للبقاء مؤهلة للتكامل الدفاعي.

## The background تسلط المعركة القانونية بين Anthropic والحكومة الفدرالية الضوء على التقارب السريع بين تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم وسياسة الأمن القومي. تأسست Anthropic في عام 2021 على يد قادة سابقين من OpenAI، بمن فيهم الشقيقان Dario وDaniela Amodei، وترسخت كشركة ذات منفعة عامة تركز على سلامة الذكاء الاصطناعي، والتوافق الهيكلي، وهندسة النماذج القوية. وأصبحت الشركة معروفة على نطاق واسع بسلسلة نماذج Claude التأسيسية، واضعة نفسها كبديل مهتم بالسلامة في المشهد التنافسي للذكاء الاصطناعي التوليدي.

مع تقدم قدرات الذكاء الاصطناعي، سعت وزارة الدفاع بشكل متزايد إلى الاستفادة من الابتكارات التكنولوجية التجارية في اللوجستيات العسكرية، ومعالجة الاستخبارات، والدفاع السيبراني، وأنظمة اتخاذ القرار التكتيكي. وتاريخياً، اعتمدت المشتريات العسكرية على مقاولين دفاعيين متخصصين يعملون تحت إشراف مباشر. ومع ذلك، فإن السرعة السريعة لابتكارات الذكاء الاصطناعي التجارية دفعت البنتاغون إلى إنشاء آليات مشتريات متخصصة، مثل Defense Innovation Unit ومبادرات رقمية مختلفة تابعة لفروع الخدمة، لدمج الخوارزميات التجارية الجاهزة وذات الاستخدام المزدوج في الأنظمة الفدرالية.

بالتوازي مع محرك الاعتماد هذا، كان هناك توسع في الآليات القانونية المصممة لحماية سلاسل التوريد الفدرالية من النفوذ الأجنبي، والثغرات التشغيلية، ومكونات البرمجيات المخترقة. بموجب قوانين المشتريات الفدرالية، بما في ذلك الأحكام الواردة في Title 10 من United States Code والسلطات المنفذة من خلال Federal Acquisition Security Council المنشأ من قبل Congress بموجب قانون SECURE Technology Act لعام 2018، تحتفظ الوكالات الفدرالية بالسلطة لتحديد واستبعاد الموردين المحددين كـ مخاطر على سلسلة التوريد.

عندما وضعت وزارة الدفاع شركة Anthropic على قائمة مخاطر سلسلة التوريد الخاصة بها، مثل ذلك أحد أول التطبيقات بارزة الأهمية لأدوات تقييد سلسلة التوريد هذه ضد شركة ذكاء اصطناعي تجارية محلية كبرى. ودفع هذا التصنيف Anthropic إلى طلب التدخل القضائي، مجادلة بأن التصنيف يفتقر إلى المبررات الإدارية ويسبب أضراراً اقتصادية ومعنوية جسيمة لعمليات مؤسستها.

## Reaction عقب صدور القرار بأغلبية 2-1، أشار المحللون القانونيون وخبراء السياسات التكنولوجية إلى أن الحكم يرفع المعيار القانوني بشكل كبير لشركات التكنولوجيا التي تحاول إلغاء تصنيفات سلسلة التوريد التنفيذية. وتمنح المحاكم تاريخياً هامشاً واسعاً من التقدير للسلطة التنفيذية في مسائل الأمن القومي، ويوسع هذا الحكم ذلك التقليد مباشرة إلى مجال خوارزميات الذكاء الاصطناعي المتقدمة والنماذج التأسيسية.

في حين لم يتم تفصيل البيانات الرسمية العامة من الأطراف المعنية في التقارير الأولية لـ Webb Wright، يتوقع المراقبون القانونيون أن تقوم Anthropic بتقييم المزيد من سبل الاستئناف. ومن المتوقع أن يراجع ممثلو الجمعيات التجارية لقطاع الدفاع القرار عن كثب لتقييم كيفية تدقيق المقاولين الرئيسيين في إجراءات الامتثال وفحص الموردين عند دمج أدوات الذكاء الاصطناعي من طرف ثالث في الأنظمة العسكرية.

ومن المتوقع أيضاً أن تفحص منظمات الحريات المدنية والقانون الإداري حجج الرأي المعارض فيما يتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة. وقد جادل نقاد السرية الإدارية الواسعة سابقاً بأن المعايير الواضحة وعتبات الإثبات الشفافة ضرورية لمنع القيود الحكومية التعسفية على المؤسسات التجارية، خاصة في قطاعات التكنولوجيا سريعة التطور حيث يمكن للوصول إلى السوق أن يحدد استمرارية الشركة.

## What we don't know yet لا تزال عدة أسئلة مهمة لم تُحسم في أعقاب قرار محكمة الاستئناف. أولاً، لا يزال الأساس الإثباتي الدقيق والثغرات الفنية المحددة التي استشهدت بها وزارة الدفاع في تحديدها الإداري الأصلي غير معلنة إلى حد كبير للجمهور بسبب قيود التصنيف السرية والأمن التشغيلي. ويبقى غير واضح ما إذا كان تصنيف المخاطر ناتجاً عن بنية النموذج، أو أنابيب تدريب البيانات، أو هياكل حوكمة الشركات، أو ثغرات التكامل المحتملة مع أطراف ثالثة.

ثانياً، ليس واضحاً بعد ما إذا كانت Anthropic ستتقدم بطلب إلى محكمة الاستئناف بكامل أعضائها لإعادة الاستماع en banc أو تطلب أمر مراجعة (writ of certiorari) من Supreme Court للولايات المتحدة. ونظراً للانقسام 2-1 في الهيئة، فإن تقديم طلب en banc قد يختبر ما إذا كانت هيئة أوسع من قضاة الدائرة ترى أن الإجراءات الإدارية التي اتبعها البنتاغون سليمة قانوناً.

أخيراً، يظل المدى الكامل للتداعيات العملية على العقود الفرعية الحالية والشراكات التجارية لشركة Anthropic مع الموردين الفدراليين الثانويين غير مؤكد. وليس واضحاً ما إذا كان الحكم سيجبر المقاولين الدفاعيين الرئيسيين على إزالة برمجيات Anthropic بالكامل من المشاريع ذات الاستخدام المزدوج أو ما إذا كان سيُسمح لمبادرات البحث المعزولة غير السرية بالاستمرار بموجب اعفاءات خاصة.

## What to watch في الأشهر المقبلة، ستحدد عدة تطورات رئيسية الأثر طويل الأجل لهذا الحكم الاستئنافي: - الملفات القانونية: تواجه Anthropic مواعيد قانونية نهائية—عادة 45 يوماً لطلب إعادة الاستماع en banc أو 90 يوماً لتقديم طلب certiorari إلى Supreme Court—لتحديد ما إذا كانت ستواصل الطعون القانونية ضد تصنيف البنتاغون. - توجيهات وزارة الدفاع: قد يصدر Under Secretary of Defense for Acquisition and Sustainment وChief Digital and Artificial Intelligence Office (CDAO) إرشادات تنظيمية محدثة توضح كيفية فرض المقاولين الدفاعيين لتصنيفات مخاطر سلسلة التوريد ضد مزودي البرمجيات التجارية. - الرقابة الكونغرسية: قد تعقد اللجان التشريعية، بما في ذلك لجنتا الخدمات المسلحة في House وSenate، جلسات استماع أو تطلب إحاطات حول كيفية تطبيق البنتاغون لسلطات مخاطر سلسلة التوريد على موردي الذكاء الاصطناعي التجاريين. - تحولات امتثال القطاع: من المرجح أن تقوم شركات المقاولات الدفاعية الكبرى بمراجعة برامج إدارة مخاطر الموردين الفرعيين لديهم، مع إمكانية وضع متطلبات تدقيق أكثر صرامة لتقنيات الذكاء الاصطناعي التجارية ذات الاستخدام المزدوج التي تدخل سلاسل التوريد الحكومية.

تعتمد التغطية لهذا المقال على ما تم نشره في الأصل بواسطة Webb Wright.