مجموعات الحملات المناهضة للذكاء الاصطناعي تشهد ارتفاعاً كبيراً في عدد أعضائها وسط تصاعد احتجاجات العمل المباشر

دخل الحراك الشعبي المستهدف لمطوري الذكاء الاصطناعي مرحلة جديدة، حيث تبنت مجموعات الحملات استراتيجيات العمل المباشر بالتزامن مع تشهده من ارتفاع كبير في عدد أعضائها، وفقاً لتقرير أعده روبرت بوث (Robert Booth). ويأتي هذا التحرك في أعقاب سلسلة من تنبيهات السلامة رفيعة المستوى وتحذيرات من مخاطر كارثية أصدرها علماء كمبيوتر ومختصون في القطاع وهيئات بحثية مستقلة. ومع تصاعد التخوف الشعبي من الاضطراب الاقتصادي النظامي ومخاطر الأنظمة الذاتية والتهديدات الوجودية، تسجل مجموعات المناصرة التي تطالب بفرض قيود تنظيمية صارمة وتوقف تشغيلي مؤقت لتطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم ارتفاعات غير مسبوقة في عمليات التجنيد والمشاركة العامة.

## Key facts - أفادت مجموعات الحملات المكرسة لسلامة الذكاء الاصطناعي وحوكمته بتسجيل ارتفاع كبير في العضوية العامة والدعم المالي في أعقاب التحذيرات الأخيرة من المخاطر الكارثية. - يلجأ الناشطون بشكل متزايد إلى تكتيكات العمل المباشر لتعطيل العمليات الشركاتية ولفت الانتباه العام إلى تطوير الحوسبة المتقدمة. - يأتي هذا التصاعد في أعقاب تحذيرات متكررة من باحثين في القطاع وخبراء أكاديميين وهيئات سلامة بشأن المخاطر الوجودية والنظامية المرتبطة بالنماذج المتقدمة غير المفحوصة. - تتوسع الاحتجاجات لتتجاوز طاولات الحوار السياساتي إلى تدخلات مادية مباشرة في مقرات الشركات ومواقع مراكز البيانات وقمم القطاع. - تطالب منظمات المناصرة بفرض قيود قانونية ملزمة وإجراء اختبارات سلامة إجبارية وتوفير شفافية عامة وتجميد فوري لتشييد البنيات الحوسبية فائقة الضخامة.

## What happened وفقاً لتقرير روبرت بوث، تسجل المنظمات المعنية بالحملات المكرسة للتوعية بمخاطر الذكاء الاصطناعي والسلامة التكنولوجية توسعاً حاداً في قوائم المتطوعين والأعضاء النشطين. وقد تزامن هذا التدفق مع تحول ملحوظ في استراتيجية الاحتجاج، حيث تنتقل مجموعات الحملات من الضغط السياساتي والتثقيف العام إلى العمل المادي المباشر الذي يستهدف شركات الذكاء الاصطناعي والبنية التحتية الداعمة لها.

ويأتي الارتفاع في التجنيد في أعقاب سلسلة من التنبيهات العامة الصارمة من علماء كمبيوتر بارزين وباحثين سابقين في الشركات ومؤسسات سلامة الذكاء الاصطناعي تحذر من مخاطر مجتمعية شديدة. وقد سلطت هذه التنبيهات الضوء على مخاوف تتراوح بين إفلات الأنظمة الذاتية من السيطرة البشرية وفقدان الوظائف على نطاق واسع وقدرات الحرب السيبرانية المؤتمتة والتهديدات الوجودية الأوسع التي يشكلها الذكاء الاصطناعي العام.

ورداً على هذه التحذيرات، نظمت شبكات الناشطين احتجاجات صممت للتحدي المباشر للتوسع في الحوسبة المتقدمة. وتجمع المحتجون خارج المقرات الرئيسية للشركات والمؤتمرات القطاعية ومرافق مراكز البيانات، حاملين شعارات تحث شركات التكنولوجيا والحكومات على "فصل التيار" عن النماذج المتقدمة غير المتحقق منها. وشملت التكتيكات الإغلاقات السلمية والسلاسل البشرية عبر مداخل المرافق والتجمعات العامة الهادفة إلى الضغط على مجالس إدارة الشركات والهيئات التنظيمية البلدية.

ويذكر المنظمون أن المشاركة العامة في هذه المبادرات قد اتسعت بشكل كبير. ففي حين كانت مناصرة سلامة الذكاء الاصطناعي في بداياتها مقتصرة إلى حد كبير على الأوساط الأكاديمية المتخصصة ومؤسسات الأخلاقيات ومراكز الفكر المعنية بسياسات التكنولوجيا، فإن الموجة الأخيرة من النشاط تضم طلاباً وناشطين بيئيين ونقابيين وسكاناً محليين يشعرون بالقلق إزاء الأثر المادي للبنية التحتية للحوسبة. ويعزو قادة الحملات الارتفاع الحاد في التجنيد مباشرة إلى الوعي العام المتزايد بأن نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة يُجرى نشرها بسرعة أكبر مما يمكن لأطر الحوكمة الحالية تقييمه أو احتوائه.

## Why it matters يمثل التحول نحو العمل المباشر ونمو مجموعات الحملات المناهضة للذكاء الاصطناعي تطوراً حاسماً في الرقابة على قطاع التكنولوجيا، مما ينقل النقاش العام من المنتديات السياساتية النخبوية إلى المقاومة المدنية على مستوى المجتمعات المحلية. وبالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي ومزودي الخدمات السحابية والمستثمرين المؤسسيين، يدخل هذا الاتجاه مخاطر تشغيلية وسمعية ومالية جديدة. إذ ترفع الاحتجاجات المادية في مواقع مراكز البيانات ومكاتب الشركات من التكاليف الأمنية الإضافية وتُعقد موافقات تقسيم المناطق وتخاطر بتعطيل سلاسل التوريد المستمرة للأجهزة المتقدمة ومرافق الخوادم المتخصصة.

وإلى جانب العمليات الشركاتية، تؤثر توسع الحراك الشعبي على الطاقة والمياه والسياسات البلدية. إذ تتطلب عمليات تدريب الذكاء الاصطناعي المتقدم الحديثة بنية تحتية صناعية ضخمة، تستهلك مئات الميجاوات-ساعة من الكهرباء وملايين الجالونات من مياه التبريد يومياً. ومع انضمام المجتمعات المحلية إلى مجموعات الحملات المناهضة للذكاء الاصطناعي، تواجه مجالس المرافق البلدية ولجان التخطيط مقاومة شعبية متزايدة لتصاريح مراكز البيانات ومخصصات الربط بالشبكة وتراخيص سحب المياه.

علاوة على ذلك، يغير الضغط الشعبي الديناميكيات السياسية المحيطة بتنظيم الذكاء الاصطناعي. فقد كافحت الهيئات التشريعية في الولايات القضائية الرئيسية للموازنة بين التنافسية الوطنية والسلامة العامة. وتعمل حركة الاحتجاج المرئية والمنظمة على تعزيز المطالبات بالتزامات قانونية ملزمة وأطر مسؤولية صارمة للمطورين وتدقيق سلامة إجباري من أطراف ثالثة، مما يجعل من الصعب بشكل متزايد على الحكومات الدفاع عن الالتزامات الطوعية للقطاع باعتبارها رقابة كافية.

## The background تستند الموجة الحالية من المقاومة الشعبية إلى أكثر من عقد من النقاشات المتطورة حول سلامة الذكاء الاصطناعي وحوكمته وأخلاقياته. وتاريخياً، كانت المخاوف المتعلقة بالذكاء الاصطناعي المتقدم محصورة في الفلسفة الأكاديمية وعلوم الكمبيوتر النظرية والمعاهد البحثية المتخصصة التعديل على محاذاة المخاطر طويلة الأجل. غير أن الإطلاق التجاري للنماذج اللغوية الكبيرة القوية والأنظمة متعددة الوسائط بين عامي 2022 و2024 حول الخطر النظري إلى نقاش اقتصادي ومجتمعي عاجل.

في مايو 2023، وقّع المئات من كبار علماء الذكاء الاصطناعي والتنفيذيين التكنولوجيين والشخصيات العامة إعلاناً تاريخياً يتكون من جملة واحدة أصدره مركز سلامة الذكاء الاصطناعي (Center for AI Safety)، ينص على أن الحد من خطر الانقراض الناجم عن الذكاء الاصطناعي يجب أن يكون أولوية عالمية إلى جانب المخاطر الأخرى على المستوى المجتمعي مثل الأوبئة والحرب النووية. واستعرضت الاستقالات بارزة الصدى اللاحقة لباحثين مرموقين في مجال السلامة من مختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة الاحتكاك الداخلي حول إعطاء الشركات الأولوية للنشر السريع للمنتجات على حساب اختبارات المحاذاة الصارمة.

واستجابت الحكومات بأطر سياساتية أولية، شملت الأمر التنفيذي للولايات المتحدة بشأن الذكاء الاصطناعي الآمن والموثوق والجدير بالثقة في أكتوبر 2023، وقمة بلتشلي بارك لسلامة الذكاء الاصطناعي (Bletchley Park AI Safety Summit) الدولية في نوفمبر 2023، والاعتماد الرسمي لقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي في منتصف عام 2024. وأنشأت هذه المبادرات معاهد لسلامة الذكاء الاصطناعي مدعومة حكومياً في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة واليابان والدول الأوروبية لتقييم النماذج المتقدمة.

ورغم هذه الخطوات التنظيمية، يرى النقاد أن الرقابة الحكومية فشلت في مواكبة حجم الاستثمار الخاص في الحوسبة. ويعكس التحول الحالي نحو العمل المباشر مسارات تاريخية شوهدت في النشاط البيئي والحركات المناهضة للنواة وحملات العدالة العالمية، حيث أدى الإحباط الشعبي من البطء في العمليات التشريعية مباشرة إلى العصيان المدني ضد البنية التحتية للطاقة والصناعة.

## Reaction في حين يركز تقرير روبرت بوث في المقام الأول على مجموعات الحملات ونمو عضويتها، فإن ظهور تكتيكات العمل المباشر يثير حتماً ردود فعل من التنفيذيين التكنولوجيين ووكالات إنفاذ القانون ومحللي السياسات. وتدافع شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى عادة عن ممارساتها التطويرية بالإشارة إلى فرق اختبار السلامة الداخلية (red-teaming)، وتخفيف المخاطر الطوعي الموقع مع الحكومات، والاستثمارات البحثية الكبيرة في محاذاة النماذج والدفاع السيبراني.

وتؤكد الجمعيات التجارية للقطاع ومزودو البنية التحتية السحابية كثيراً على الفوائد الاقتصادية للحوسبة المتقدمة، مجادلين بأن أعمال الاحتجاج المعطلة تعرض البنية التحتية الرقمية الحيوية المستخدمة في البحث العلمي والرعاية الصحية والخدمات العامة للخطر. ومن المتوقع أن تقوم أقسام إدارة المرافق والأمن الشركاتي بتعزيز الأمن المحيطي والتنسيق مع أجهزة الشرطة المحلية لمنع التعطيلات التشغيلية.

وعلى العكس من ذلك، يظل مدافعو السياسات العامة ومنظمات الحريات المدنية منقسمين بشأن تكتيكات الاحتجاج. ففي حين يعرب البعض عن قلقهم من أن الإغلاقات المادية قد تنفر الدعم الشعبي الأوسع أو تؤدي إلى ردود فعل قانونية صارمة، يرى آخرون أن العصيان المدني المباشر هو آلية مثبتة تاريخياً لإجبار المشرعين المترددين على إقرار قوانين سلامة ذات مغزى وإبطاء عمليات النشر التجاري عالية المخاطر.

## What we don't know yet تظل عدة جوانب رئيسية من هذه الحركة المتنامية غير مؤكدة. إذ لا تفصل التغطية الأولية لروبرت بوث الأرقام الإجمالية الدقيقة لإجمالي العضوية عبر المنظمات الفردية للحملات، كما لا تحدد الموارد المالية الدقيقة التي تراكمت خلال الارتفاع اخیر في التجنيد. ويبقى من غير الواضح ما إذا كانت مجموعات الاحتجاج المحلية الفردية تعمل كوحدات شعبية مستقلة أم أنها تندمج في هيكل حملة موحد ومُنسق دولياً.

بالإضافة إلى ذلك، لا تحدد التقارير المتاحة المدى الدقيق للتأخير التشغيلي أو الخسارة الاقتصادية المفروضة على شركات الذكاء الاصطناعي المستهدفة جراء أحداث العمل المباشر الأخيرة. كما يُجهل كيف ستصنف أجهزة إنفاذ القانون والأنظمة القضائية عبر الولايات القضائية المختلفة الأعمال المباشرة التي تستهدف البنية التحتية الرقمية والمواقع الشركاتية، وما إذا كان سيتم التذرع بأحكام الدعاوى الاستراتيجية أو القوانين المتخصصة بحماية البنية التحتية الحيوية ضد المحتجين.

## What to watch في الأشهر المقبلة، ستحدد عدة مؤشرات حاسمة مسار وتأثير حملات العمل المباشر المناهضة للذكاء الاصطناعي: - الجداول الزمنية التشريعية والتنظيمية: ستختبر المواعيد النهائية الامتثالية القانونية القادمة بموجب قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، ومشاريع قوانين السلامة الولائية والفدرالية المرتقبة في الولايات المتحدة، وإعلانات قمم السلامة الدولية، ما إذا كان النشاط الشعبي سيعجل بالإنفاذ التشريعي. - قرارات تصاريح مراكز البيانات: ستكشف موافقات تقسيم المناطق البلدية، وتحديات الأثر البيئي، وجلسات الاستماع لربط الشبكة الكهربائية لمرافق الحوسبة واسعة النطاق، عما إذا كانت المعارضة المحلية قادرة على تأخير توسعات الأجهزة. - الشفافية بشأن السلامة الشركاتية: ستكشف إصدارات النماذج المستقبلية وتقييمات السلامة العامة من كبار مطوري الذكاء الاصطناعي عما إذا كان الضغط الشعبي سيجبر الشركات على الكشف عن نتائج التدقيق من أطراف ثالثة قبل النشر. - السوابق القانونية: ستحدد النتائج القضائية والتهم الجنائية الناتجة عن إغلاقات العمل المباشر خارج مراكز البيانات والمرافق الشركاتية الحدود القانونية للعصيان المدني الذي يستهدف البنية التحتية للتكنولوجيا.

يستند هذا التقرير إلى تغطية أصلية نشرها روبرت بوث (Robert Booth).