مقترح لوزارة الدفاع ببت تنفيذ حكم إعدام رمياً بالرصاص يثير تدقيقاً قانونياً

أثار مقترح منسوب لوزير الحرب بيت هيغسيث للبث المباشر لتنفيذ حكم إعدام سجين مدان في هجوم فورت هود الإرهابي رمياً بالرصاص اهتماماً وتعليقات واسعة، وفقاً لما أفادت به صحيفة "ذا ديترويت نيوز" (The Detroit News). وتمثل الفكرة، التي تتضمن بث تنفيذ حكم إعدام عسكري على الهواء مباشرة للجمهور، خروجاً غير مسبوق عن الممارسات الحديثة للقضاء العسكري الأمريكي ولوائح إدارة السجون الفيدرالية. وفي حين لا تزال التفاصيل المتعلقة بلوجستيات التنفيذ والجدول الزمني والتصريح الإداري الرسمي غير معلنة، فإن إمكانية علنية العقوبة العسكرية القاتلة قد أعادت فتح نقاشات دستورية وأخلاقية حادة بشأن إعدامات الدولة في الولايات المتحدة.

## حقائق رئيسية

- تتضمن الخطط المنسوبة للمسؤول في وزارة الدفاع بيت هيغسيث بثاً مباشراً لتنفيذ حكم إعدام رمياً بالرصاص بحق إرهابي هجوم فورت هود، وفقاً لما أوردته صحيفة "ذا ديترويت نيوز". - تتطلب الإعدامات العسكرية في الولايات المتحدة موافقة كتابية رسمية من رئيس الولايات المتحدة بموجب القانون الموحد للقضاء العسكري. - لم ينفذ الجيش الأمريكي أي حكم إعدام بحق أي سجين منذ عام 1961، عندما أُعدم الجندي في الجيش جون أ. بينيت شنقاً في فورت ليفينوورث بولاية كنساس. - أسفر هجوم عام 2009 في فورت هود بولاية تكساس عن مقتل 13 شخصاً وإصابة أكثر من 30 آخرين، مما أدى إلى صدور حكم عسكري بالإعدام بحق الرائد السابق في الجيش نضال حسن في أغسطس 2013. - تحظر اللوائح الفيدرالية وسياسات المؤسسات العقابية العسكرية حالياً التسجيل المرئي أو البث العام لأحكام الإعدام.

## ماذا حدث

فصّل تقرير نشرته صحيفة "ذا ديترويت نيوز" خطة منسوبة لوزير الحرب بيت هيغسيث تتضمن إعلان تنفيذ حكم إعدام عسكري عبر بث مباشر. والمستهدف بالإعدام المقترح هو نزيل مدان بالتورط في الهجوم القاتل في فورت هود بولاية تكساس.

وبموجب الخطة الموضحة، ستجمع السلطات العسكرية فرقة إطلاق نار لتنفيذ حكم الإعدام مع بث الإجراءات في الوقت نفسه على الهواء مباشرة. ويسجل البث المباشر المقترح خروجاً حاداً عن المعايير العسكرية والفيدرالية المعمول بها منذ فترة طويلة، والتي تقيد حضور الإعدام بمجموعة صغيرة من المراقبين الرسميين وممثلي الضحايا ووسائل إعلام محددة، مع حظر صارم لأجهزة التسجيل أو البث المباشر.

ولم يحدد تقرير صحيفة "ذا ديترويت نيوز" ما إذا كان قد تم إعداد تعديلات تنظيمية رسمية، كما لم يوضح البنية التحتية التقنية أو المنصة العامة أو الآليات القانونية التي ستُستخدم لتسهيل هذا البث. ومع ذلك، أثار المقترح تدقيقاً فورياً من المحللين القانونيين وخبراء الأخلاقيات العسكرية والمعلقين الذين يؤكدون أن البث العام للإعدامات العسكرية يتعارض مع المعايير القانونية والتنفيذية الأمريكية.

## لماذا يهم الأمر

يحمل الاحتمال الفعلي لإدخال عقوبة الإعدام المباشرة في نظام القضاء العسكري الأمريكي تداعيات قانونية ومؤسسية ودولية رئيسية. وبموجب التعديل الثامن للدستور الأمريكي، الذي يحظر العقوبات القاسية وغير العادية، دققت المحاكم باستمرار في إجراءات الإعدام لضمان توافقها مع المعايير المتطورة للإنسانية. وبينما أيدت المحاكم الفيدرالية دستورية عقوبة الإعدام في قضايا محددة، يشير الخبراء القانونيون إلى أن بث عملية الإعدام علناً قد يثير تحديات قانونية جديدة تتركز حول الإهانة العلنية، والضرر النفسي للمشاهدين، وتدني احترام العملية القضائية.

بالنسبة للقوات المسلحة الأمريكية، يهدف تطبيق القضاء العسكري بموجب القانون الموحد للقضاء العسكري (UCMJ) إلى الحفاظ على النظام والانضباط والنزاهة المؤسسية. ويجادل الباحثون القانونيون العسكريون بأن تحويل الإعدام إلى عرض عام يخاطر بتسييس الانضباط العسكري وتآكل ثقة الجمهور في المؤسسات القضائية العسكرية. علاوة على ذلك، تتضارب ممارسات الإعدام العلني مع المعايير الدولية لحقوق الإنسان، بما في ذلك الأحكام الواردة في العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية. ومن المرجح أن يواجه الإعدام المبثوث علناً من قبل السلطات العسكرية الأمريكية إدانة حادة من أجهزة الرقابة الدولية والحلفاء الأجانب الذين ألغوا عقوبة الإعدام، مما قد يعقد التعاون العسكري والدبلوماسي.

## الخلفية

لفهم السياق القانوني والتاريخي للمقترح، من الضروري فحص تاريخ إطلاق النار في فورت هود، وهيكل عقوبة الإعدام العسكرية، وممارسات الإعدام في تاريخ الولايات المتحدة.

في 5 نوفمبر 2009، نفذ الطبيب النفسي في الجيش نضال حسن عملية إطلاق نار جماعي في مركز معالجة جاهزية الجنود في فورت هود بولاية تكساس، مما أسفر عن مقتل 13 شخصاً وإصابة 32 آخرين. وعقب محاكمة عسكرية، أدانت هيئة المحكمة العسكرية حسن في أغسطس 2013 بـ 13 تهمة قتل عمد و32 تهمة محاولة قتل عمد. وحكمت عليه الهيئة بالإعدام، ونُقل إلى السجن التأديبي للولايات المتحدة في فورت ليفينوورث بولاية كنساس، حيث يُحتجز السجناء العسكريون المحكوم عليهم بالإعدام.

تخضع عقوبة الإعدام داخل الجيش الأمريكي لأطر تشريعية وإدارية صارمة. وبموجب المادة 18 من القانون الموحد للقضاء العسكري والقاعدة 1004 من دليل المحاكم العسكرية، يتطلب حكم الإعدام صدور قرار بالإجماع من هيئة المحكمة العسكرية. والأهم من ذلك، بموجب المادة 71 من القانون الموحد للقضاء العسكري، لا يمكن تنفيذ أي حكم إعدام عسكري دون تأكيد كتابي صريح من رئيس الولايات المتحدة. وتعد الإعدامات العسكرية نادرة في التاريخ الأمريكي الحديث؛ حيث يعود آخر إعدام نفذته القوات المسلحة الأمريكية إلى 13 أبريل 1961، عندما أُعدم الجندي في الجيش جون أ. بينيت شنقاً في فورت ليفينوورث بعد إدانته بتهمتي اغتصاب ومحاولة قتل.

تضمنت طرق الإعدام في الجيش الأمريكي تاريخياً الشنق وفرق إطلاق النار، على الرغم من أن المعايير الفيدرالية الحديثة تعتمد بشكل أساسي على الحقنة القاتلة. وفي الولايات القضائية غير العسكرية، تحتفظ قوانين الولايات في يوتا وساوث كارولاينا وأيداهو بفرق إطلاق النار كطرق إعدام بديلة في ظروف محددة. ومع ذلك، حُظرت الإعدامات العلنية باستمرار طوال التاريخ الأمريكي الحديث. وكان آخر إعدام علني في الولايات المتحدة قد وقع في أُوينسبورو بولاية كينتاكي في أغسطس 1936، عندما أُعدم رايني بيثيا شنقاً أمام حشد من الجمهور. ومنذ ذلك الحين، فرضت القوانين الولائية والفيدرالية إجراء الإعدامات في منشآت خاصة بعيداً عن أعين الجمهور وأجهزة البث.

## ردود الفعل

سلطت ردود الفعل على الخطة التي أوردتها صحيفة "ذا ديترويت نيوز" الضوء على معارضة قوية من المعلقين واضعي الافتتاحيات والمراقبين الدستوريين. ويجادل النقاد بأن إعلان إعدامات الدولة يحول الإدارة القانونية الجادة إلى إثارة صحفية، وهو ما يتعارض مع المعايير العسكرية والأخلاقيات المؤسسية.

ورغم أن الردود الرسمية من وزارة الدفاع أو البيت الأبيض أو السلطات القانونية العسكرية لم تُفصل في التقرير الأصلي، فمن المتوقع أن تتحدى منظمات الدفاع القانوني وخبراء القضاء العسكري أي تحرك نحو البث العام للإعدامات. ومن المعتاد أن يقدم محامو الدفاع الذين يمثلون السجناء العسكريين المحكوم عليهم بالإعدام عراضات طارئة في المحكمة الفيدرالية لوقف التغييرات في بروتوكولات الإعدام التي تتضمن البث المباشر أو طرق الإعدام غير المصرح بها. بالإضافة إلى ذلك، من المتوقع أن يسعى المشرعون في لجنتي الخدمات المسلحة بمجلسي النواب والشيوخ إلى الحصول على إحاطات رسمية من مسؤولي البنتاغون لبحث التداعيات التشريعية والأخلاقية للمقترح.

## ما لا نعرفه بعد

لا تزال العديد من التفاصيل القانونية والعملية الحرجة غير مؤكدة بناءً على التقارير المتاحة. فمن غير المعروف حالياً ما إذا كان المقترح يمثل مسودة سياسة إدارية رسمية داخل وزارة الدفاع أو مفهوماً استكشافياً. وتترك المعلومات المتاحة ما إذا كانت الموافقة الرئاسية بموجب المادة 71 من القانون الموحد للقضاء العسكري قد طلبت أو مُنحت لتنفيذ إعدام عسكري أو تغيير قواعد بث الإعدام غير مؤكدة.

بالإضافة إلى ذلك، لا تزال اللوجستيات المحددة، والمنصات التقنية، وتدابير الأمن، وعناصر التحكم في الوصول للبث المباشر المحتمل غير معلنة. كما أنه من غير الواضح كيف يخطط محامو الدفاع عن السجين المحكوم عليه بالإعدام للرد قانونياً على التغييرات المقترحة في طرق الإعدام، أو كيف ستحكم المحاكم الفيدرالية في طلبات الوقف الطارئ التي تتحدى البث العام للإعدامات.

## ما يجب مراقبته

ستكشف المؤشرات الرئيسية في الأشهر المقبلة ما إذا كان المقترح المذكور يتجه نحو سياسة أو إجراء رسمي:

- توجيهات البنتاغون الرسمية: متابعة البيانات الرسمية أو المذكرات الإدارية أو تحديثات السياسات الصادرة عن مكتب وزير الدفاع بشأن إجراءات الإعدام وقواعد وصول وسائل الإعلام. - الإجراء الرئاسي: مراقبة الإعلانات التنفيذية الرسمية المتعلقة بالتأكيد الرئاسي لأحكام الإعدام العسكرية بموجب القانون الموحد للقضاء العسكري. - الإجراءات القضائية: تتبع المذكرات المقدمة في المحاكم الفيدرالية ومحكمة الاستئناف للقوات المسلحة من قبل محامي الدفاع التي تتحدى طرق الإعدام أو البروتوكولات أو البث المباشر. - الاستفسارات التشريعية: مراقبة اجتماعات اللجان البرلمانية والتعديلات التشريعية المقترحة من أعضاء الكونغرس بهدف تنظيم ممارسات الإعدام العسكري وحظر البث.

يعتمد هذا التقرير على التغطية الأصلية التي نشرتها صحيفة "ذا ديترويت نيوز" (The Detroit News).